Amigos: JD Vance declaró el viernes que Estados Unidos gana "de cualquier manera" en las negociaciones con Irán. "Si llegamos a un acuerdo, estupendo", dijo Vance a Bill Maher de HBO. "Si no llegamos a un acuerdo, su programa nuclear seguirá destruido. Seguirán siendo un país mucho más débil".
Apenas unas horas después de la aparición de Vance en HBO, Irán lanzó drones de ataque contra Bahréin, país que alberga el cuartel general de la Quinta Flota de la Armada estadounidense, una importante base logística para las operaciones militares de Estados Unidos. Irán también atacó un petrolero en el estrecho de Ormuz, su segundo ataque contra un buque desde el jueves. Así que, al parecer, Irán es mucho más débil.
Ante la insistencia de Maher sobre si el programa nuclear iraní había sido destruido, Vance replicó: "¿Qué parte no ha sido destruida? Lo que hay que destruir es su capacidad para enriquecer uranio, y eso sí ha sido destruido".
De hecho, Irán aún posee una reserva de uranio enriquecido al 60 por ciento, que, según reconocen los expertos, podría convertirse en un arma nuclear.
La aparición de Vance en los medios tuvo lugar dos días después de su visita a la biblioteca y museo presidencial de Richard Nixon en California para hablar sobre su nuevo libro sobre su transición del ateísmo al catolicismo supuestamente devoto.
Durante su visita, defendió a Nixon del escándalo Watergate, que puso fin a su presidencia. «Creo que su legado histórico está experimentando un resurgimiento, y me parece merecido», dijo Vance sobre Nixon. «Si Watergate ocurriera mañana, sería noticia de primera plana. Es una locura pensar que eso pudiera haber derrocado a una presidencia». Fue el «Estado profundo» el que derrocó a Richard Nixon, no sus graves delitos.
¿Hola? La única razón concebible por la que Watergate no podría derrocar una presidencia mañana o convertirse en una noticia de 12 horas es la gigantesca criminalidad y corrupción del régimen de Trump-Vance, lo que hace que Watergate parezca un asunto menor en comparación.
Menciono los recientes y extraños comentarios de Vance porque dentro de unos meses estará haciendo campaña activamente para ser el candidato republicano a la presidencia en 2028.
Es un demagogo más peligroso que Trump porque disfraza su demagogia con la aparente sensatez de un graduado de la Facultad de Derecho de Yale y un serio autor de bestsellers.
He pasado los últimos dos días leyendo su último libro, Comunión: Encontrando mi camino de regreso a la fe, unas memorias que narran su conversión al catolicismo en 2019, y puedo asegurarles tres cosas: Primero, es un libro serio. Segundo, la mente de Vance es tan vacía y carente de principios como él mismo. Tercero, el libro no merece la pena leerlo.
En una de las pocas disculpas del libro, Vance escribe que fue una estupidez de su parte —«una de las cosas más tontas que he dicho»— llamar a Kamala Harris y a otros demócratas prominentes «mujeres sin hijos y amantes de los gatos que también quieren hacer miserable al resto del país». En el libro, Vance califica el insulto de «intencionalmente (y con éxito) provocador, en lugar de esclarecedor».
Lo que Vance no admite es que, cuando su comentario resurgió durante sus primeros días como compañero de fórmula de Trump, se negó a disculparse o a expresar arrepentimiento alguno. «Obviamente, fue un comentario sarcástico. No tengo nada en contra de los gatos», dijo entonces —con sarcasmo— y añadió que «si nos fijamos en Kamala Harris, Pete Buttigieg, AOC, todo el futuro de los demócratas está controlado por personas sin hijos», lo que, en su opinión, había convertido a todo el Partido Demócrata en «antifamilia y antiniño».
La demagogia de Vance, intencionadamente provocadora en lugar de esclarecedora, quedó de nuevo en evidencia cuando insistió durante la campaña de 2024 en que las mascotas de los estadounidenses honrados que residían en Springfield, Ohio, estaban siendo "secuestradas y devoradas" por inmigrantes haitianos "que no deberían estar en este país".
Cuando se le presentaron pruebas irrefutables de que los inmigrantes haitianos no se comían a las mascotas en Springfield, Vance admitió públicamente que estaba hablando, por así decirlo, metafóricamente: "Si tengo que inventar historias para que los medios estadounidenses presten atención al sufrimiento del pueblo estadounidense, entonces eso es lo que voy a hacer", declaró a CNN.
Lo mismo ocurre con la reciente respuesta de Vance al apuñalamiento mortal de Henry Nowak por Vickrum Digwa en la ciudad británica de Southampton. Tras la condena a cadena perpetua de Digwa, Vance declaró que Nowak seguiría vivo si los europeos «se hubieran mantenido firmes contra la política de autoodio y la invasión masiva de inmigrantes, muchos de los cuales desprecian a Occidente y a quienes lo aman». Para desgracia de Vance, Digwa no emigró a Gran Bretaña. Nació y se crió allí.
Vance nunca se habría convertido en senador por Ohio en 2022 de no ser por el multimillonario financiero tecnológico Peter Thiel, quien apostó 15 millones de dólares a la elección de Vance, una parte importante de todos los fondos que se destinaron a la campaña de Vance para el Senado.
Antes de presentarse como candidato al Senado, Vance había trabajado para la firma de capital riesgo de Thiel en California y formaba parte de la comunidad libertaria de Thiel, compuesta por ricos inversores en criptomonedas, ejecutivos tecnológicos, personas que buscaban un estilo de vida más rural e intelectuales de extrema derecha descontentos.
Dado que Thiel había sido uno de los principales financiadores de la campaña presidencial de Trump en 2016, tuvo una influencia significativa sobre Trump a la hora de instarle a elegir a Vance como su vicepresidente.
¿Por qué Thiel apoyaba con tanto fervor a Vance? Porque veía en su protegido al futuro líder de un movimiento político que alejaría a Estados Unidos de la democracia. «Para Peter», dijo una persona cercana a él, «Vance es una apuesta generacional».
Thiel se autodenomina libertario y en una ocasión escribió : "Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles".
Tonterías. La libertad es incompatible con la democracia solo si consideras la democracia como una posible limitación a tu riqueza y poder.
Thiel y Vance creen que la única manera en que los verdaderos libertarios pueden ganar en Estados Unidos es que una figura similar a César arrebate el poder a la clase dirigente estadounidense e instaure un régimen monárquico, gestionado como una empresa emergente.
El primer paso, como propuso Vance en un podcast de 2021, es reemplazar a “todos y cada uno de los burócratas de nivel medio, a todos los funcionarios públicos del aparato administrativo… con nuestra gente. Y cuando los tribunales se lo impidan, preséntense ante el país y digan” —como hizo Andrew Jackson— que “el presidente del Tribunal Supremo ha dictado su fallo. Ahora que lo haga cumplir”.
El siguiente paso es fomentar tanta división e intolerancia dentro de los Estados Unidos y en otras naciones occidentales importantes que la gente llegue a ver a quienes están al otro lado de la división política como la fuente de todo lo que está mal en sus vidas, algo que Vance ha estado tratando de hacer con mucho empeño.
De esa forma, no mirarán hacia arriba y verán que los magnates multimillonarios, plutócratas y oligarcas de esta segunda Edad Dorada se han apoderado de la mayor parte de la riqueza y el poder. Por lo tanto, la gente común cambiará la democracia por una autocracia autoritaria.
Detrás de la demagogia de Vance sobre la victoria segura de Estados Unidos en Irán, la supuesta caída de Nixon por el poder oculto, las mujeres sin hijos que se dedican a mantener gatos, la supuesta postura antifamiliar y antiinfancia del Partido Demócrata, los haitianos-estadounidenses que comen mascotas y los inmigrantes que amenazan la civilización occidental, se esconde un plan sumamente serio para unir a la ultraderecha estadounidense y europea y erradicar la democracia en gran parte del mundo. Si Vance llega a la presidencia, su intención es llevar adelante este plan.
Vance se parece a Trump en todos los sentidos: miente sin esfuerzo, carece por completo de principios y está empeñado en hacerse con el poder; con la única diferencia de que es más inteligente y despiadado que Trump. Tomen nota y tengan cuidado. Robert Reich es economista. Substack, 29 de junio de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario