Amigos: Recibí lo siguiente de Richard Gephardt, quien representó a Missouri en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 1977 a 2005 y se desempeñó como Líder Demócrata de la Cámara de Representantes de 1989 a 2003, y de Tim Wirth, quien se desempeñó en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos por Colorado de 1975 a 2003 y como el primer Secretario de Estado de los Estados Unidos para Asuntos Globales.
He trabajado con ambos y los conozco bastante bien. Ninguno es alarmista, pero sí querían que les ayudara a difundir esta alerta. Por eso, comparto con ustedes lo que me escribieron. (La información proviene de Keep Our Republic, una ONG no partidista centrada en elecciones justas).
Entre los dos, hemos servido durante siete décadas, principalmente en cargos federales electos, a través del escándalo Watergate, las manifestaciones contra la guerra de Vietnam, años de marchas por los derechos civiles, el caso Irán-Contra, los debates sobre el derecho al voto, los debates sobre la vigilancia posterior al 11-S y dos juicios políticos. Les escribimos hoy porque estamos presenciando algo distinto a todo esto, y porque la mayoría de los estadounidenses, incluyendo a la mayoría de nuestros amigos de ambos partidos, no ven el panorama completo.
Muchos reconocen y se preocupan por acciones o decisiones individuales de la administración, pero pocos se han detenido a analizar la situación en su conjunto. El "golpe de estado continuo" es mucho más que un solo acontecimiento, una sola decisión o un solo día.
El 25 de septiembre de 2025, el presidente [Trump] firmó una directiva denominada Memorando Nacional de Seguridad Presidencial, conocido como NPSM-7 (titulado " Contrarrestar el terrorismo interno y la violencia política organizada ").
Su lenguaje designa como objetivos de las autoridades federales antiterroristas a los estadounidenses cuyos patrocinadores son etiquetados como "antiamericanos", "anticapitalistas", "anticristianos" u "hostiles a las opiniones tradicionales estadounidenses sobre la familia, la religión y la moral".
Ninguna ley autoriza al gobierno federal a considerar la libertad de expresión política protegida como terrorismo; sin embargo, la Ordenanza NPSM-7 lo hace. Encargó al FBI, al IRS y al Departamento del Tesoro el seguimiento de las fuentes de financiación y los simpatizantes de organizaciones sospechosas de facilitar, directa o indirectamente, disturbios políticos, sin hacer referencia a la Primera Enmienda.
Poco después, el FBI organizó un Centro de Misión Conjunta, que reunió a cientos de efectivos de diez agencias federales para identificar y procesar a los objetivos del NPSM-7. El director del FBI, Kash Patel, testificó posteriormente que se produjo un aumento del 300 % en las investigaciones de terrorismo interno. La exfiscal general Pam Bondi testificó que miles de ciudadanos estadounidenses y organizaciones no gubernamentales figuran ahora en una lista de vigilancia secreta vinculada al Centro de Misión Conjunta.
Paralelamente, el Departamento de Justicia ha iniciado investigaciones ante un gran jurado y ha presentado acusaciones contra funcionarios de administraciones anteriores, entre ellos el exdirector de la CIA, John Brennan, y el exdirector del FBI, James Comey.
El subjefe de gabinete del presidente, Stephen Miller, ha descrito públicamente a la oposición política como una "quinta columna", y el propio Trump amplificó esta idea al declarar: "Arréstenlos a todos. Procesenlos a todos. Encarcelenlos a todos... Pero primero, Barack Obama".
El 6 de mayo de 2026, el director sénior de la administración para la lucha contra el terrorismo, Sebastian Gorka, publicó una nueva Estrategia Nacional contra el Terrorismo que identifica a los "extremistas violentos de izquierda", los "antifascistas" y ciertas minorías religiosas como las principales amenazas para Estados Unidos.
Bondi emitió una orden operativa del Departamento de Justicia que incluía un plan quinquenal para la extracción retroactiva de datos y los interrogatorios de declaraciones de culpabilidad, además del requisito de que se identificara a los donantes. El Centro de Misiones Conjuntas utiliza su presupuesto de 12.500 millones de dólares para llevar a cabo esta labor de selección de objetivos. Los principales abogados del Presidente en la Oficina de Asesoría Legal han autorizado previamente el uso de la fuerza interna.
Mientras tanto, la administración ha destinado 45.000 millones de dólares a la construcción de nuevos centros de detención del ICE, lo que supone un aumento del 265 por ciento con respecto a años anteriores y más de cuatro veces el presupuesto total de la Oficina Federal de Prisiones.
Tom Homan, el “zar de la frontera” del presidente, ha supervisado la propuesta para la adquisición de más de 100 000 camas de detención, por encima de la capacidad actual de 70 000, mediante contratos para megacentros permanentes cuya escala supera con creces cualquier necesidad de una operación de procesamiento de inmigración. Se trata, sin duda, de prisiones para presos políticos, a pesar de que la ley federal de 1974 prohíbe la detención de ciudadanos estadounidenses sin una ley del Congreso.
En el Caribe y el Pacífico oriental, las fuerzas estadounidenses han matado a más de 200 personas en casi sesenta ataques contra pequeñas embarcaciones designadas como "narcoterroristas", sin que se haya presentado acusación formal, juicio ni revisión judicial. El comandante del Comando Norte de Estados Unidos ha declarado públicamente que "sin duda" ejecutaría las órdenes legales para aplicar esta misma autoridad en territorio estadounidense.
La Casa Blanca se ha negado a descartar el uso de la fuerza letal contra ciudadanos estadounidenses designados como miembros de organizaciones terroristas nacionales, mientras que Trump ha despedido a la mayoría de los funcionarios del Departamento de Defensa responsables de supervisar la legalidad de las operaciones militares.
Trump busca aún más financiación para lo que parece ser su ejército privado de agentes del ICE y de la Patrulla Fronteriza, que se desplegarán en numerosos estados objetivo, en aeropuertos y en centros de votación urbanos en los estados que perdió en las elecciones de 2024, donde ahora ha comenzado a apoderarse de los registros de votantes y las papeletas electorales.
El Senado de Estados Unidos aprobó recientemente un proyecto de ley de financiación suplementaria de 70 mil millones de dólares para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza. La legislación está en vías de ser sometida a votación en la Cámara de Representantes. Los fondos tienen como objetivo financiar a estas agencias hasta 2029.
[Otra pieza del rompecabezas: Durante el último año, el Departamento de Justicia ha solicitado datos del padrón electoral a la mayoría de los estados ; ha demandado a aquellos que se han negado a cooperar; ha abierto una investigación penal sobre los resultados de las elecciones de 2020 en el condado de Fulton, Georgia, un estado que Trump perdió por un estrecho margen ese año; y ha exigido las papeletas de las elecciones de 2024 del condado de Wayne, Michigan.]
Las cárceles políticas, un ejército nacional, el control del aparato jurídico militar, la toma de los censos electorales y mucho más presagian la posible declaración de una crisis nacional y la implementación de varios de los Documentos de Acción de Emergencia del Presidente. Estas son solo algunas de las numerosas acciones y planes individuales del “golpe de Estado progresivo” que se está desarrollando actualmente.
A diferencia de lo que podría considerarse un golpe de Estado con tanques en las calles, esto no es la toma del poder en un solo día, sino la construcción metódica de un aparato diseñado para identificar, arrestar, procesar y, si es necesario, reprimir por la fuerza a los estadounidenses cuyo único delito es oponerse a esta administración, por parte de un ejecutivo que ha declarado abiertamente que la oposición misma es el enemigo.
¿Por qué no lo ven más estadounidenses? Porque cada paso ha sido gradual. Cada uno se ha presentado con el lenguaje aparentemente legítimo de la seguridad nacional o la aplicación de la ley. Cada uno se ha acompañado de una negación tranquilizadora: no estamos desplegando al ejército en territorio nacional, no estamos declarando una emergencia por las elecciones, no estamos atacando a los ciudadanos.
El Congreso, paralizado y en inferioridad numérica, no ha dado una respuesta institucional seria. Algunos medios de comunicación han publicado artículos sobre los fragmentos, pero no sobre la gravedad de la situación en su conjunto.
La primera tarea de cualquier golpe de Estado es hacer que su reconocimiento parezca prematuro. Esa es la trampa. Para cuando el reconocimiento ya no es prematuro, el momento de resistir ya ha pasado.
¿Qué se debe hacer entonces?
El Congreso debe reafirmar su autoridad, conferida por el Artículo I, sobre los poderes de emergencia, el despliegue militar en territorio estadounidense y la facultad de la Oficina de Asesoría Jurídica para modificar la legislación mediante memorandos.
Los gobernadores y los fiscales generales estatales deben adoptar las medidas de protección que los abogados defensores de las libertades civiles ya han elaborado para proteger a los ciudadanos, las organizaciones sin fines de lucro y los trabajadores electorales del NPSM-7.
Las redacciones deben informar sobre la estructura del golpe de estado progresivo como una única historia de gran envergadura, porque eso es lo que es.
Y cada uno de nosotros —en los púlpitos, en las aulas, en los podcasts, en los sindicatos, en el trabajo y alrededor de las mesas de la cocina— debe decirlo en voz alta, mientras aún haya tiempo y aún haya espacio.
A menos que comencemos a actuar con determinación, fortaleza y un compromiso lúcido con nuestra democracia, se perderán futuras elecciones y nuestra democracia probablemente será destruida por una declaración presidencial de emergencia nacional y la posterior implementación de las medidas de emergencia, no autorizadas por ley pero elaboradas e implementadas sin ninguna supervisión del Congreso.
Prestamos el mismo juramento que todo miembro de las fuerzas armadas y todo funcionario federal: defender la Constitución contra todos los enemigos, tanto extranjeros como nacionales. La obligación que conlleva ese juramento no termina al dejar el cargo. Creemos que una América despierta puede detener lo que una adormecida no podrá, pero el tiempo apremia y el desafío es urgente. Robert Reich fue exsecretario de Trabajo en la administración del presidente Obama. Substack, 12 de junio de 2026.
.jpg)
