Cada administración presidencial moderna ha publicado hojas informativas que describen y, sí, promocionan discretamente sus recientes medidas políticas. Pero los subordinados de Trump no son nada discretos. Haga clic en cualquiera de sus hojas informativas y aparecerá esto:
Y si, en medio de esta “Edad de Oro”, alguien observa que los estadounidenses no se sienten tan optimistas y, de hecho, tienen una visión muy negativa de la economía, la respuesta trumpista es que todo son noticias falsas. Kevin Hassett, el principal economista del gobierno, afirma que los bajos índices de confianza del consumidor se deben a “demócratas que padecen el síndrome de aversión a Trump”.
Así que a Hasset le sorprenderá saber que los blancos rurales —muy partidarios de Trump— ahora son víctimas del síndrome de aversión a Trump. O, para ser más precisos, están despertando finalmente a la pesadilla que Trump ha creado para ellos.
Cuando digo que los blancos rurales son muy partidarios de Trump, me refiero a que son muy partidarios de Trump. En 2024, Donald Trump ganó el voto popular por un estrecho margen, de tan solo 1,5 puntos porcentuales. Pero ganó en las zonas rurales por 30 puntos .
Trump ganó en las zonas rurales por un margen tan amplio porque los agricultores se mostraron sumamente optimistas sobre lo que haría por ellos. El Barómetro de la Economía Agrícola Purdue/CME, que es básicamente un índice del sentimiento económico de los agricultores, se disparó con la victoria de Trump.
Hoy, el impulso que Trump solía generar en las zonas rurales brilla por su ausencia. De hecho, la opinión de los votantes blancos rurales sobre la política económica de Trump se ha vuelto sorprendentemente negativa. Normalmente, la afiliación política influye considerablemente en la percepción de la economía. Según una encuesta reciente de Fox News , solo el 29% de los estadounidenses aprueba la gestión económica de Trump, mientras que el 71% la desaprueba. Sin embargo, el 60% de los republicanos aún la aprueba.
Sorprendentemente, los votantes blancos rurales ya no se comportan como los votantes republicanos no rurales. Su visión de la economía es casi tan negativa como la de la población en general: solo el 32% de los blancos rurales aprueba la gestión económica de Trump, mientras que el 68% la desaprueba. Trump ha perjudicado tanto la economía rural que la realidad ha superado la tendencia habitual de sus votantes a justificarlo.
La realidad ineludible es que la situación en las zonas rurales de Estados Unidos es realmente muy grave. Además, la devastación que azota el corazón del país es consecuencia directa de las acciones de Trump y no, como la inflación provocada por Biden en 2021-22, resultado de fuerzas ajenas al control presidencial.
En primer lugar, está la guerra comercial de Trump, que ha elevado el costo de vida para todos los estadounidenses. Pero los agricultores se han visto especialmente afectados, ya que dependen en gran medida de insumos importados. Los aranceles aumentaron los precios de la maquinaria agrícola, los productos químicos y los fertilizantes. La gota que colmó el vaso fue la pérdida de mercados extranjeros frente a exportadores agrícolas rivales como Brasil; pérdidas que comenzaron durante las guerras comerciales del primer mandato de Trump y que se han acelerado durante su segundo mandato.
En 2025, los daños causados a la economía agrícola estadounidense por las políticas de Trump provocaron un aumento del 46 % en las quiebras agrícolas . Este año, la situación se presenta mucho peor : los agricultores se ven afectados por un doble golpe debido a los efectos de la guerra con Irán.
Al igual que los aranceles de Trump, la guerra con Irán está afectando a los agricultores tanto como consumidores como productores. Junto con todos los estadounidenses, se enfrentan a un aumento general del costo de vida como consecuencia del cierre del estrecho de Ormuz. Los agricultores también sufren un gran incremento en los costos operativos agrícolas. Por ejemplo, la crisis en el estrecho ha elevado el precio del diésel , combustible de la mayor parte de la maquinaria agrícola, más que el de la gasolina. Además, se ha producido un fuerte aumento en el precio de los fertilizantes, ya que una parte significativa del suministro mundial proviene del Golfo Pérsico.
La devastación en el corazón del país plantea la pregunta de por qué los blancos rurales creían tan abrumadoramente que Trump mejoraría sus vidas. Después de todo, Trump no ocultó su intención de aplicar políticas arancelarias agresivas que desencadenarían una guerra comercial global. Y la agricultura estadounidense es un sector altamente globalizado. Gran parte de su producción se vende en el extranjero; por ejemplo, normalmente exportamos el 40 % o más de nuestra cosecha de soja . Además, era totalmente previsible que los aranceles elevaran los precios de la maquinaria agrícola, los productos químicos y los fertilizantes.
Es cierto que los agricultores desconocían que Trump atacaría a Irán o que gestionaría la guerra de forma tan desastrosa. Pero su indiferencia ante el impacto de sus acciones en la vida de la gente común no debería haber sorprendido a nadie que prestara atención. Cuando dijo: « No pienso en la situación económica de los estadounidenses» al tomar decisiones sobre Irán, la noticia fue que lo admitió, no que realmente pensara así.
¿Por qué, entonces, los estadounidenses de zonas rurales votaron por la reelección de Trump? Obviamente, las tensiones culturales y el racismo desempeñaron un papel importante. Pero, en retrospectiva, también resulta evidente que los blancos rurales no estaban dispuestos a ver destruido su sustento con tal de fastidiar a los liberales votando por Trump. En cambio, se dejaron llevar por una ilusión, creyendo que al votar por él podrían, al mismo tiempo, derrotar a los liberales y prosperar económicamente.
En cambio, han sido traicionados: lejos de apoyar una visión conservadora de la vida rural, Trump está destruyendo sus medios de subsistencia con su vandalismo.
¿Cómo reaccionarán los votantes rurales ante esta traición? Las encuestas recientes muestran que la contienda por el Senado en Iowa, que Trump ganó por 13 puntos en 2024, ahora está prácticamente empatada. El corazón del país podría estar despertando a la realidad, con enormes consecuencias políticas. Paul Krugman es premio Nobel de Economía. Substack, 10 de junio de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario