No sé qué esperaba la Casa Blanca cuando las fuerzas estadounidenses e israelíes comenzaron a bombardear Irán, pero parece que no anticiparon el impacto global de sus acciones. El régimen iraní no se derrumbó rápidamente. Los drones y misiles iraníes atacaron bases y consultores estadounidenses, y también dañaron objetivos civiles en los Estados del Golfo, incluyendo hoteles de lujo, aeropuertos e infraestructura energética. El resultado: cientos de miles de turistas y viajeros quedaron varados debido al cierre del espacio aéreo. Los precios del petróleo se dispararon. El mercado del gas está sumido en el caos , ya que la refinería catarí, que produce una quinta parte del suministro mundial, dejó de operar.
La guerra también afecta inesperadamente a otro conflicto, más lejano. Uno de los problemas más urgentes en Ucrania es la falta de defensa aérea, y en concreto de munición para las baterías Patriot, sin la cual Ucrania no puede bloquear los ataques con misiles rusos. Los rusos eran conscientes de esta escasez, por lo que atacaron el suministro eléctrico de Ucrania este invierno, sabiendo que podrían causar daños terribles. En Oriente Medio, esta munición es más abundante. Según el presidente Zelenski, se utilizaron más de 800 misiles Patriot en tan solo tres días de combates, más de los que Ucrania ha recibido desde febrero de 2022 .
Los rusos pueden ver esta disparidad y seguramente entienden que Estados Unidos ha tomado una decisión clara: lanzar una guerra por elección propia en Oriente Medio y no defender a Ucrania. Irónicamente, Estados Unidos y varios líderes del Golfo han tendido la mano a Ucrania con la esperanza de adquirir los interceptores que aprendieron a usar para repeler los drones Shahed de Irán, cuyos modelos ahora también fabrica Rusia. Ucrania ha accedido a ayudar, pero eso aún no ha hecho que la Casa Blanca sea más comprensiva con la causa ucraniana. Varios periódicos han informado que los rusos están ayudando a Irán a atacar a estadounidenses. Al preguntársele al respecto, Donald Trump ha desestimado el asunto repetidamente, negándose, como siempre, a criticar al presidente ruso. Le dijo a un periodista de Fox News que no hiciera una "pregunta estúpida" sobre Rusia y le dijo "no está ayudando mucho" a otro periodista. Esto también es un estímulo para la moral de Putin.
Los combates en Oriente Medio ya han comenzado a reconfigurar la política en Europa, donde la guerra es impopular, al igual que el presidente estadounidense. El presidente español, Pedro Sánchez, ha buscado revitalizar su decadente fortuna política atacando la invasión como ilegal. El presidente francés lo ha respaldado. Muchos otros guardan silencio, pero un comentario reciente en el Financial Times expresó la opinión de muchos.
Los chinos y los norcoreanos también observan cómo se agotan las defensas aéreas estadounidenses y cómo sus aliados se retiran, y hacen sus cálculos en consecuencia. Lo mismo hacen los japoneses, los taiwaneses y los surcoreanos. En las próximas semanas, la guerra en Irán influirá en las decisiones que se tomen en toda Asia y en todo el mundo. Nadie en la administración estadounidense parece haber pensado mucho en mitigar este tipo de daños colaterales, y mucho menos en las muertes y el sufrimiento de los civiles en Irán. La actitud es más bien la de lanzar las bombas y ver qué pasa .
La oposición iraní. El lunes 2 de marzo, hablé sobre cómo podría ser un verdadero cambio de régimen en Irán con mi colega de The Atlantic, Arash Azizi. Coincidimos en que la única manera de garantizar la estabilidad en Irán es permitir que los iraníes creen un gobierno legítimo y pluralista, que refleje las complejidades del país. Me han dicho que los iraníes que se oponen a la República Islámica temen, más que nada, que Trump nombre a alguien dentro del sistema actual y declare la victoria. Muchos observadores también temen una guerra civil devastadora. Hablamos de diferentes escenarios en una conversación moderada por Hanna Rosin. Señalé que el movimiento democrático en Irán ha sido sistemáticamente reprimido, y eso tiene consecuencias.
Irán ha tenido movimientos de oposición coherentes a lo largo de las décadas que han logrado generar movimientos y huelgas a nivel nacional. Casi todos han sido sistemáticamente destruidos: personas arrestadas; personas asesinadas; personas exiliadas. Y sobre el terreno en Irán, no hay un solo grupo, persona o movimiento al que estos CGRI, policías o paramilitares pudieran entregarse. De hecho, resulta casi extraño decirlo. Él dice: « Deberían rendirse , pero ¿a quién deberían entregarse? ¿Y por qué se sentirían seguros al rendirse?».
Y es la misma pregunta sobre si el pueblo debería tomar el poder . Bueno, vale, el pueblo debería tomar el poder, pero ¿qué debería hacer? Todavía se enfrentan a más de un millón de personas en armas que defienden al régimen. Todavía hay una parte de la población —escuché una estimación de alrededor del 20%; quizás sea menor— que apoya al régimen, y vimos que algunos de ellos también salieron a manifestarse hoy. Así que los mecanismos para hacerlo no están claros.
Hay gente fuera del país que tiene planes. Está el príncipe heredero Reza Pahlavi, quien se ha descrito como un potencial líder y unificador. Y eso podría ser cierto, pero no tiene presencia en Irán. No tiene un movimiento listo para tomar el poder. Así que la pregunta es cómo ocurrirían todas estas cosas ante la violencia, las armas y los bombardeos; aún no está muy clara.
También dije que, dada la naturaleza teocrática y fanática del régimen, era difícil imaginar el surgimiento de una figura como Gorbachov, o algún tipo de islamismo diluido. Arash estuvo de acuerdo, pero planteó otra cuestión sobre el tipo de persona que podría surgir de la élite actual:
En primer lugar, es interesante que Anne haya comparado a la Unión Soviética. La propia República Islámica se ha fijado mucho en ella. Se asegura de no querer un Gorbachov porque, en cierto modo, sabe que condujo al colapso de ese sistema.
Así que, a lo largo de los años, se ha centrado en la Unión Soviética y China. Y yo diría que no existe realmente una figura como Gorbachov; existen Deng Xiaopings, por así decirlo, para usar el ejemplo chino; es decir, hay figuras, la más importante de las cuales es Hassan Rouhani, el expresidente, que realmente han abandonado la visión teocrática y son más tecnocráticas. No son demócratas ni mucho menos, pero piensan de alguna manera; ya saben, el famoso dicho de Deng Xiaoping era: « No importa si un gato es blanco o negro. Lo que importa es si puede atrapar un ratón». Con lo que básicamente quería decir que lo que importa es la eficacia, si se puede tener desarrollo económico. Así que si uno da largos discursos sobre el islam, pero todo el país se desmorona, eso no sirve de nada. Personas como Rouhani, quien fue presidente durante ocho años, realmente creen en ese tipo de visión.
Ahora bien, resulta que, en la actual constelación de poder en Irán, Rouhani está totalmente fuera de escena, pero su aliado Ali Larijani, su asesor de seguridad nacional y presidente del Parlamento, Bagher Qalibaf, miembro del Consejo de Seguridad Nacional, tiene una perspectiva similar. Así que creo que este tipo de personajes actuales, algunos de ellos, son, en cierto modo, tecnocráticos.
Como resultado, también están orientados hacia Occidente. Son muy críticos con los vínculos con Rusia y China. Pero también están contentos con el hecho de que la Guardia Revolucionaria, esta milicia que controla gran parte de la economía iraní, ahora está dirigida por una nueva figura de línea dura, Ahmad Vahidi. Ya saben, ellos también forman parte de este sistema. Así que la cuestión de cómo funcionará la relación entre ellos es lo que mejor significa la siguiente página, supongo.
Por supuesto, puede que ambos nos sorprendamos con lo que finalmente surja.
La guerra en casa. La guerra en Irán también tiene profundas implicaciones para la política estadounidense. Hablé sobre algunas de ellas con Ruth Ben-Ghiat, experta en autoritarismo y autora de " Hombres fuertes: Mussolini hasta la actualidad". Los estadounidenses deberían estar profundamente preocupados por la incapacidad de esta administración para explicar por qué comenzó la guerra y cuál se supone que será el resultado. Espero que culmine con un mejor gobierno en Irán, pero hasta ahora, repito, no hay evidencia de que ni la Casa Blanca ni los israelíes hayan reflexionado mucho al respecto. En cambio, los objetivos y el propósito cambian constantemente. Los republicanos del Congreso se niegan a ejercer cualquier supervisión. Se mantiene al público al margen de aspectos importantes de la guerra. El secretismo y el encubrimiento son características de la guerra más comunes en las dictaduras que en las democracias, donde normalmente se necesita el apoyo público antes de que un gobierno emprenda una guerra tan amplia y costosa como esta.
Seguimos monitoreando los conflictos de intereses, los emolumentos ostentosos, la corrupción manifiesta y los cambios de políticas que la faciliten. ( Lea mi artículo original, Kleptocracy Inc. y consulte el gráfico del SNF Agora Institute ).
27 de febrero. Trump Media & Technology Group está considerando escindir Truth Social , que luego se fusionaría con una compañía de adquisición de propósito especial recientemente formada y rica en efectivo, mientras la firma trabaja para cerrar su fusión con la compañía de fusión TAE Technologies.
28 de febrero. Después de rescindir su acuerdo con Anthropic, el Departamento de Defensa llegó a un acuerdo con OpenAI (cuyo presidente donó 25 millones de dólares a un súper PAC alineado con Trump en 2025) para proporcionar servicios de ChatGPT al departamento.
2 de marzo. Una presentación ética tardía muestra que Trump realizó 170 compras separadas de valores emitidos por grandes bancos y corporaciones financieras por un total posiblemente de más de 20 millones de dólares entre mayo y noviembre de 2025.
El inspector general del Departamento de Trabajo está investigando acusaciones de que la Secretaria Lori Chávez-DeRemer utilizó recursos del departamento para viajes personales y que sus asistentes intentaron desviar subvenciones a operadores políticos favorecidos.
Netflix perdió su intento de adquirir Warner Bros. Discovery ante Paramount Global, liderada por David Ellison, un aliado de Trump, después de que el presidente pusiera repetidamente su pulgar en la balanza .3 de marzo. El ataque estadounidense a Irán fue precedido por varias apuestas inusualmente grandes y oportunas en Polymarket realizadas días antes de los ataques desde cuentas sospechosas que totalizaron $330,000.
5 de marzo. Doug Burgum, el Secretario del Interior, presionó por un mayor acceso estadounidense a las reservas de minerales críticos y oro de Venezuela durante una visita al país.
La SEC resolvió un caso de fraude contra Justin Sun , un multimillonario de criptomonedas que estuvo entre los primeros y más importantes socios de criptomonedas de la familia Trump, que lo acusó de orquestar cientos de miles de operaciones fraudulentas para manipular el precio de una criptomoneda desarrollada en su plataforma.
Biblioteca Presidencial de Mount Vernon. Participé en la Cumbre de Liderazgo Femenino celebrada en la Biblioteca Presidencial George Washington, parte de la finca de Mount Vernon. Me entrevistó la Dra. Lindsay Chervinsky, directora ejecutiva de la biblioteca y destacada historiadora presidencial. Dirige una institución extraordinaria con amplios archivos, que incluyen algunos libros y documentos de Washington, además de becas de investigación y numerosos programas públicos. Al igual que la casa, la biblioteca está bajo el patrocinio de la Asociación de Damas de Mount Vernon , que adquirió la propiedad en la década de 1850 y la ha mantenido desde entonces.
Después del evento, eché un vistazo a la biblioteca. Abajo, fotos de la sala de lectura, la bóveda que contiene los libros de Washington, su propio ex libris y su edición personal de "Decadencia y caída del Imperio Romano" de Gibbon (otra prueba de algo que ya he escrito: el enorme interés de los Padres Fundadores por Roma, especialmente el ascenso de Julio César y el fin de la República...). Este artículo de la historiador Anne Applebaum se ha publicado en Substack el 8 de marzo de 2026.
.jfif)
