DE LA TARDE QUE CAE. ESPECIAL TRES. LO MÁS IMPORTANTE SOBRE LOS EJECUTIVOS QUE ACOMPAÑAN A TRUMP A CHINA, POR ROBERT REICH. 14 DE MAYO DE 2026

 

Amigos: Trump califica al séquito de 12 directores ejecutivos que lo acompañan a China como una "reunión increíble" de los "mejores empresarios y empresarias" de Estados Unidos.

Puede que sea una reunión increíble. Pero calificarlos como los mejores líderes empresariales de Estados Unidos —a quienes se supone que encabezan la ofensiva competitiva estadounidense contra China— es engañoso.

Los directivos estadounidenses que acompañan a Trump a China no se consideran competidores de China. De hecho, lo que más desean es aumentar sus ganancias y las de sus accionistas mediante la creación de fábricas y centros de investigación más económicos y productivos en China, así como la contratación de más talento chino.

Es una distinción importante. Los directores ejecutivos de las empresas chinas no solo buscan ganar dinero, sino también fortalecer el poder geopolítico de China en el mundo. Los directores ejecutivos de las empresas estadounidenses, por supuesto, quieren ganar muchísimo dinero, pero les importa un bledo fortalecer el poder geopolítico de Estados Unidos en el mundo.

Esta diferencia fundamental se disimula en los sensacionalistas reportajes mediáticos sobre la carrera competitiva entre las economías estadounidense y china: la llamada "carrera por la supremacía" en inteligencia artificial, semiconductores avanzados, supercomputadoras, obleas solares, biotecnología y otras industrias del futuro.

Esta distinción nunca aparece en la cobertura de prensa superficial del viaje de Trump a China, junto con su delegación de "empresas estadounidenses".

Tomemos como ejemplo a Elon Musk, cuya presencia en la delegación de directores ejecutivos de Trump es sin duda notoria. La Gigafábrica de Tesla en Shanghái produce más de un tercio de las ventas mundiales de automóviles de Tesla. Además, es la fábrica más productiva de la compañía. En febrero de 2025, Musk inauguró una segunda fábrica en Shanghái, una planta de 200 millones de dólares dedicada a la producción de baterías Megapack. Casi el 40% de la cadena de suministro de baterías de Tesla depende de empresas chinas.

Todo esto beneficia a Musk y a los accionistas de Tesla, pero ¿qué pasa con los trabajadores estadounidenses, que no reciben este trabajo? ¿Qué hay de la seguridad nacional de Estados Unidos, que podría verse comprometida si China consolida su dominio global en el sector de las baterías (y otras energías renovables)? ¿Crees que a Musk le importa?

Consideremos también a Tim Cook, director ejecutivo de Apple, quien también forma parte de la delegación de Trump. China se ha convertido en el eje central de la cadena de suministro de Apple. De hecho, gran parte del éxito de Apple se debe a la decisión de Cook de consolidar prácticamente toda la producción de su empresa en China. Alrededor del 90 % de los iPhones se ensamblan allí, gracias a importantes inversiones en la experiencia e infraestructura de proveedores locales. Cook explica que está aprovechando la experiencia "sin igual" de China en herramientas y fabricación avanzadas.

Desde 2008, Apple ha colaborado con proveedores chinos para capacitar a 30 millones de trabajadores en China y ha transferido conocimientos prácticos de ingeniería sobre cómo fabricar productos complejos, desde ingenieros estadounidenses a miles de ingenieros chinos en cientos de fábricas y centros de investigación en China. La sede central de Apple en Cupertino, California, ha enviado tantos ingenieros estadounidenses a China para capacitar a ingenieros chinos que incluso logró que United Airlines programara tres vuelos semanales desde San Francisco a Chengdu y Hangzhou.

Una tercera directora ejecutiva en la delegación de Trump es Jane Fraser, directora ejecutiva de Citigroup. Su objetivo ha sido expandir las inversiones del banco (y de sus clientes) en China, aumentando el equipo de Citigroup en el país y captando cuota de mercado para la corporación en alta tecnología y manufactura avanzada.

Las decisiones de Fraser pueden ser beneficiosas para los resultados de Citigroup, pero podrían no serlo para Estados Unidos. Al conectar a inversores internacionales con oportunidades en China, podría estar desviando inversiones potenciales en alta tecnología y manufactura avanzada en Estados Unidos.

Otro director ejecutivo estadounidense en la delegación de Trump es Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia. El objetivo de Huang es lograr que China compre la IA de Nvidia y sus avanzados procesadores H200, incluso a riesgo de que los científicos e ingenieros informáticos chinos puedan aplicarles ingeniería inversa, como ya han hecho con muchas otras tecnologías que Estados Unidos dominó en el pasado.

Huang argumenta que, con aproximadamente la mitad de los investigadores de IA del mundo, China es estratégicamente vital para las empresas tecnológicas estadounidenses. Puede que Huang tenga razón, pero lo que es estratégicamente vital para las empresas de IA estadounidenses puede no coincidir con los intereses estratégicos de Estados Unidos. Las capacidades que incrementan las ganancias de estas corporaciones y la rentabilidad para sus inversores estadounidenses (incluidas las remuneraciones de sus directores ejecutivos) no necesariamente aumentan la productividad, el conocimiento o la fortaleza estratégica de la IA en Estados Unidos.

¿Acaso Trump ignora esto? ¿Cree que los demás lo desconocemos? ¿De verdad ignora que las empresas chinas están vinculadas a China, pero los directores ejecutivos de Tesla, Apple, Nvidia y otras empresas supuestamente "estadounidenses" no tienen una relación estratégica con Estados Unidos? A los directores ejecutivos estadounidenses no se les paga para preocuparse por la competitividad de Estados Unidos, ni por la cantidad de buenos empleos en el país, ni siquiera por la seguridad nacional estadounidense.

Quizás Trump lo sabe todo, pero no le importa. Cuando se trata de ganar mucho dinero con negocios internacionales, el grupo de directores ejecutivos de Trump tiene tanta lealtad a Estados Unidos como el propio Trump. Robert Reich es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Substack, 14 de mayo de 2026.

DE LA TARDE QUE CAE. ESPECIAL DOS. MI ENTREVISTA CON JUSTIN JONES, POR ROBERT REICH. 15 DE MAYO DE 2026

 

Amigos: Disculpen que vuelva a invadir su bandeja de entrada por tercera vez hoy, pero pensé que esto les resultaría interesante y útil.

Las legislaturas republicanas blancas del sur están dividiendo los distritos electorales de mayoría negra, tanto porque Donald Trump se lo pidió como porque la Corte Suprema ahora se lo permite.

La gran mayoría de los estadounidenses entiende que esto es moralmente incorrecto. No es la situación en la que debería encontrarse la nación ahora, más de 161 años después de que el general Robert E. Lee se rindiera ante el general Ulysses S. Grant en Appomattox Court House.

Justin Jones, una estrella emergente entre los líderes políticos negros del sur, me acompaña para explicar qué está sucediendo, por qué está sucediendo y qué debemos hacer al respecto.

Como escucharán, Jones afirma que, a raíz de la vergonzosa decisión de la Corte Suprema en el caso Louisiana v. Callais , la legislatura de Tennessee ya ha convertido todos sus distritos congresionales en distritos de mayoría blanca. Ahora, los votantes negros de Tennessee, que representan casi el 30 por ciento de la población del estado, no tienen voz.

Jones describe hasta qué punto la legislatura de Tennessee ha llegado para crear distritos de mayoría blanca. «Hay un Krispy Kreme en Nashville», explicó. «Hay otro a solo 30 minutos en coche. Al viajar de uno a otro, ahora se pasa por cinco de los nueve distritos congresionales de Tennessee». Así de absurdamente manipulado está el sistema electoral de Tennessee.

¿Qué hacer? En primer lugar, Jones señala que el estado utilizó mapas censales para la redistribución de distritos electorales. Dichos mapas identifican a las personas por raza, pero no por partido político. Jones cree que esto podría ser prueba suficiente de la intención de manipular los distritos electorales por motivos raciales, según el nuevo criterio del Tribunal Supremo en virtud de la Ley de Derechos Electorales. Sin embargo, demostrar dicha intención es sumamente difícil.

Jones también cree que sería apropiado que los jóvenes estadounidenses emprendieran otro Verano de la Libertad, como lo hicieron en 1964.

“Es el momento de la valentía”, dice Jones. “Estamos luchando contra las mismas fuerzas de la Confederación que en la Guerra Civil. A veces, una democracia requiere un cambio radical… Tenemos que dar la voz de alarma. La historia de los derechos civiles se está escribiendo en este preciso instante. La pregunta es si te levantas ahora. Necesitamos una nueva generación multirracial de activistas por los derechos civiles”. Robert Reich es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Substack, 14 de mayo de 2026.

DE LA TARDE QUE CAE. ESPECIAL UNO. LA PREGUNTA MÁS IMPORTANTE SOBRE LA RESERVA FEDERAL, POR ROBERT REICH. 15 DE MAYO DE 2026

 

Amigos: El Senado acaba de confirmar a Kevin Warsh como el próximo presidente de la Reserva Federal con una votación de 54 a 45.

Esto marca un nuevo capítulo en la historia de una institución cuya credibilidad depende de su independencia política. Esa independencia es importante para usted y para todos aquellos que desean que los precios se mantengan estables y evitar la inflación.

Trump ha atacado repetidamente a la Reserva Federal y a su expresidente, Jerome Powell (no obstante, nombrado por él mismo), por no bajar los tipos de interés tan rápido como él desea. Presumiblemente, Trump quiere tipos de interés más bajos porque considera que una economía en auge beneficia a los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026 y quizás incluso a las elecciones generales de 2028, aunque ello implique una mayor inflación.

Trump inició una investigación criminal (valga la redundancia) inventada contra Powell por supuestos sobrecostos en la remodelación del edificio de la Reserva Federal, y otra contra la miembro de la Reserva Federal, Lisa Cook, por presunto fraude hipotecario. Ninguno de los dos ha abandonado la Reserva Federal. (El mandato de Powell como presidente finaliza el 15 de mayo, pero ha anunciado que ocupará el resto de su cargo, que se extiende hasta el 31 de enero de 2028, como gobernador de la Reserva Federal. Afirma que la campaña de presión de Trump contra el banco central no le dejó otra opción que permanecer en el cargo. El caso contra Cook ha sido admitido a trámite por la Corte Suprema, que se espera que emita un dictamen antes de que finalice su actual período de sesiones en julio).

El senador Thom Tillis, republicano de Carolina del Norte y miembro del Comité Bancario del Senado, bloqueó la nominación de Warsh hasta que Trump retiró sus amenazas legales contra Powell. (Tillis se gana así uno de mis Premios Joseph N. Welch por su valentía frente a la tiranía de Trump).

La gran incógnita ahora es si Warsh acatará las órdenes de Trump y abogará por tipos de interés más bajos incluso ante una inflación en aumento, una medida que agravaría la inflación aunque suponga un impulso temporal para la economía (junto con Trump y los republicanos). (Todos los senadores demócratas, salvo uno, votaron en contra de la confirmación de Warsh, lo que refleja su preocupación por su disposición a mantener la independencia política de la Reserva Federal. Durante su audiencia de confirmación, los senadores demócratas lo ridiculizaron, llamándolo «títere» de Trump).

Por qué la independencia de la Reserva Federal es tan importante. La razón por la que se supone que la Reserva Federal, al igual que la mayoría de los bancos centrales de los países, es independiente de la política es para que las personas que compran y venden activos financieros no basen sus transacciones en el deseo de Trump o de cualquier otro líder político de lograr una economía en auge a corto plazo (es decir, hasta las próximas elecciones), incluso a riesgo de inflación.

De lo contrario, la inflación podría descontrolarse fácilmente. Como bien dijo William McChesney Martin Jr., el presidente de la Reserva Federal que más tiempo estuvo al frente de la institución, el papel de la Fed es "retirar el ponche justo cuando la fiesta empieza a animarse".

La “fiesta” de Martin es una economía en expansión con crecientes presiones inflacionarias, y el “bebida” son las bajas tasas de interés y el crédito fácil que alimentan estas presiones crecientes. Como garante designado, la Reserva Federal tiene que subir las tasas de interés para evitar que la economía se sobrecaliente, incluso si hacerlo perjudica las perspectivas políticas del presidente.

Yo formaba parte de la administración Carter cuando el presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, decidió "aplastar" la inflación subiendo tanto los tipos de interés que provocó una recesión económica y, posiblemente, la destitución de Carter por parte de los votantes en 1980.

Yo formaba parte de la administración Clinton cuando el presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, amenazó con subir los tipos de interés (lo que también podría haber provocado una recesión y haber hecho que los votantes destituyeran a Clinton en 1996) a menos que Clinton redujera el déficit presupuestario federal, cosa que Clinton hizo (a pesar de mis enérgicas pero infructuosas objeciones).

¿Podrá Warsh tener éxito? El éxito de Warsh en el cargo depende de la percepción de millones de operadores financieros, quienes presumiblemente estarán atentos a cualquier indicio de que sea indulgente con la inflación.

Irónicamente, la vehemente insistencia de Trump en bajar los tipos de interés, junto con el aumento de la inflación debido a la guerra de Trump en Irán y sus aranceles, hacen que el trabajo de Warsh sea mucho más difícil.

No espero que la Reserva Federal baje los tipos de interés antes de que termine el año, en ningún caso. La primera reunión de Warsh como presidente tendrá lugar los días 16 y 17 de junio. Robert Reich es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Substack, 13 de mayo de 2026.

DEL CAFÉ DE SOBREMESA. ANDALUCÍA, OTRO CLAVO EN EL ATAÚD DE LA IZQUIERDA, POR SERGIO DEL MOLINO, 14 DE MAYO DE 2026

 

Los titulares del domingo tras las elecciones andaluzas se centrarán en las tres incógnitas de las encuestas: si Juanma Moreno mantiene su mayoría absoluta, si el PSOE acaba en la UCI o con traumatismos leves y si Vox toca techo (de momento). Pero hay una letra pequeña que nunca había sido tan pequeña e ilegible: ¿qué pasa con Antonio Maíllo y la unidad de la izquierda?

Pues no parece que pase mucho. En el mejor de los casos, rascarán medio punto, con un escaño arriba o abajo. Es decir, perseverarán en la irrelevancia. La unidad tan suspirada y tan aplaudida no tiene apenas efecto. El votante fatigado no se traga el cuento y nadie puede extrañarse, pues los actores lo han puesto en escena con mucha desgana: Maíllo habla más de los líos internos de la nebulosa de organizaciones a las que representa que de las políticas de Moreno a las que se opone o de sus ideas para Andalucía, si es que tiene alguna.

La paradoja está servida: pocas veces ha habido mejores argumentos para movilizar a un electorado de izquierdas a la izquierda del oficialismo socialista (crisis de la vivienda, amenazas existenciales al Estado del bienestar que gestionan las comunidades autónomas, transformaciones económicas que afectan a las vidas de los trabajadores más frágiles, desigualdad galopante, etcétera) y pocas veces ha habido una izquierda orgánica tan incapaz de comprender y dar forma programática al malestar legítimo de una gran parte de la población. Algo están haciendo catastróficamente mal.

La cosa no va de siglas ni de líderes molones. La tragedia que presenciamos se debe a un vacío ideológico desolador que se manifiesta en la incapacidad misma de bautizarse. Si no sabemos cómo nombrar eso que Yolanda Díaz llama “espacio” es porque los políticos que lo ocupan tampoco saben qué hacer con ello ni de qué tradición de pensamiento político se nutre. Ni siquiera está claro a qué sujeto defienden ni qué coordenadas usan para ordenar la sociedad.

Y lo peor es que ese sujeto existe, pero no lo encuentran ni lo escuchan ni le hablan. Hay una parte de la sociedad que sabe bien lo que quiere: un Estado social más radical que mitigue y combata los abusos de una economía de tiburones. Perpleja y a la intemperie política, esa parte de la sociedad se pregunta a qué juegan los partidos que dicen defender el Estado social. ¿En qué teologías posmodernas se han enredado y en qué jergas de politólogo hípster se les han perdido los votantes y los argumentos? Andalucía es solo otro clavo en su ataúd. Para cuando quieran resucitar, no van a quedar ni los esqueletos. Sergio del Molino es escritor. El País, 13 de mayo de 2026.

DEL ASUNTO DEL DÍA. LA EMERGENCIA NO ES SANITARIA, SINO INFORMATIVA, POR RUBEN AMÓN. 15 DE MAYO DE 2026

 

Podría sospecharse que en España hemos aprendido a temblar antes de tiempo. El hantavirus apenas dibuja un brote acotado, pero su retransmisión arrastra una epidemia más antigua, instalada en la imaginación nacional antes que en la epidemiología. Camus ya advirtió que la peste verdadera nunca habita en las ratas, sino en quienes deciden mirarlas.

Basta un barco detenido frente a Canarias para que el país recupere su coreografía favorita. El avión penetra lentamente en Torrejón mientras el espectador completa por su cuenta el guion que la pantalla apenas insinúa. La televisión hace décadas que dejó de explicar. Sugiere, retransmite, y la audiencia añade el resto con eficiencia notarial. Conrad imaginó el horror lejano, río arriba, allí donde la civilización pierde su nombre. Hoy el horror llega doblado al castellano y rotulado en la franja inferior.

El MV Hondius ha terminado convertido en personaje literario. Navega hacia Róterdam para desinfectarse, aunque la verdadera huida consiste en abandonar el clima español, ese laboratorio capaz de transformar cualquier protocolo sanitario en ensayo apocalíptico. A bordo viajaban contactos estrechos. En tierra aguardaba un contagio más resistente a la cuarentena, que es el apetito patrio por dramatizar la incertidumbre hasta el último fotograma.

Los datos resultan tercos cuando logran abrirse paso. El virus de Andes exige proximidad intensa entre personas para transmitirse. Los epidemiólogos llevan días recordando que el riesgo poblacional permanece bajo. La prudencia institucional obedece al precedente pandémico antes que a la alarma. La precaución adquiere lenguaje cinematográfico apenas cruza la frontera del informativo. Entonces cada bata blanca empieza a parecerse demasiado a una sentencia kafkiana, dictada por un tribunal cuya jurisdicción nadie consigue ya delimitar.

La pandemia alteró para siempre el oído del país. Palabras antes técnicas viven hoy en la sobremesa con la familiaridad de las alineaciones futbolísticas. Fernando Simón ha dejado de ejercer como funcionario. Funciona ahora como mecanismo reflejo. Verlo en pantalla equivale a oler de nuevo el desinfectante de marzo de 2020.

La televisión descubrió durante el covid que el miedo rinde más que cualquier contenido alternativo. Una imagen aérea de un puerto acordonado derrota a cualquier matiz cuando coinciden ambos en el plano. Netflix ha mudado el rodaje a las ruedas de prensa del ministerio sin perder un solo espectador en la transición. La ficción catastrofista cotiza ahora con membrete oficial. Defoe escribió su diario del año de la peste con la convicción de que el relato sobreviviría a la enfermedad. Tenía razón, aunque hoy el relato llega antes que el contagio.

El hantavirus interesa menos como enfermedad que como detonador. Reactiva una memoria emocional archivada, aunque solo dormida. España descubrió durante el confinamiento una cohesión extraña, la del miedo compartido, que disolvía momentáneamente las disputas cotidianas. El vecino insoportable adquiría dignidad fraternal cuando salía al balcón a aplaudir. La angustia funcionaba como argamasa improvisada. Manzoni lo había observado ya en Milán, donde la peste igualaba a nobles y artesanos en idéntica sospecha mutua.

La herencia resultó venenosa. El ciudadano aprendió que las autoridades podían equivocarse mientras hablaban con seguridad inquebrantable. Desde entonces toda comunicación oficial arrastra una sospecha adherida. Las fake news prosperan más por resentimiento narrativo que por ignorancia. Mucha gente ha dejado de informarse. Participa, que es distinto, en el descubrimiento de una verdad supuestamente oculta. La sospecha concede la euforia adictiva de creerse despierto. La conspiración es la forma popular del laberinto.

Canarias paga la factura. Las islas viven de exportar lejanía, y bastaron cuarenta y ocho horas asociadas a un crucero confinado para arruinar varias temporadas de campaña promocional. Ninguna estadística derrota jamás a una imagen insistente. Hoy basta un puerto atlántico para activar idéntica cuarentena imaginaria.

La política española tampoco desperdicia una emergencia. El puerto deriva en conflicto competencial antes incluso de que llegue el laboratorio. El Gobierno presume de coordinación con voz engolada. La oposición rastrea negligencias con olfato de sabueso electoral. El ciudadano, instalado en el centro exacto del ruido, recibe una intoxicación informativa más persistente que el propio virus.

Cabe preguntarse cuánto hubo de gestión sanitaria y cuánto de realización televisiva durante estos días. La prudencia salva vidas precisamente porque exagera. El problema asoma cuando la precaución adquiere dimensión teatral y deja de tranquilizar para empezar a insinuar que se esconde un peligro mayor. La escenografía pesa más que la explicación. El miedo aristocrático fabrica el palacio donde acabará alojándose.

Hay una paradoja final que merece ser nombrada. El país desconfía profundamente de los medios mientras consume compulsivamente cuanto difunden. El titular alarmista produce irritación e impulso compartido en idéntico gesto. España vive instalada en esa contradicción sin advertirla, igual que el fumador de Italo Svevo desprecia el tabaco mientras enciende el último cigarrillo, que nunca es el último.

El país desconfía profundamente de los medios y al mismo tiempo consume compulsivamente cualquier señal de alarma difundida por ellos. España vive instalada en una mezcla extraña de escepticismo y dependencia emocional. El titular alarmista provoca irritación, aunque también una necesidad inmediata de compartirlo, discutirlo y convertirlo en conversación nacional. El miedo contemporáneo funciona así. Se alimenta incluso de quienes aseguran despreciarlo.

Acabaremos olvidando las cifras del brote. Permanecerá otra cosa. La escalerilla del avión bajo el reflector nocturno, y al fondo, casi imperceptible, una mascarilla olvidada que el viento de Torrejón empuja por el asfalto.​​​​​​​​​​​​​​​​ Rubén Amón es escritor. Ethic, 12 de mayo de 2026.

DEL POEMA DE CADA DÍA. ALGO DEBE FALLAR ENTRE NOSOTROS, POR BRANE MOZETIC

 

ALGO DEBE FALLAR EN NOSOTROS 

A los cuarenta y cinco años, no tengo a nadie

en quien pensar con amor. Los recuerdos

duelen. Nunca había pensado que la belleza

podía doler tanto. Miro las caras y

me falta el aire. Tal vez sea la hora

de quitarme la vida con un gesto dramático o

de que me aniquile el sida. Sea el Sena,

sea el Hudson, esto ya no da más de sí.

Frecuento clubes sospechosos, la gente

habla sin tocarse, o calla

y folla en la oscuridad de los cuartos oscuros.

Sólo me dijo: «Cuando salgamos, ya no nos

conocemos». ¿Es mejor así? Miro atento

al andar para no caerme, he confundido

las calles, a veces aparecen grupitos de negros

con ese aire de amenaza, de horror que me atrae,

sea en Nairobi, en Sao Paulo o en el Bronx.

Maldigo a mi mulato porque ha sido

tan imposible, y a mí mismo por seguir

deseando algo, porque algo falla en mí.

BRANE MOZETIC (1958)

poeta esloveno

***

NEKAJ MORA BITI  NAROBE MED NAMA

Pri petinštiridesetih nimam nikogar,

na katerega bi mislil z ljubeznijo. Spomini

bolijo. Nikoli si nisem mislil, da lepota

lahko tako boli. Gledam obraze in

zmanjkuje mi zraka. Morda je čas,

da si vzamem življenje z dramatično kretnijo ali

da me ugonobi aids. Naj bo Seine,

naj bo Hudson, to ne gre več naprej.

Obiskujem sumljive klube, ljudje

govorijo, ne da bi se dotikali, ali molčijo

in fukajo v temi temnih sob.

Rekel mi je le: »Ko bova šla ven, se ne

poznava več.« Je tako bolje? Pozorno gledam,

kje hodim, da ne bi padel, zamešal sem

ulice, včasih se pojavijo skupine zamorcev

s tistim pridihom grožnje, groze, ki me privlači,

naj bo v Nairobiju, v Sao Paulu ali v Bronxu.

Preklinjam svojega mulata, ker je bil

tako nemogoč, in samega sebe, ker še vedno

nekaj želim, ker nekaj ni v redu z mano.

BRANE MOZETIC (1958)

***

Brane Mozetic (Ljubljana, 1958) es un poeta y escritor esloveno. Licenciado en literatura comparada por la Universidad de Liubliana, es poeta, escritor de prosa, traductor, editor y director del Centro de Literatura Eslovena en Liubliana. Ha publicado las novelas Angeli (1996) y Zgubljena zgodba (2001), una colección de relatos cortos y diversos libros de poesía. Sus poemas se han traducido a diversos idiomas, entre ellos al castellano y al catalán: Poemas por los sueños muertos (2004) y He soñado que habías muerto (2004). Agente activo de los movimientos sociales y líder del movimiento gay en Eslovenia, también ha editado una antología de poesía erótica de temática homosexual del siglo XX. Asimismo, ha traducido del francés autores como Amin Maalouf, Michel Foucault, Arthur Rimbaud y Jean Genet.