lunes, 29 de mayo de 2017

[Política] XII Legislatura de las Cortes Generales. Mayo, 2017 (IV)





Las Cortes Generales representan al pueblo español y están conformadas por el Congreso de los Diputados y el Senadoejercen la potestad legislativa del Estado, aprueban sus Presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuye la Constitución (Art. 66).

En los Diarios de Sesiones de las Cámaras se reflejan literalmente los debates habidos en los plenos y las comisiones respectivas y las resoluciones adoptadas en cada una de ellas. Los demás documentos parlamentarios: proyectos de ley, proposiciones de ley, interpelaciones, mociones, preguntas, y el resto de la actividad parlamentaria, se recogen en los Boletines Oficiales del Congreso de los Diputados y del Senado. 

Desde este enlace pueden acceder a toda la información parlamentaria de la presente legislatura, actualizada diariamente. Les recomiendo encarecidamente que la exploren con atención si tienen interés en ello.

Y desde estos otros a las páginas oficiales de la

Casa de S.M. el Rey
Presidencia del Gobierno
Tribunal Constitucional
Tribunal Supremo y Consejo General del Poder Judicial
Consejo de Estado
Boletín Oficial del Estado
Parlamento europeo
Consejo Europeo y Consejo de la Unión Europea
Comisión Europea
Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Diario Oficial de la Unión Europea

No ha habido excesivo trabajo parlamentario la pasada semana. El día 24, miércoles, se reunieron las Comisiones del Congreso para la Auditoria de la calidad democrática y de Justicia, ambas para recibir información de expertos en materias de sus competencias respectivas. 

Merece destacarse el texto justificativo de la Moción de censura contra el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, presentada por el grupo parlamentario Unidos Podemos, proponiendo como presidente del gobierno a Pablo Iglesias.

En la apertura del VI Foro Parlamentario Hispano-Luso que se celebró el lunes, 22 de mayo, en la localidad portuguesas de Vila Real, la presidenta del Congreso de los Diputados, Ana Pastor, ha reclamado que Europa continúe caminando hacia una mayor unión fiscal que permita la emisión de una verdadera deuda conjunta con el respaldo de un Tesoro europeo, así como incidió "la necesidad de avanzar y profundizar en la Agenda Social Europea, lo que nos permitirá crear más oportunidades para todos los ciudadanos de la UE, mejorar el acceso a unos servicios de calidad y ser solidarios con los sectores más desfavorecidos". 

En sus conclusiones, ambos parlamentos apuestan por la cooperación en políticas de seguridad, infraestructuras, energía y agricultura en el que participa una amplia delegación de diputados, Pastor ha señalado que "tanto españoles como portugueses, compartimos el diagnóstico de lo que nos preocupa hoy a los europeos: La inmigración, el terrorismo, la seguridad exterior y el crecimiento económico; es decir, el empleo, el estado de bienestar y, sobre todo, el desempleo juvenil". "Apliquémonos, pues, a ser más eficaces", ha proseguido la presidenta del Congreso.

Para Ana Pastor es de suma importancia seguir debatiendo y trabajando en la cooperación transfronteriza en materias tan relevantes como la seguridad, el medio ambiente, la energía y las infraestructuras. En concreto, en asuntos como la energía, la presidenta ha destacado que "compartimos el mismo objetivo: lograr un mercado interior de la energía plenamente operativo e interconectado". Asimismo, la presidenta del Congreso ha exhortado a reclamar la implementación de un plan europeo de infraestructuras que suponga inversiones en los países del sur.

La inauguración, a cargo del presidente de la Asamblea de la República de Portugal y la presidenta del Congreso, ha tenido lugar 9,30 horas, y a las 10,00 se abordaba el primer tema, que bajo el epígrafe "Portugal y España en Europa- Desafíos Comunes", incidirá, entre otros aspectos, en el ámbito de la defensa y de la lucha contra el terrorismo. 

A las 11,30 se ha empezado a tratar el bloque temático sobre "Cooperación transfronteriza: Medio Ambiente y Energía", en el que se incluye también la colaboración entre España y Portugal en materia de infraestructuras. 

Esa tarde, a las 16,30, se firmaron las conclusiones en las que las delegaciones parlamentarias española y portuguesa han resaltado la importancia de la colaboración en el refuerzo de la política común de seguridad, y han acordado impulsar la cooperación en materia de infraestructuras, energía y agricultura. 

La delegación encabezada por la presidenta del Congreso estaba integrada también por la secretaria primera y el secretario tercero de la Mesa del Congreso, Alicia Sánchez-Camacho y Marcelo Expósito, y miembros de las comisiones Mixta para la UE; de Interior; de Defensa; de Fomento; de Energía, Turismo y Agenda Digital; y de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente.

Los vocales de la Comisión Mixta para la Unión Europea son Pilar Rojo, del Grupo Popular, e Ignacio Sánchez Amor, del Socialista; de la Comisión de Interior acudirán Ana Belén Vázquez (Grupo Popular) y Antonio Trevín, portavoz del Grupo Socialista; y de Defensa, los portavoces Popular, Ricardo Torno, y de Unidos Podemos-EC-EM, Juan Antonio Delgado.

En nombre de la Comisión de Fomento participó en el Foro su presidente, Celso Delgado (PP), y el portavoz socialista, Joaquín Ramos; la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital está representada por su presidente, Ricardo Sixto (Unidos Podemos); y la portavoz del PSOE, María Pilar Lucio; y también participan el presidente de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Ignacio Llorens (Grupo Popular) y el vicepresidente primero, Marc Lamuà (Grupo Socialista).

El miércoles también, día 24, la Comisión de Presupuestos continuó con el debate del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado, que aprobó definitivamente el jueves, 25, y que se votará la próxima semana en Pleno, con 19 votos a favor y 18 en contra. El dictamen de la Comisión es el resultado de la incorporación de en torno a un centenar de enmiendas al articulado y las secciones aprobadas al informe elaborado por la ponencia el 18 de mayo. Este dictamen de la Comisión, de acuerdo con el calendario de tramitación, se verá en el Pleno de los días 29, 30 y 31.

El proyecto de Presupuestos para 2017, que fue defendido el pasado 3 de mayo ante el Pleno por el ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro, superó el debate de totalidad al rechazarse, con tres empates sucesivos, las siete enmiendas de devolución presentadas por el Grupo Socialista; Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Esquerra Republicana y, dentro del Mixto, el Partit Demòcrata Europeu-Català (PdeCat), Compromís, EH Bildu y Nueva Canarias.

El siguiente paso en la tramitación de los Presupuestos fue la convocatoria de la ponencia para estudiar el proyecto presentado por el Gobierno y las enmiendas al articulado y a las secciones registradas para elaborar el informe en el que se incorporaban ya los primeros cambios acordados al texto elaborado por el Gobierno, y que es el que se ha debatido y votado, junto a las enmiendas, en la Comisión de Presupuestos. 

La Comisión de Presupuestos ha celebrado su primera sesión el martes por la tarde, y se ha reanudado el miércoles a las 9h. A media mañana ha tenido lugar la primera ronda de votaciones, que se han prolongado durante más dos horas, y en la que se han aprobado los títulos y secciones que se debatieron el martes. 

Los Títulos I y II han quedado aprobados sin enmiendas. Al III se ha incorporado una transaccional, término con el que se denominan los textos acordadas en el transcurso del debate sobre la base de una o más enmiendas registradas previamente, en este caso las número 791, 792 y 5.961, de Ciudadanos. Además se han aprobado dos enmiendas del Grupo Popular (5.931 y 5.948). Los Títulos IV, VIII y Sección 07 (Clases Pasivas) han quedado aprobados sin enmiendas; y el Título V y la Sección 6 (Deuda Pública), con la inclusión de todas las enmiendas del Grupo Popular. 

Los Títulos VI y VII salieron adelante sin enmiendas; y las Disposiciones Adicionales, Transitorias, Transitorias nuevas, Derogatorias, Finales y Anexos se han aprobado con enmiendas de Coalición Canaria (5.623, 5.625, 5.626 en sus términos y la 5.624 transaccionada); del PNV (8 y 9); y de Ciudadanos (793, 827, 828 y 829, en sus términos; y la 795, por un lado, y la 798 y 2.777, por otro, con dos transacciones. A este bloque incorporan todas las enmiendas del Grupo Popular y otras dos pactadas sobre el texto de las número 5.923, y la 5.955.

Las secciones de Casa de S.M. el Rey, Cortes Generales, Tribunal de Cuentas, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado y Consejo General del Poder Judicial, partidas independientes en los Presupuestos Generales del Estado, han quedado ratificadas sin cambios; y también ha quedado ratificado sin cambios el texto elaborado por la ponencia en para las secciones del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, y de Relaciones Financieras con la Unión Europea.

El miércoles se han debatido las secciones 13 a 20 y la 60, que incluyen las partidas de Justicia; Defensa; Hacienda y Función Pública; Interior; Fomento; Educación, Cultura y Deporte; Empleo y Seguridad Social; y Energía, Turismo y Agenda Digital. También se han abordado las secciones 23, 25, 32 y 33, que corresponden a Presidencia; Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente; Relaciones Financieras; y Fondos de Compensación Interterritorial.

Después de la votación de las partidas tratadas en esta Comisión por la mañana, se ha continuado con el debate de las secciones 25 (Presidencia y Administraciones Territoriales), 20 (Energía, Turismo y Agenda Digital), 17 (Fomento), 23 (Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente), 18 (Educación, Cultura y Deporte), 19 y 60 (Empleo y Seguridad Social), 32 y 33 (Otras relaciones financieras y Fondos de Compensación Territorial. Al finalizar el debate de la tarde, se ha suspendido la sesión.

La sesión se ha reanudado el miércoles por la noche para las votaciones, que se han prolongado durante una hora y media. Quedaron aprobadas las secciones correspondientes al Ministerio de Justicia, sin enmiendas, Defensa, también sin cambios respecto al informe de la ponencia; Hacienda y Función Pública, sin enmiendas; Interior, con una enmienda transaccional sobre la numero 800 de Ciudadanos, con un texto acordado con el Grupo Popular. 

La sección de Presidencia y para las Administraciones Públicas se aprobó con el texto de la ponencia; Energía, Turismo y Agenda Digital, también sin enmiendas; Fomento, a la que se incorporaron las enmiendas 732 y 733 de Foro Asturias, y dos transaccionales sobre las 802 y 810 de Ciudadanos; la de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, a la que se incorporan todas las enmiendas del PNV a esta sección, una transaccional sobre la 812 de Ciudadanos, y las número 5.984, la 5.985 y la 5.624 del Grupo Popular, las dos últimas con sendas transaccionales.

La última sección votada el miércoles por la noche, de Educación, Cultura y Deporte, con una enmienda acordada sobre la 737 de Foro Asturias y la 804 de Ciudadanos; otra transaccional sobre la 735 de Foro y la 5.924 del Grupo Popular; todas las del PNV a este bloque, las conjuntas del Grupo Popular con otros grupos y las del Grupo Popular en solitario.

La Comisión de Presupuestos se ha reunido de nuevo el jueves a partir de las 9h para debatir las secciones correspondientes a los ministerios de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (26); Economía, Industria y Competitividad (27); las 31 y 35, Casos de diversos Ministerios y Fondo de Contingencias; y las partidas Organismos autónomos y otros Organismos públicos; Entidades del Sector Público Empresarial y Fundacional; el Anexo de inversiones reales y el Estado de ingresos.

Una vez debatidas estas partidas, se ha iniciado la tercera y última votación. Las secciones del Ministerio de Empleo y Seguridad Social se han aprobado con la incorporación de las enmiendas 33 del Grupo Vasco y 5.987 del Grupo Popular con Mixto. Por otra parte, tanto la sección de otras relaciones financieras con EETT, como fondos de compensación interterritorial, Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, gastos de diversos ministerios y fondos de contingencia se han aprobado sin enmiendas. Por último, la sección de las entidades del sector público empresarial y fundacional se ha aprobado con textos transaccionados de las enmiendas de Foro Asturias de la 728 a la 731 y las enmiendas de 10 a 31 del Grupo Vasco.

Finalmente, con el informe de la ponencia y las enmiendas al articulado y las secciones aprobadas, la Comisión elaborara el dictamen que se eleva a Pleno, junto con los escritos de mantenimiento de enmiendas y votos particulares que los grupos pueden presentar para volver a votar en sesión plenaria enmiendas no aprobadas en ponencia y comisión.

Este dictamen de la Comisión se debatirá en la sesión plenaria convocada los días 29 de mayo, lunes, a partir de las 15h, y martes y miércoles desde las 9h, en la que cada ministro expone las partidas que le corresponden y los grupos defienden las enmiendas al articulado y las secciones que mantengan vivas para ser sometidas al criterio del Pleno, así como los votos particulares que, en su caso, se presenten. 

El debate comenzará el lunes 29 de mayo, a las 15 horas, con los Títulos del I al VIII, las secciones 06 (Deuda Pública) y 07 (Clases Pasivas), y las Disposiciones Adicionales, Transitorias, Derogatorias y Finales y Anexos. Los representantes de los grupos parlamentarios cuyas enmiendas a estas partidas no fueron aprobadas en ponencia y Comisión, y que hayan solicitado "mantenerlas vivas", es decir, votarlas de nuevo en Pleno, subirán a la tribuna para defenderlas.

El Pleno se reanudará el miércoles, 30 de mayo, a las 9.00 horas, y se extenderá durante todo el día. En esta jornada se abordarán las secciones correspondientes a los Ministerios de la Presidencia; de Hacienda y Función Pública; de conomía, Industria y Competitividad; de Justicia; de Energía, Turismo y Agenda Digital; de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y de Defensa.

Estas partidas suelen ser presentadas por los titulares de cada departamento ministerial, antes de que tomen la palabra los portavoces designados por los grupos parlamentarios para presentar sus enmiendas a cada una de las secciones. El resto de los grupos parlamentarios tiene también su turno, en el debate de cada sección, para explicar su apoyo o rechazo. 

El debate continuará el jueves, 31 de mayo, también desde las 09.00 horas, con la defensa de las secciones de Fomento; Interior; Educación, Cultura y Deporte; Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional; Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente; y Empleo y Seguridad Social, y la presentación de las enmiendas a cada una de ellas. 

La sesión continuará con las secciones 1 a 5 y 8, en las que se consigna el Presupuesto destinado a la Casa de S.M. el Rey, las Cortes Generales, el Tribunal de Cuentas, Tribunal Constitucional, Consejo De Estado y Consejo General del Poder Judicial, partidas independientes que se incorporan al proyecto de Presupuestos Generales del Estado. 

Esta última jornada de debate seguirá con las secciones relativas a Gastos de Diversos Ministerios, Otras Relaciones Financieras con Entes Territoriales, Fondos de Compensación Interterritorial y Fondo de Contingencia; y las Sociedades mercantiles estatales, entidades públicas empresariales, fundaciones y otros organismos públicos; anexo de inversiones reales; Estado de Ingresos y la Exposición de motivos. 

Las votaciones del dictamen del proyecto de Presupuestos Generales del Estado se realizan por títulos y secciones. En primer lugar se votan las enmiendas y votos particulares a cada una de ellas, si las hay. Después se vota el texto de la sección ya con las enmiendas que, en su caso, hayan sido aprobadas por mayoría simple. 

Para que el proyecto de Presupuestos Generales del Estado siga su tramitación y sea remitido en Senado deben estar aprobadas todas sus secciones, también por mayoría simple, más votos a favor que en contra.

Superadas estas votaciones en el Pleno del Congreso, el proyecto pasa al Senado para iniciar una tramitación similar a la de la Cámara Baja, con presentación de enmiendas y debates en ponencia, Comisión y Pleno. Si la Cámara Alta no enmienda ni veta el proyecto, los Presupuestos Generales del Estado quedarán aprobados y listos para su publicación en el BOE y entrada en vigor. 

En caso de que en cualquiera de las votaciones del Senado se aprueben enmiendas o la Cámara Alta apruebe, por mayoría absoluta, un veto al proyecto, los Presupuestos Generales del Estado volverán a verse en una última sesión plenaria en el Congreso para que los diputados decidan si mantienen o revocan los cambios realizados en el Senado. 







Y ahora, como decía Sócrates, Ιωμεν: nos vamos. Sean felices, por favor, a pesar de todo. Tamaragua, amigos. HArendt



HArendt






Entrada núm. 3523
elblogdeharendt@gmail.com
La verdad es una fruta que conviene cogerse muy madura (Voltaire)

[Humor en cápsulas] Para hoy lunes, 29 de mayo de 2017





El Diccionario de la lengua española define humorismo como el modo de presentar, enjuiciar o comentar la realidad resaltando el lado cómico, risueño o ridículo de las cosas. Pero también como la actividad profesional que busca la diversión del público mediante chistes, imitaciones, parodias u otros medios. Yo no soy humorista, así que me quedo con la primera acepción, y en la medida de lo posible iré subiendo al blog cada día las viñetas de mis dibujantes favoritos. Las de hoy con Morgan en Canarias7; Gallego y Rey y Ricardo en El Mundo; El Roto, Forges, Peridis, Ros y Sciammarella en El País; y Montecruz y Padylla en La Provincia-Diario de Las Palmas. Disfruten de ellas. 





Y ahora, como decía Sócrates, Ιωμεν: nos vamos. Sean felices, por favor, a pesar de todo. Tamaragua, amigos. HArendt






HArendt






Entrada núm. 3522
elblogdeharendt@gmail.com
La verdad es una fruta que conviene cogerse muy madura (Voltaire)

domingo, 28 de mayo de 2017

[Tribuna de prensa] Lo mejor de la semana. Mayo, 2017 (IV)





Les dejo con los Tribuna de prensa que durante esta semana pasada he ido subiendo a Desde el trópico de Cáncer. Espero que les resulten interesantes, y que como decía Hannah Arendt, les inviten a pensar para comprender y comprender para actuar. La vida, a fin de cuentas, no va de otra cosa que de eso. Se los recomiendo encarecidamente. Son estos: 

El muro y el Flaco, por Mario Vargas Llosa.
¿Sánchez: y ahora, qué?, por Jorge Galindo.
Lo que pensamos del PSOE, por columnistas de El País.
El retorno de Pedro Sánchez, por Pablo Simón.
Cuatro terrenos donde no habrá unidad, por Berna González Harbour.
El PSOE y la pedagogía, por Máriam Martínez-Bascuñán.
Fatiga, por David Trueba.
Edad de oro, por Félix de Azúa.
La secesión de Cataluña, por el editor de El País.
Liquidar las discordias, por José Andrés Rojo.
Giro a la izquierda, por José Ignacio Torreblanca.
La segunda oportunidad de Sánchez, por Patxo Unzueta.
El honor de los muertos, por Antonio Elorza.
Cortafuegos, por Miguel Arbelo.
Los idus de mayo de Trump, por Francisco G. Basterra.
¡Oh, ah, eh!, por Arcadi Espada.
¿Martes y 13 para Pablo Iglesias?, por Iván Redondo.
¿A quién sirve el referéndum?, por Alberto Penadés.

Y desde los enlaces de más abajo pueden acceder a algunos de los diarios y revistas más relevantes de España y del mundo, actualizados continuamente. Espero que los disfruten:

The Washington Post (EUA)
El País (España)
Le Monde (Francia)
The New York Times (EUA)
The Times (Gran Bretaña)
Le Nouvel Observateur (Francia)
Chicago Tribune (EUA)
El Mundo (España)
La Vanguardia (España)
Los Angeles Times (EUA)
Canarias7 (España)
El Universal (México)
Clarín (Argentina)
L'Osservatore Romano (Vaticano)
La Voz de Galicia (España)
NRC (Países Bajos)
La Stampa (Italia)
Frankfurter Allgemeine Zeitung (Alemania)
Tages Anzeiger (Suiza)
Komsomolskaya Pravda (Rusia)
El Nuevo Herald (EUA)
Revista de Libros (España)
Letras Libres (España)
Claves de Razón Práctica (España)
Jot Down (España)
Real Instituto Elcano (España)
Der Spiegel (Alemania)
The New Yorker (EUA)
Política Exterior (España)
Le Monde Diplomatique (Francia)
Le Nouvel Afrique (Bélgica)
Time (EUA)

Para terminar, les dejo con los reportajes de El País con las mejores imágenes del 2016, las treinta fotos más representativas de los 40 años de vida del periódico, las fotos ganadoras del World Press Photo 2017. Y como siempre, las mejores fotos de la semana que termina. 




La revuelta cotidiana de Gaza


Y ahora, como decía Sócrates, Ιωμεν: nos vamos. Sean felices, por favor, a pesar de todo. Tamaragua, amigos. HArendt



HArendt






Entrada núm. 3521
elblogdeharendt@gmail.com
La verdad es una fruta que conviene cogerse muy madura (Voltaire)

[Humor en cápsulas] Para hoy domingo, 28 de mayo de 2017





El Diccionario de la lengua española define humorismo como el modo de presentar, enjuiciar o comentar la realidad resaltando el lado cómico, risueño o ridículo de las cosas. Pero también como la actividad profesional que busca la diversión del público mediante chistes, imitaciones, parodias u otros medios. Yo no soy humorista, así que me quedo con la primera acepción, y en la medida de lo posible iré subiendo al blog cada día las viñetas de mis dibujantes favoritos. Las de hoy con Morgan en Canarias7; Idígoras y Pachi en El Mundo; El Roto, Forges, Peridis y Ros en El País; y Montecruz y Padylla en La Provincia-Diario de Las Palmas. Disfruten de ellas. 





Y ahora, como decía Sócrates, Ιωμεν: nos vamos. Sean felices, por favor, a pesar de todo. Tamaragua, amigos. HArendt






HArendt






Entrada núm. 3520
elblogdeharendt@gmail.com
La verdad es una fruta que conviene cogerse muy madura (Voltaire)

sábado, 27 de mayo de 2017

[A vuelapluma] Impeachment: Proceso a Trump






En cierto modo esta entrada es continuación -casi necesaria- de la mía anterior del pasado día 25 sobre las democracias liberales y la división de poderes consustancial a las mismas. 

El impeachment, proceso de destitución o residenciamiento, es una figura del derecho anglosajón (específicamente del Reino Unido, Estados Unidos y Puerto Rico), mediante el cual se puede procesar a un alto cargo público. El parlamento o una de sus cámaras (en los bicamerales), debe aprobar el procesamiento y posteriormente, encargarse del juicio la otra Cámara, que en el caso de ser condenado ocasiona su destitución e inhabilitación para funciones similares.

El proceso de destitución tiene sus orígenes en el siglo XIV. Se instituyó para poder juzgar a los altos cargos de la Corona británica. La Cámara de los Comunes era la encargada de iniciar el proceso, aunque el juicio se llevaba a cabo en la Cámara de los Lores. 

El artículo primero de la Constitución de los Estados Unidos de América, aprobada e 1788, garantiza que los altos funcionarios puedan ser procesados por mandato de la Cámara de Representantes a causa de delitos graves. Al igual que en el modelo británico, una vez que el Congreso abre el proceso, es el Senado quien se encarga de llevar a cabo el juicio. Para condenar al acusado son necesarias las dos terceras partes de los votos de los senadores. Este eventual castigo consiste en la destitución del acusado y su inhabilitación para desempeñar otros cargos públicos.

Sólo dos presidentes han sido juzgados mediante este procedimiento, Bill Clinton (1998-1999) y Andrew Johnson (1868), y los dos fueron absueltos. Richard Nixon interrumpió el proceso al dimitir de su cargo en 1974 tras la aprobación de su impeachment.

Laurence H. Tribe, titular de la Cátedra Carl M. Loeb, profesor de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de Harvard y fiscal general ciudadano en el denominado Gobierno en la Sombra estadounidense, escribía recientemente un vibrante artículo solicitando el inicio del procedimiento constitucional del impeachment contra el presidente Donald Trump: Hay que iniciar el procedimiento del 'impeachment', afirma con rotundidad: La Cámara debe empezar a estudiar los abusos de poder de la Administración de Donald Trump y sus claras violaciones del juramento prestado al tomar posesión antes de que nuestra seguridad nacional sufra más daños irreparables.

Todos los seguidores de Spiderman, dice, reconocerán la frase “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad”. Ahora debemos darle la vuelta: cuando la persona a la que se ha otorgado un gran poder demuestra que es incapaz de actuar con responsabilidad, debemos recuperar ese poder.

Eso significa, continúa diciendo, empezar a recortar la capacidad del presidente Trump de hacer un daño irreparable al país y al mundo. Por eso recordé recientemente que la 25ª Enmienda habla de la capacidad de “ejercer los poderes y las obligaciones de su cargo” y pedí el inicio inmediato de las investigaciones para una posible destitución, el equivalente a las investigaciones preliminares en un caso penal.

Puede que este llamamiento sea poco realista y poco conveniente para mis ideas progresistas, comenta. El vicepresidente Mike Pence no es ninguna joya y el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, tampoco. Pero no hay tiempo que perder. Mientras el nuevo fiscal especial, el exdirector del FBI Robert Mueller, empieza a indagar la posible existencia de delitos y los comités de inteligencia de la Cámara y el Senado investigan quién hizo qué para inclinar la elección de 2016 en favor de Trump, la Cámara debe empezar a estudiar los abusos de poder de la administración de Trump y sus claras violaciones del juramento prestado al tomar posesión.

Esta investigación, añade, que puede desembocar o no en un proceso de destitución y en que Trump comparezca a juicio en el Senado (seguramente con el fiscal general, Jeff Sessions), no puede esperar a que se apruebe una ley (que Trump vetaría) para crear una comisión especial que examine la capacidad mental del presidente para ejercer el gobierno de acuerdo con la Constitución. La situación exige actuar con urgencia.

Esa urgencia quedó clara, continúa diciendo, cuando Trump presumió de compartir información reservada, proporcionada a Estados Unidos por Israel, no con nuestros aliados, sino con Rusia. Todavía más, cuando se supo que, el día anterior, el presidente había despedido de pronto al director del FBI, James Comey, por negarse a prometer que su investigación sobre la aparente connivencia entre la campaña de Trump y Rusia no le apuntaría personalmente a él. Y se dispararon las alarmas con la revelación de que Comey había incluido en el expediente de dicha investigación notas sobre todas las conversaciones con Trump.

Tal como acostumbra a hacer, añade, el presidente empezó por desplegar sus tropas (incluido el consejero de seguridad nacional) para difundir noticias falsas. Luego soltó -de palabra y en Twitter- algo cercano a la verdad, pero dijo que no había que preocuparse: igual que presumió de tener toda la autoridad para sustituir a Comey en la investigación sobre su campaña, aseguró que, como presidente, tenía "derecho absoluto" a decidir qué informaciones secretas compartir con quién quisiera.

Cada vez da más la impresión de que, al final, se verá que detrás de los muchos ejemplos de sumisión de Trump, su familia y su equipo a Putin, está la pista rusa del dinero y las operaciones de blanqueo, afirma. Tanto si es la punta de un iceberg anticonstitucional como la serie de coincidencias más extraña de la historia, necesitamos llegar al fondo de este asunto.

Mientras tanto, señala, la Cámara tiene la obligación de empezar a investigar lo que parecen motivos suficientes para la destitución, antes de que nuestra seguridad nacional sufra más daños irreparables. Estamos hablando quizá incluso de traición, si se demuestra que Trump llegó a la presidencia gracias a la colaboración de nuestros adversarios y que ahora, a cambio, está beneficiándolos, además de aumentar la fortuna familiar a expensas de la nación.

También parece claro que Trump está intercambiando favores con Rusia (y otros gobiernos no aliados), dice, y que al principio retuvo al director del FBI a cambio de que le garantizara que la investigación sobre Russiagate le excluiría a él. Investigar estos asuntos pensando en el posible proceso de destitución del presidente no es algo opcional: el Artículo II, Sección 4 de la Constitución dice: “El presidente y el vicepresidente... serán apartados de su cargo si son procesados y condenados por traición, soborno u otros delitos y faltas”. “Serán”, no “pueden ser”.

A pesar de ese mandato, insiste, la idea de la destitución se ha convertido en algo tan emponzoñado y se ha utilizado de manera tan sórdida como arma política contra presidentes del partido rival, que hoy existe una resistencia palpable a invocarla. Sin embargo, dado que resulta todavía más difícil recurrir a la 25ª Enmienda para apartar a un presidente que desconoce los límites constitucionales y tiene ideas delirantes sobre sus obligaciones, tenemos que vencer esa alergia y dejar de considerar que es una forma de siniestra venganza.

Las respuestas de Trump, continúa diciendo más adelante, cuando le acusan de abuso de poder están en la línea de la famosa frase de Nixon: “Si lo hace el presidente, es legal”. Lo hizo cuando le criticaron por prohibir la entrada en Estados Unidos a los musulmanes (los que proceden de países en los que Trump no tiene intereses económicos, no de otros de los que sí han salido terroristas); por sus numerosos negocios, que violan claramente la prohibición constitucional de recibir dinero tanto de grupos nacionales como de otros países; por el repentino despido de Comey; y por compartir con nuestros adversarios rusos unas informaciones demasiado delicadas para compartirlas incluso con nuestros aliados. Ante cada acusación, la respuesta infantil de Trump es: Soy el presidente, así que tengo que tener razón.

Emprendimos una revolución contra Jorge III de Inglaterra, concluye diciendo, para huir del poder absoluto, el que se basa en la corrupción y el que se debe a la incompetencia. Luchamos en la Segunda Guerra Mundial contra una autoridad sin límites. Aunque, en ocasiones, hemos tolerado e incluso apoyado a dictadores porque podía beneficiar a nuestro país, esta es la primera vez que el presidente de Estados Unidos admira abiertamente a esos dictadores por lo que han podido hacer, no por sus ciudadanos, sino por sí mismos. Los casos mencionados tienen algo en común: demuestran que, para Trump, el poder que le hemos confiado es un instrumento que utiliza como le parece, no para mantener proteger la grandeza de nuestra nación, no para “preservar, proteger y defender la Constitución de Estados Unidos”, como juró solemnemente hacer, sino para satisfacer su ego inmaduro, su vanidad infinita y su codicia insaciable. Por eso ha llegado la hora de actuar, y nuestro sistema constitucional nos proporciona las herramientas para empezar a hacerlo.




Donald Trump



Y ahora, como decía Sócrates, Ιωμεν: nos vamos. Sean felices, por favor, a pesar de todo. Tamaragua, amigos. HArendt



HArendt






Entrada núm. 3519
elblogdeharendt@gmail.com
La verdad es una fruta que conviene cogerse muy madura (Voltaire)

[Humor en cápsulas] Para hoy sábado, 27 de mayo de 2017





El Diccionario de la lengua española define humorismo como el modo de presentar, enjuiciar o comentar la realidad resaltando el lado cómico, risueño o ridículo de las cosas. Pero también como la actividad profesional que busca la diversión del público mediante chistes, imitaciones, parodias u otros medios. Yo no soy humorista, así que me quedo con la primera acepción, y en la medida de lo posible iré subiendo al blog cada día las viñetas de mis dibujantes favoritos. Las de hoy con Idígoras y Pachi en El Mundo; El Roto, Forges, Peridis y Ros en El País; y Montecruz y Padylla en La Provincia-Diario de Las Palmas. Disfruten de ellas. 





Y ahora, como decía Sócrates, Ιωμεν: nos vamos. Sean felices, por favor, a pesar de todo. Tamaragua, amigos. HArendt






HArendt






Entrada núm. 3518
elblogdeharendt@gmail.com
La verdad es una fruta que conviene cogerse muy madura (Voltaire)