DEL SABOR DEL CAFÉ. HOY, ASQUEROSA. ESPECIAL TARDE DE HOY LUNES, 6 DE ABRIL DE 2026

 

Los racistas siempre son esos descerebrados que gritan cánticos idiotas desde las gradas, esos que no ven en el espejo que son más moros que rubios noruegos. Ocho siglos de presencia musulmana en España bien que debieron dejar algún que otro rastro genético, pero el que se cree distinto del musulmán que no bote también vive en la fantasía de la pureza racial. “El problema no es que vinieran; es que luego se quedaron”, me soltó una vez un escritor justo antes de entrar a compartir mesa en un festival literario de enorme prestigio. Con el pelo más oscuro que el de todos mis abuelos juntos y la tez aceitunada, se expresó así en una catedral del debate intelectual. Y se quedó tan ancho. El clasismo dice que los racistas son siempre los pobres porque es ignorancia y no ideología. Qué más quisiera.

Me hubiera gustado que así fuera el otro día, cuando decidí pasar un rato en la zona de aguas de un gimnasio carísimo de la parte alta de Barcelona. Justo cuando estaba a punto de meterme en la piscina de burbujas, el único señor que ya estaba dentro se dirigió a mí con esa insolencia que solo tienen los hombres que no han limpiado un váter en su vida. “Te tienes que duchar”, me dijo. Y en vez de mandarlo a la mierda, me comporté como una buena ciudadana y le dije que ya venía limpia. Me hablaba en castellano forzado, gritando y despacio. Así se les habla a los salvajes y primitivos en los barrios ricos de mi ciudad. “¿Quieres tocarme para comprobar que estoy mojada?” No entendió la ironía, claro.

Tendría que haberle dicho que tenía una venérea, a ver si así se iba él y yo podía disfrutar del agua. Te llaman sucia, asquerosa, repugnante e infecciosa para que te vayas de los sitios en los que creen que no deberías estar. Vino al cabo de un rato, a hablarme en ese castellano para inmigrantes. Yo le respondí en el catalán con más vocales neutras y eles geminadas del que fui capaz para decirle que la mugre que él daba por sentado que cubría mi piel solo porque es más morena que la suya puede quitarse con agua y jabón, pero que su repugnante y enquistado prejuicio no se va ni con agua hirviendo ni con el desinfectante más potente. Entonces empezó lo típico cuando los racistas se encuentran con alguien que les planta cara: la negación, las acusaciones de paranoia. “¿Prejuicios yo? ¡Ninguno! Però què dius? Es que no sé si te has duchado o no. Bueno, bueno, no te lo tomes así y perdona si te he molestado". No señor, no me ha molestado que me llame sucia asquerosa. No es la primera vez ni la última. Por suerte, hace ya tiempo que sé que la roña está en sus ojos y no en mí, que el asqueroso es usted, el racista civilizado. NAJAT EL HACHMI es escritora. Publicado en El País del 4 de abril de 2026.

SAÚDOS NAS LINGUAS DA MIÑA TERRA NATAL. HOXE, LUNS, 6 DE ABRIL DE 2026, EN GALEGO

 

Ola, bos días de novo a todos e a todas, e feliz Luns de Pascua. Polo demais, sen novidades na fronte: Todo segue igual, ou mellor dito, vai a peor. A primeira entrada do blog de hoxe titúlase "Trump, Palabras e Cousas". É difícil ler a política internacional, comeza o filósofo Josep Ramoneda, cando o primeiro plano, onde adoitan aparecer os Estados Unidos, está ocupado por un personaxe delirante como Donald Trump, incapaz de soster un argumento ou definir unha estratexia, de xeito que nunca se sabe ata onde quere chegar, e moito menos como pretende chegar alí. Na segunda entrada, unha entrada de blog arquivada do 13 de novembro de 2019, titulada "A profesión máis antiga do mundo, ou case...", o editor Màrius Carol escribe sobre a última película de Woody Allen, *Un día chuvioso en Nova York*, na que Timothée Chalamet lle explica a Elle Fanning que o xornalismo non é a profesión máis antiga do mundo. En realidade, está a tentar explicar que contratou unha prostituta para que se fixese pasar pola súa moza para unha festa na casa dos seus pais, usando circunloquios para evitar referirse á prostituta polo seu nome. O poema do día, na terceira entrada, titúlase "Chegarán choivas suaves", escrito pola poeta estadounidense Sara Teasdale, e trata da triste banalidade da guerra. A cuarta parte, como sempre, son os debuxos animados de humor, e para rematar, como todos os días, o sabor do café da tarde e os especiais da noite, se é que os hai —e hainos, como bruxas nesta vella terra que é España. Tamaragua, amigos meus. Ata mañá se a sorte o permite. Sé feliz, prégocho: mereceso. Bicos. Quérote. HArendt

ENTRADA NÚM. 10178

DEL TEMA DEL DÍA. HOY, TRUMP, LAS PALABRAS Y LAS COSAS

 

1. Es difícil leer la política internacional cuando el primer plano, donde viene figurando Estados Unidos, lo ocupa un personaje delirante como Donald Trump, incapaz de sostener un argumento o definir una estrategia, de modo que nunca se sabe hasta dónde quiere llegar y menos todavía el modo de conseguirlo. La puesta en escena es conocida: el despliegue sin límites de una personalidad que transmite un ego desbordado por la necesidad de reconocimiento del que vive a distancia de la realidad, instalado en la autocomplacencia e incapaz de leer los límites: hasta dónde se puede llegar, hasta dónde pueden estar dispuestos a ceder los adversarios.

Sus enfáticas apariciones carecen de lógica. Trump entra convencido de ser el más fuerte, pero no sabe cómo mantener la posición (convencido de que se sostiene por sí sola con su atrabiliaria presencia), y se encharca con suma facilidad con serias consecuencias para Estados Unidos. Por fin, aparecen los primeros indicios de que la exhibición de frivolidades de Trump empieza a cundir en América y está decayendo la imagen de un personaje que deslumbra con su descaro y seduce a amplios sectores de las clases medias y populares que buscan en el autoritarismo el espacio donde encontrar el amparo en una sociedad en la que se sienten en riesgo.

Dicho de otro modo, Trump es la ruidosa versión americana del desplazamiento del electorado hacia la extrema derecha que vive Europa, donde conservadores, democristianos, liberales y socialdemócratas y los grupúsculos de izquierda han perdido el pulso a la realidad, incapaces de transmitir confianza y perspectivas a la ciudadanía. Trump ha pillado al Partido Demócrata a contrapié (la siesta de Joe Biden tiene su parte de responsabilidad), pero las alternativas europeas también están estancadas, en un momento en que se necesita atrevimiento para desafiar el giro autoritario dominante. Y, por eso, es justo reconocer el gesto de Pedro Sánchez intentando reactivar a la socialdemocracia y contribuyendo de este modo a una reacción contagiosa que ha llevado a los países europeos a desmarcarse de la agresión a Irán.

2. Ha vuelto el “No a la guerra”, una señal que pone en evidencia los límites de Trump: desde la guerra de Vietnam no había habido un desmarque tan claro de Europa respecto al belicismo americano. Y Estados Unidos se encuentra atrapado por las maneras de un presidente completamente desaforadas en los tiempos que corren. No es exagerado decir que el primer beneficiario de esta fuga de la realidad es China, la potencia al alza, que contempla los acontecimientos con un ejercicio nada inocente de prudencia y distancia, convencida de poder capitalizar los mejores dividendos de una operación nihilista condenada a fracasar.

Donald Trump no tiene otra estrategia que la autosatisfacción de un ego incapaz de conectar con los demás. Él decide qué son el bien y el mal, perfectamente moldeables en razón de sus caprichos, el principal de ellos la necesidad de reconocimiento inmediato. De ahí sus tumbos constantes. Cuando la resistencia persiste, cambia los objetivos con toda frivolidad: hoy vamos a por todas, en dos semanas la guerra se habrá terminado, o, simplemente, nos vamos y a otra cosa, mariposa.

De momento, lo que Trump ha conseguido es que Europa se distancie de Estados Unidos en la guerra de Irán, hasta el punto de declararse ajena al conflicto, poniendo en evidencia que el autoritarismo del presidente americano no arrastra. Trump ha caído en la trampa de Benjamín Netanyahu, el insolente líder de Israel que, este sí, cuando amenaza va a la guerra de verdad. Y que además, en una utilización maligna de la memoria del pueblo judío para presentarse como intocable, se considera autorizado a desbordar cualquier límite. La promesa de Netanyahu —y él sí que cumple sus promesas— de destruir todas las viviendas de Líbano que estén en la zona fronteriza es un crimen contra la humanidad, ejemplo de la agresividad del personaje. Ya lo hizo en Gaza, y todo el mundo miró a otra parte.

Trump está agotando la dinámica de promesas, amenazas y sinsentidos con los que ha construido su presidencia. Y dentro y fuera de Estados Unidos se multiplican los indicios razonables de que su declive ha empezado. A pesar del temor reverencial con que Europa mira casi siempre a Washington, esta vez se ha desmarcado del belicismo americano. Es una oportunidad que llega en un momento difícil, con el neofascismo al alza y las izquierdas desdibujadas y cuando algunos, como Feijóo, sin ir más lejos, hacen grotescos equilibrios con la guerra de Irán: no pero sí: “No a la guerra, pero que gane Trump”. La resistencia europea ha provocado otra salida de tono del presidente estadounidense: habrá que “retirar a Estados Unidos de la OTAN”. Otra amenaza que no se cumplirá. Con Trump, la distancia entre las palabras y las cosas es ilimitada. JOSEP RAMONEDA es filósofo. Publicado en El País del 3 de abril de 2026.

DEL ARCHIVO DEL BLOG. HOY, DEL OFICIO MÁS ANTIGUO DEL MUNDO, O CASI… PUBLICADO EL 13/11/2019

 

A vuelapluma es una locución adverbial que el Diccionario de la lengua española define como texto escrito "muy deprisa, a merced de la inspiración, sin detenerse a meditar, sin vacilación ni esfuerzo". No es del todo cierto, al menos en mi caso, y quiero suponer que tampoco en el de los autores cuyos textos subo al blog. Espero que los sigan disfrutando, como yo, por mucho tiempo. Ellos tienen, sin duda, mucho que decirnos. Les dejo con el A vuelapluma de hoy  sobre la función del periodismo, el oficio más antiguo del mundo, o casi..., como lo define el director de La Vanguardia, Màrius Carol. 

En la última película de Woody Allen (Día de lluvia en Nueva York), -comienza diciendo Carol- Timothée Chalamet le aclara a Elle Fanning que el periodismo no es el oficio más antiguo del mundo. En realidad, él le intenta explicar que había contratado a una prostituta para que se hiciera pasar por su novia para acudir a la fiesta en casa de sus padres y utiliza la perífrasis para evitar referirse a la meretriz. La joven, que aspira a dedicarse a escribir, le responde que, si no es el más antiguo, debe ser el segundo más lejano en el tiempo. No le cabe en la cabeza que el periodismo no fuera tan primitivo como la historia del hombre. La pasión tiene estas cosas, que nubla el cerebro, y el personaje de ­Fanning tiene numerosos episodios de borrasca. En realidad, el periodismo cuenta con poco más de 350 años, así que tampoco es algo tan añejo. Lo que es más difícil de responder es si va a cumplir muchos más, porque el periodismo de calidad resulta caro y mucha gente se conforma con pasar de puntillas por la superficie de las noticias, además de preferir las informaciones más intrascendentes. En las redacciones se suele bromear que, cuando las audiencias bajan, siempre se puede acudir a las noticias de perros y gatos. No es casualidad que Albert Rivera colgara en las redes sociales una imagen presentando al caniche Lucas. Cuando fallan las ideas, siempre quedan los animales de compañía. El periodismo tiene que luchar contra quienes desde el poder han querido hacernos creer que la verdad está sobrevalorada. Trump escribió en un tuit que podía prescindir del periodismo, pero lo cierto es que The New York Times y The Washington Post viven una edad dorada gracias a los suscriptores, que esperan que sus viejos medios les defiendan.

El personaje que encarna la protagonista de la película seguro que no entendería que el museo de las noticias más famoso del planeta, el Newsmuseum de Washington, donde se recreaba la edad de oro del periodismo, haya anunciado que cerrará sus puertas por falta de apoyo económico. Allí podía verse el salto que ha dado el oficio desde la primera gaceta hasta el periodismo de internet. Este museo ha tenido diez millones de visitantes, desde que lo puso en marcha hace 22 años Al Neuharth, el fundador del USA Today. De momento, el periodismo sigue haciendo historia. Y el Times goza de mejor salud que Trump". Y ahora, como decía Sócrates, Ιωμεν: nos vamos. Sean felices, por favor, a pesar de todo. Tamaragua, amigos. HArendt. Publicado en La Vanguardia el 13 de noviembre de 2019.

DEL POEMA DE CADA DÍA. HOY, VENDRÁN LLUVIAS SUAVES, DE SARA TEASDALE

 

VENDRÁN LLUVIAS SUAVES

Vendrán lluvias suaves y olor a tierra mojada,

Y golondrinas rolando con su chispeante sonido;

Y ranas en los estanques cantando en la noche,

Y ciruelos silvestres de trémula blancura.

Los petirrojos vestirán su plumoso fuego

Silbando sus caprichos sobre el cercado;

Y nadie sabrá de la guerra, a nadie

Preocupará cuando al fin haya acabado.

A nadie le importaría, ni al pájaro ni al árbol,

Si toda la humanidad pereciera;

Y la propia Primavera, cuando despertara al alba,

Apenas se daría cuenta de nuestra partida.

SARA TEASDALE (1884-1933), poetisa estadounidense

***

Sara Teasdale (1884-1933), poetisa norteamericana, escribe este poema tras la primera Guerra mundial, conflicto que trunca la fe en el progreso que existía hasta este momento. La autora plantea en este poema un mundo en el que la naturaleza sobrevive a pesar del ser humano. Se suicidó en 1933. Fuente: Wikipedia.

DE LAS VIÑETAS DE HUMOR DEL BLOG DE HOY LUNES, 6 DE ABRIL DE 2026

 

SALUTATIONES IN LINGUA COMMUNI DILECTAE NOSTRAE EUROPAE, LATINA, HODIE, DIE DOMINICA, V APRILIS, ANNO MMXXVI

 

Salve, iterum bonum mane omnes et felicem Dominicam Paschae omnibus credentibus et hominibus bonae voluntatis, credentibus vel non, qui multo plures et meliores sunt quam Trump, Netanyahu, et Putin qui vitas nostras corrumpunt,

et necnon octogesimus primus anniversarius Declarationis Universalis Iurium Humanorum, quae nuper tam violata est. Amen. Inshallah. Shalom. Lingua Latina non est lingua mortua, sed codex geneticus Europae. Ea ut linguam francam adoptando, Unio Europaea vocem neutralem, communem et profundam, quae fines transcendit, recuperaret, hereditatem nostram classicam cum futuro identitatis communis sine hegemoniis linguisticis coniungens, nam lingua Latina symbolum unitatis nostrae esset. De hodiernis nuntiis, sicut omni die Dominico, hebdomadalem supermarathonem imaginum humoristicarum et tres speciales de bello in Medio Oriente edidimus. Laeti estote, quamvis difficile sit his temporibus quae vivimus. Iterum vos videbimus die Dominico proximo, si Fortuna voluerit. Tamaragua, amici mei. Oscula. Vos amo. HArendt

ENTRADA NÚM. 10173

CONFIAMOS EN LAS BATERÍAS. ESPECIAL TRES DE HOY DOMINGO, 5 DE ABRIL DE 2026

 

Un respiro para algunas buenas noticias. La guerra continúa, al igual que la crisis energética mundial. De hecho, creo que los precios de los futuros del petróleo siguen siendo demasiado bajos, considerando cuánto tendrán que subir los precios al contado para resolver la escasez que se producirá una vez que se agoten las reservas de petróleo enviadas antes del cierre del estrecho de Ormuz.

Pero se avecina un futuro mejor, a pesar del ataque de Donald Trump contra las energías renovables, con el que intenta arrastrarnos de nuevo al pasado de los combustibles fósiles. Independientemente de la fanfarronería de Trump, Estados Unidos no es el mundo. Representamos solo el 15% del consumo energético mundial, frente al 28% de China. Y el resto del mundo avanza rápidamente hacia las energías renovables, gracias a una revolución tecnológica en la energía solar, la eólica y, de forma menos visible, las baterías.

Permítanme entonces tomarme un respiro y hablar sobre por qué las baterías podrían salvar el mundo.

La bajada de los precios de las baterías ha sido increíble. Es algo nunca antes visto. Hombres grandes y fuertes, con lágrimas en los ojos, se me acercan y me preguntan: «Señor, ¿ha visto el progreso en el sector de las baterías?».

¿Por qué importa esto? En primer lugar, el almacenamiento de electricidad en baterías a bajo costo mitiga enormemente el problema de la intermitencia: el sol no siempre brilla, el viento no siempre sopla. Esta era una preocupación importante al comienzo de la revolución de las energías renovables. Algunos economistas energéticos me reprendieron por mi optimismo ingenuo cuando escribí por primera vez sobre la tecnología solar allá por 2011. Pero la energía solar combinada con baterías proporciona energía las 24 horas del día.

Durante el mediodía, California genera mucha electricidad a partir de energía solar. Gran parte de ella se almacena en baterías, que proporcionan electricidad cuando se pone el sol. Los californianos ni siquiera notan el cambio.

En segundo lugar, el rendimiento de las baterías ha aumentado vertiginosamente a medida que los precios se han desplomado. Fundamentalmente, se ha producido un enorme aumento en la densidad energética volumétrica de las baterías : la cantidad de electricidad que se puede almacenar en un espacio determinado. Hasta hace unos años, la densidad energética de la gasolina otorgaba a los vehículos de combustión interna una enorme ventaja sobre los vehículos eléctricos. Pero ya no es así. Fuera de la electrificación en Estados Unidos, la transición del petróleo a la electricidad —en particular a la electricidad de origen renovable— está en pleno desarrollo.

En tercer lugar, cabe esperar una mejora rápida y continua en las energías renovables. Esto se debe a que el progreso en las baterías proviene del aprendizaje acumulativo, más que de avances científicos revolucionarios. De hecho, las baterías de iones de litio son una tecnología con décadas de antigüedad. Sin embargo, los costes han disminuido drásticamente y la densidad energética ha aumentado gracias a un proceso de aprendizaje continuo que no muestra signos de terminar.

Además, hemos observado un rápido progreso en todos los componentes de la transformación hacia la energía verde, a pesar de que sus tecnologías subyacentes tienen poco en común. Los paneles solares, las turbinas eólicas y las baterías son muy diferentes, pero todos han experimentado mejoras revolucionarias. Esto sugiere firmemente que todo el complejo de energías renovables está experimentando un círculo virtuoso: un uso cada vez mayor conlleva una disminución de los costes, y la disminución de los costes conduce a un uso cada vez mayor.

Si nos preguntamos dónde se está gestando este círculo virtuoso, la respuesta es: principalmente en China, con la ayuda de Europa. Y la consecuencia lógica es: «no en Estados Unidos». Este país se ha dejado superar ampliamente por China y ahora es solo un actor secundario en la revolución de las energías renovables. Afortunadamente para el resto del mundo, esto significa que la hostilidad de la administración Trump hacia las energías renovables y sus intentos de sabotear el progreso no detendrán esa revolución ni siquiera ralentizarán notablemente su impulso. Es cierto que la postura antiecológica y procontaminación de Trump contribuirá a que Estados Unidos se quede aún más rezagado, pero el progreso en la lucha contra el cambio climático y la reducción de los riesgos de la dependencia global del petróleo continuará.

Aunque nos encontramos en medio de una grave crisis energética que podría prolongarse durante muchos meses, esto también pasará. Un futuro energético mejor, más barato y más limpio está en camino, y ni siquiera Trump podrá impedirlo. PAUL KRUGMAN es premio Nobel de Economía. Publicado en Substack el 3 de abril de 2026.

¿QUIÉN MANEJA EL DINERO MÁS GRANDE DETRÁS DEL TRONO? ESPECIAL DOS DE HOY DOMINGO, 5 DE ABRIL DE 2026

 

Amigos: Vamos a dar nombres. Es importante que nos hayamos manifestado en contra de la reivindicación de poderes reales por parte de Trump. Es igualmente importante seguir el rastro del dinero y descubrir la identidad de l5DE a élite multimillonaria estadounidense que, en primer lugar, impulsó la carrera política de Trump. Ahora están gastando otra fortuna para mantener al Congreso bajo su control. Hoy voy a dar nombres.

Según un nuevo informe de Americans for Tax Fairness, al 1 de marzo, los 50 multimillonarios que más gastan en la política estadounidense ya habían contribuido con más de 433 millones de dólares a las próximas campañas políticas de mitad de mandato. Como era de esperar, el 80 por ciento de esta recaudación se destina a apoyar a candidatos republicanos o a grupos que defienden causas conservadoras.

Dado lo temprano que estamos en el proceso y cómo las contribuciones tienden a acelerarse a medida que se acerca el día de las elecciones, es casi seguro que 2026 establecerá un nuevo récord de dinero de multimillonarios en elecciones de mitad de mandato. (Debido a nuestras actuales leyes de financiación de campañas , lamentablemente débiles, cortesía de la Corte Suprema, los grandes donantes están canalizando enormes sumas a través de super PACs. Si bien se supone que dicho gasto es independiente de la campaña que se apoya, las normas contra la coordinación actualmente no se aplican en gran medida ) .

QUIÉNES SON: MUSK. El mayor contribuyente es, por supuesto, Elon Musk, la persona más rica del mundo, que ha aportado casi 71 millones de dólares a las campañas republicanas de mitad de mandato hasta el momento. Musk aportó un total de 278 millones de dólares en el ciclo electoral de 2024, principalmente para lograr la reelección de Trump. Su "inversión" ha dado excelentes resultados. El patrimonio neto de Musk ha crecido un 220 % desde que Trump ganó en 2024. La última inyección de dinero de Musk a los republicanos se produjo tras su breve y destructiva etapa al frente del "Departamento de Eficiencia Gubernamental", donde ayudó a colocar a sus compinches en puestos de alto nivel en todo el gobierno federal. Sí, lo sé. Musk y Trump tuvieron un desencuentro. Pero desde entonces, ambos se han dado cuenta de que tienen más que ganar como socios políticos. Y ahora que el sistema de satélites SpaceX de Musk es fundamental para el Departamento de "Guerra" de Pete Hegseth, Musk ha solicitado una oferta pública inicial, buscando una valoración superior a los 2 billones de dólares y recaudando potencialmente 75 mil millones de dólares, lo que la convertiría en la mayor OPI de la historia. Según The New York Times , Musk participó el martes en una llamada telefónica con Trump y el primer ministro indio, Narendra Modi. Las empresas de Musk han recibido importantes inversiones de fondos soberanos de países de Oriente Medio, como Arabia Saudita y Qatar, y él lleva tiempo anhelando una mayor presencia comercial en la India.

YASS. A Musk le sigue en la carrera por el gasto político de los multimillonarios el financiero de Wall Street, Jeff Yass, quien ha contribuido con más de 55 millones de dólares en este ciclo electoral de mitad de mandato. Ha donado 16 millones de dólares a MAGA, Inc., el super PAC de Trump, dedicado a apoyar a los candidatos que él respalda. Las donaciones de Yass se produjeron cuando Trump estaba decidiendo si retrasar la venta forzosa de la aplicación de redes sociales TikTok, en la que Yass era un importante inversor. Trump retrasó la venta en repetidas ocasiones, salvando así la lucrativa inversión de Yass . Además, Yass ha donado 10 millones de dólares a cada uno de los siguientes comités de acción política: Club for Growth, que se opone a los impuestos; otro comité que pretende desviar fondos de las escuelas públicas para financiar las privadas; y un comité que apoya las aspiraciones políticas del excandidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. Yass también ha donado 7,5 millones de dólares a un comité dedicado a apoyar a los miembros de la Cámara de Representantes (y a los candidatos que aspiran a pertenecer al) Freedom Caucus, de extrema derecha.

G. BROCKMAN. En tercer lugar se encuentra Greg Brockman, magnate de la tecnología de IA de San Francisco, quien ha donado 25 millones de dólares para las elecciones de mitad de mandato hasta el momento, principalmente al super PAC de Trump, presumiblemente porque Brockman quiere desmantelar las regulaciones estatales de IA mediante acciones preventivas federales y cree que Trump lo ayudará.

Como presidente de OpenAI, Brockman accedió recientemente a permitir que el Pentágono utilizara la tecnología de IA de su empresa, algo que su competidor Anthropic se negó públicamente a hacer debido a la preocupación por la vigilancia masiva y las armas autónomas.

D. UIHLEIN. El magnate del embalaje Dick Uihlein ha sido durante mucho tiempo un importante donante de candidatos y causas de derecha. (Entre los beneficiarios de su generosidad se encuentran muchos políticos que negaron la derrota de Donald Trump ante Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020). Los principales beneficiarios del dinero que Uihlein ha destinado a las elecciones de mitad de mandato hasta el momento son dos super PACs de los que Uihlein y su esposa son los principales patrocinadores: 5 millones de dólares para Restoration of America, que apoya a candidatos políticos conservadores; y 3,5 millones de dólares para Fair Courts America, que los Uihlein fundaron para apoyar a candidatos conservadores a cargos judiciales.

S. SCHWARZMAN. El magnate del capital privado Stephen Schwarzman ha sido durante mucho tiempo un importante donante del Partido Republicano. Como director ejecutivo de la gigantesca empresa de gestión de inversiones Blackstone, Schwarzman ha forjado su carrera a base de prácticas comerciales depredadoras y desprecio por el bien público , aprovechando su inmensa fortuna para manipular el sistema a su favor. En lo que va de las elecciones de mitad de mandato, Schwarzman ha gastado: 5 millones de dólares para el super PAC de Trump; 5 millones de dólares para el Fondo de Liderazgo Republicano del Senado; 1 millón de dólares para el Fondo de Liderazgo Republicano del Congreso; y 1 millón de dólares para un super PAC que apoya exclusivamente al líder de la mayoría republicana en el Senado, John Cornyn.

A medida que nos acercamos al 250 aniversario de nuestra independencia de la monarquía británica, es más importante que nunca comprometernos a eliminar la influencia del dinero en la política estadounidense. Como ya he mencionado, existe una posible manera de lograrlo sin esperar a que la Corte Suprema revoque su decisión en el caso Citizens United ni a que se modifique la Constitución. Otra opción es mediante la financiación a través de pequeños donantes . Ambas alternativas no son mutuamente excluyentes; de hecho, deberíamos impulsar ambas. Por supuesto, los multimillonarios no son los únicos responsables de la corrupción de nuestro sistema de gobierno, y no todos los multimillonarios hacen esto. Pero a medida que la riqueza continúa concentrándose en la cima, Estados Unidos se encuentra atrapado en un círculo vicioso en el que las enormes donaciones de campaña de los superricos compran decisiones políticas que los hacen aún más ricos. Este bucle de fatalidad es el poder detrás del trono en el que se sienta Trump. ROBERT REICH es economista. Publicado en Substack el 3 de abril de 2026.

ADIÓS, BONDI. ESPECIAL UNO DE HOY DOMINGO, 5 DE ABRIL DE 2026

 

Amigos: No aplaudan. Siempre existe la tentación de celebrar cuando Trump hace algo sensato, como despedir a su fiscal general, Pam Bondi, hasta que uno se pregunta por qué lo ha hecho. Desde John Mitchell, quien fue fiscal general de Richard Nixon, nadie ha hecho más por empañar ese cargo y dañar al Departamento de Justicia que Bondi.

Pero Trump no la despidió porque convirtiera el Departamento de Justicia en un pozo negro de corrupción. Todo lo contrario. La despidió porque no ocultó bien la corrupción. No logró cumplir con todos los objetivos corruptos que él le había impuesto: no hizo desaparecer los archivos de Epstein, no procesó completamente a sus enemigos y no fue lo suficientemente convincente en las audiencias del Congreso ni en televisión al defender a Trump.

Trump está furioso porque los archivos de Epstein siguen siendo un lastre político. Le molesta que su base de seguidores de MAGA, y los republicanos del Congreso que le son afines, no crean que aún se haya revelado la verdad sobre lo que el Departamento de Justicia sabe acerca de Epstein. Le indigna que tantos sigan pensando que existe un encubrimiento continuo, lo cual sin duda existe.

Pero él no quiere que se levante la tapa. Al contrario, quiere que se cierre herméticamente para que el público se olvide por completo de él y de Epstein. Para Trump, el fracaso de Bondi fue haber dejado la tapa entreabierta lo suficiente como para que el público siga exigiendo una rendición de cuentas completa.

Lo mismo ocurre con la exigencia de Trump de que ella procesara a sus enemigos (una exigencia que él mismo hizo pública por error en las redes sociales). No le molesta que ella lo haya intentado; le molesta que lo haya hecho tan mal que varios tribunales rechazaron los intentos de sus fiscales e incluso varios grandes jurados denegaron las solicitudes de acusación formal.

Lo mismo ocurre con sus apariciones en televisión y ante el Congreso. Trump no solo exige lealtad absoluta de sus subordinados, sino que quiere que actúen de forma convincente ante los medios y el Congreso, como si estuvieran motivados por una convicción sincera y no por una mera lealtad a Trump. Bondi también fracasó en esto.

No hay motivo de celebración en el despido de Bondi por parte de Trump, ya que es probable que Trump nombre a un sucesor que sea mejor para encubrir su relación con Epstein, más eficaz para procesar a sus enemigos y más convincente a la hora de fingir que cree en lo que dice al intentar justificar la corrupción de Trump. En otras palabras, alguien que será incluso peor que Bondi, socavando el estado de derecho. ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley, economista, y exsecretario de Trabajo con Obama. Publicado en Substack el 2 de abril de 2026.