Amigos: He estado observando a JD Vance con la misma atención con la que se puede rastrear a una serpiente en la hierba, es decir, con cierta dificultad. Parece sentirse incómodo con las grandilocuentes ambiciones internacionales de Trump, especialmente con su fallida guerra en Irán, pero no he visto ninguna prueba de que JD se haya pronunciado en contra de nada de ello, ni siquiera dentro del círculo íntimo de Trump.
JD no se ha especializado en políticas regresivas, como sí lo han hecho otros subordinados despreciables de Trump, como Stephen Miller, Russell Vought y Harmeet Dhillon.
JD tampoco se ha convertido en un portavoz destacado de Trump. Rara vez aparece en televisión o en redes sociales. Tampoco se le ha visto en el Capitolio. No ha logrado cerrar ningún acuerdo en el Congreso.
JD parece aparecer cuando y donde se supone que debe aparecer un vicepresidente, pero luego vuelve a desaparecer entre el flujo diario de Trump.
Pero hay un área en particular donde JD parece destacar (estuve tentado de escribir "sobresalir", pero es imposible sobresalir en algo tan execrable como la especialidad de JD). Es el fanático más extraño del régimen.
Entre todos los intolerantes del régimen de Trump —y hay muchos— la intolerancia de JD destaca por una locura particular, que combina el realismo mágico con una extravagancia única.
Vimos destellos de esto durante la campaña de 2024, cuando JD, entonces senador estadounidense por Ohio, insistió en que las mascotas de estadounidenses honrados que residían en Springfield, Ohio, estaban siendo "secuestradas y devoradas" por inmigrantes haitianos "que no deberían estar en este país".
A pesar de que las autoridades municipales le informaron que los inmigrantes haitianos no se comían a las mascotas, Vance insistió en su postura. Estaba seguro de que los haitianos sí se comían a las mascotas de la gente. La publicidad en torno a las extrañas afirmaciones de JD provocó amenazas contra la comunidad haitiana de Springfield.
Para no dejar pasar una mentira repugnante sobre un grupo minoritario sin explotar, Trump amplificó la afirmación de Vance de que comía mascotas durante su debate presidencial con Kamala Harris.
Finalmente, ante la evidencia irrefutable de que los inmigrantes haitianos no se comían a las mascotas en Springfield, Vance admitió públicamente que hablaba, digamos, metafóricamente: "Si tengo que inventar historias para que los medios estadounidenses presten atención al sufrimiento del pueblo estadounidense, entonces eso es lo que voy a hacer", declaró a CNN.
¿Hola? Ahora, JD ha vuelto.
«Henry Nowak murió como muere una civilización: abandonado, esposado por autoridades que ni confiaban en él ni se preocupaban por él, y acusado de crímenes de odio que no cometió», declaró JD en X la semana pasada. Nowak seguiría vivo «si las últimas generaciones de élites europeas se hubieran mantenido firmes contra la política del autoodio y la invasión masiva de inmigrantes, muchos de los cuales desprecian a Occidente y a quienes lo aman».
Si han seguido esta triste historia, sabrán que un estudiante británico de 18 años llamado Henry Nowak fue apuñalado mortalmente en la ciudad británica de Southampton en diciembre por Vickrum Digwa, quien afirmó falsamente que Nowak lo había insultado con comentarios racistas y que Digwa había actuado en defensa propia. Tras descubrirse la verdad, Digwa fue condenado a cadena perpetua el 1 de junio, con una pena mínima de 21 años.
Eso, a su vez, provocó la diatriba de JD contra la "invasión masiva de inmigrantes". Pero, para desgracia de JD, Digwa nació y se crió en Gran Bretaña. Lo cual hace que la afirmación de JD de que la muerte de Nowak se debe a una "invasión masiva de inmigrantes" sea prácticamente equivalente a sus afirmaciones sobre los hábitos alimenticios de los haitiano-estadounidenses en Springfield.
Por supuesto, esto no ha detenido a JD, que está utilizando el asesinato de Nowak para reforzar su narrativa de Gran Bretaña como una "nación que alguna vez fue poderosa" cuyas élites ahora dan la bienvenida a "migrantes" que "desprecian a Occidente".
JD se ha convertido en portavoz dentro del régimen de Trump para atacar lo que él mismo denomina repetidamente el “declive de la civilización occidental”, especialmente en Europa. Esto forma parte de la crítica cada vez más estridente del régimen de Trump hacia Europa. La Estrategia de Seguridad Nacional más reciente de Trump promete impulsar a “Europa a seguir siendo europea, a recuperar su confianza en sí misma como civilización y a abandonar su fallido enfoque en la asfixia regulatoria”.
En cierto modo, JD ha tomado el relevo de figuras intolerantes como Viktor Orbán, Nigel Farage, líder del partido populista de derecha Reform UK, y otros nacionalistas blancos cristianos europeos que están resurgiendo. Pero hay algo más. JD quiere ser el líder del movimiento antidemocrático mundial.
Recordemos que JD nunca se habría convertido en senador por Ohio en 2022 de no ser por el multimillonario financiero tecnológico Peter Thiel , quien apostó 15 millones de dólares a la elección de JD, una parte importante de todos los fondos que se destinaron a la campaña de JD para el Senado.
Thiel sabía lo que estaba comprando. Antes de postularse al Senado, JD había trabajado para la firma de capital de riesgo de Thiel en California y formaba parte de la comunidad libertaria de Thiel, compuesta por ricos inversores en criptomonedas, ejecutivos tecnológicos, personas que buscaban un estilo de vida más rural e intelectuales de extrema derecha descontentos.
Dado que Thiel había sido uno de los principales financiadores de la campaña presidencial de Trump en 2016, tuvo una influencia significativa sobre Trump a la hora de instarle a elegir a JD como su vicepresidente.
Thiel apoyó firmemente a JD porque veía en su protegido al futuro líder de un movimiento político que alejaría a Estados Unidos de la democracia. «Para Peter», dijo una persona cercana a él, «Vance es una apuesta generacional».
Thiel se autodenomina libertario y en una ocasión escribió : "Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles".
¿Hola? La libertad es incompatible con la democracia solo si consideras la democracia como una posible limitación a tu riqueza y poder.
Ese es el quid de la cuestión. Thiel y JD, junto con Elon Musk, Steve Bannon, el empresario tecnológico David Sacks, el cofundador de Palantir, Joe Lonsdale, el asesor de Palantir, Jacob Helberg, Doug Leone de Sequoia Capital, el bloguero Curtis Yarvin y otros miembros del movimiento antidemocrático, creen que la única forma en que los verdaderos libertarios pueden ganar en Estados Unidos es que una figura similar a César arrebate el poder al establishment estadounidense e instale un régimen monárquico, gestionado como una empresa emergente.
Yarvin, quien es una especie de pensador detrás de este movimiento, ha escrito que el verdadero poder político en Estados Unidos reside en una amalgama liberal de universidades y la prensa convencional, cuyo compromiso con la igualdad y la justicia está erosionando el orden social.
En opinión de Yarvin, los gobiernos democráticos deberían ser reemplazados por corporaciones soberanas por acciones cuyos principales accionistas elijan a un ejecutivo con poder absoluto, que ejerza sus funciones a su antojo. Yarvin cita a la ciudad-estado de Singapur como ejemplo de un régimen autoritario exitoso.
¿Cómo lograr la visión de Yarvin? El primer paso, como propuso JD en un podcast de 2021, es reemplazar a “todos y cada uno de los burócratas de nivel medio, a todos los funcionarios públicos del aparato administrativo… con nuestra gente. Y cuando los tribunales los detengan, preséntense ante el país y digan” —como hizo Andrew Jackson— que “el presidente del Tribunal Supremo ha dictado su fallo. Ahora que lo haga cumplir”.
El siguiente paso, al parecer, es fomentar tanta división e intolerancia dentro de Estados Unidos y en todas las demás naciones occidentales importantes que la gente llegue a ver a quienes están al otro lado de la división política como la fuente de todos los males de sus vidas. De esa manera, no mirarán hacia arriba y verán a Peter Thiel, Elon Musk y los demás magnates, plutócratas y oligarcas multimillonarios acaparando la mayor parte de la riqueza y el poder. Y la gente común cambiará la democracia por la autocracia de un líder fuerte.
Detrás de los desatinos de JD sobre los haitiano-estadounidenses y los "migrantes" británicos se esconde un plan sumamente serio para unir a la ultraderecha de Estados Unidos y Europa y erradicar la democracia en gran parte del mundo. Si JD llega a ser presidente, está decidido a culminar su plan. Robert Reich es economista y exsecretario de Trabajo en la administración de Obama. Substack, 10 de junio de 2026.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario