ESTO ES EN LO QUE TRUMP ESTÁ CONVIRTIENDO LA ECONOMÍA ESTADOUNIDENSE. ESPECIAL DOS DE LA NOCHE DEL 1 DE ABRIL DE 2026

 

Amigos, Trump es simplemente el último presidente republicano en hacer esto. Cuando se postuló nuevamente a la presidencia en 2024, Trump hizo tres promesas al pueblo estadounidense:

(1) Dijo que “aseguraría” la frontera sur. La mayoría de los estadounidenses ahora creen que ha ido demasiado lejos en esto.

(2) Evitaría las guerras en el extranjero. Dijo : “Hemos gastado 8 billones de dólares en Oriente Medio, ¿y no estamos arreglando nuestras carreteras en este país? ¡Qué estupidez! ¿Qué tan estúpido es eso? Y no estamos arreglando nuestras autopistas, nuestros túneles, nuestros puentes, ni siquiera nuestros hospitales”. Mmm. ¿Qué tan bien ha resultado esta promesa?

(3) Su tercera promesa fue bajar los precios y crear más empleos. Dijo : “Desde el primer día, acabaremos con la inflación y haremos que Estados Unidos vuelva a ser asequible, para bajar los precios de todos los productos”.

De hecho, Trump ha provocado un aumento considerable de los precios . A día de hoy, el precio del crudo Brent, la referencia mundial del petróleo, supera los 116 dólares por barril. El precio medio de un galón de gasolina en Estados Unidos es ahora de 4 dólares, y mucha gente paga mucho más. Los precios de los alimentos también están subiendo. También ha aumentado los aranceles a las importaciones. Esto ha encarecido todo lo que compramos en el extranjero. También se ha comprometido a ser “el mejor presidente en materia de empleo que Dios haya creado jamás”. Pero ha sido el peor presidente en materia de empleo en la historia de Estados Unidos.

Durante su primer mandato, Trump presidió una pérdida neta histórica de casi 3 millones de empleos, las peores cifras de empleo jamás registradas bajo un presidente estadounidense. En lo que va de su segundo mandato, ha presidido una pérdida de 150.000 empleos. (En contraste, en los últimos 14 meses de la presidencia de Joe Biden, la economía generó 1,74 millones de empleos).

Lo único que Trump ha hecho para mejorar la situación de los estadounidenses es reducir los impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones. Lo hizo durante su segundo mandato. También fue su principal política económica durante su primer mandato (que, según prometió, resultaría en aumentos salariales anuales de 4000 dólares para todos los demás . ¿Cómo resultó eso? ¿ Recibiste un aumento de 4000 dólares?). ¿Puedo hablar con franqueza? Trump ha convertido la economía estadounidense en una mierda.

El historial económico de Trump es solo ligeramente peor que el de todos los presidentes republicanos anteriores. He aquí la verdad histórica que todos deben comprender: la economía estadounidense se desempeña peor bajo presidentes republicanos. Desde 1933, la economía de EE. UU. ha crecido casi el doble de rápido en promedio bajo presidentes demócratas.

El crecimiento salarial se ralentizó tras los recortes de impuestos de Reagan para los ricos y las grandes corporaciones. Y los recortes de impuestos de Bush y Trump tampoco tuvieron el mismo efecto en la mayoría de la población.

Estos privilegios otorgados a los ricos se han producido a expensas de las inversiones en infraestructura, educación y atención médica, lo que hace que la vida sea más cara y difícil para todos aquellos que no son ricos.

También han disparado la deuda y el déficit. Durante la presidencia de Reagan, la deuda nacional experimentó un aumento del 186 por ciento , el mayor incremento porcentual en más de 70 años. Los recortes de impuestos de Bush y Trump, que beneficiaron principalmente a las corporaciones y a los ricos, son las principales razones por las que la deuda de Estados Unidos sigue creciendo más rápido que la economía. Si analizamos los datos históricos, vemos algo más: los presidentes republicanos nos han llevado a las tres peores crisis económicas de los últimos cien años.

La Gran Depresión comenzó en 1929 bajo el mandato de Herbert Hoover. La Gran Recesión comenzó en 2008 bajo el mandato de George W. Bush. La recesión pandémica de 2020 comenzó bajo el mandato de Trump. Los demócratas (FDR, Obama y Biden) nos sacaron de estas crisis económicas provocadas por los republicanos.

Los republicanos hablan de "gobernar el país como una empresa". Claro. Lo han gobernado como Trump gobernaba sus empresas: con deudas enormes , una serie de fracasos y pagos a los que están en la cima , mientras que los trabajadores promedio son estafados una y otra vez .

Dado el historial de los republicanos, ¿por qué un estadounidense trabajador pondría su seguridad financiera en manos de un presidente republicano (o, de hecho, de un Congreso republicano) alguna vez más? ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Publicado en Substack el 30 de marzo de 2026.

¿ESTÁ ESTADOS UNIDOS SUFRIENDO LA “MALDICIÓN DE LOS RECURSOS”? ESPECIAL UNO DE LA NOCHE DE HOY MIÉRCOLES, 1 DE ABRIL DE 2026

 

Por qué Estados Unidos es el “último gran petroestado” y por qué eso es malo para todos. Las rentas petroleras son la diferencia entre el valor del petróleo producido y el costo de producirlo. Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos son petroestados, naciones cuyas economías dependen del petróleo y el gas. Por consiguiente, su política está profundamente marcada por su riqueza en recursos naturales. Irán también es un petroestado, a pesar de exportar cantidades significativas de productos manufacturados. Se considera petroestado porque la mayoría de estos productos, como fertilizantes y productos petroquímicos, utilizan su petróleo y gas. La principal excepción ha sido el creciente volumen de exportaciones iraníes de armamento militar, especialmente misiles y drones.

Rusia también es ampliamente considerada un petroestado: John McCain la llamó célebremente "una gasolinera disfrazada de país", aunque Matt Klein argumenta que esto exagera. Y los críticos de la administración Trump a menudo la acusan de intentar convertir a los EE. UU. en un petroestado, en un momento especialmente inoportuno. En mi reciente conversación con David Roberts , él declaró que

Estados Unidos se está posicionando como el último gran petroestado. Nos hundiremos con el barco de los combustibles fósiles, mientras que China se está posicionando como el primer estado eléctrico. El mes pasado, Rana Faroohar, del Financial Times, dijo básicamente lo mismo.

En este momento histórico, las críticas a la dependencia económica de los combustibles fósiles suelen centrarse en la evolución de la tecnología energética. En una época de rápido progreso en energías renovables y electrificación económica general, muchos argumentan, como Roberts, que aferrarse a los combustibles fósiles significa perder una gran oportunidad.

Sin embargo, las advertencias de que la dependencia del petróleo u otros recursos naturales puede ser una trampa han sido prominentes en el discurso económico durante décadas. Existían mucho antes de que comenzara la actual revolución de las energías renovables y, en gran medida, estaban separadas de las preocupaciones ambientales. El término maldición de los recursos , acuñado por Richard Auty en 1993, se refiere a una proposición familiar, aunque controvertida, en la economía del desarrollo. Esta proposición afirma que las naciones ricas en recursos naturales, especialmente minerales como el petróleo, tienden a tener peores resultados a largo plazo que las naciones pobres en recursos. Como veremos, la proposición de la maldición de los recursos sostiene que los países con economías fuertemente orientadas a la extracción de recursos naturales sufren una tendencia al atraso en comparación con los países menos dependientes de dicha extracción.

Históricamente, la mayoría de los debates sobre la maldición de los recursos se han centrado en naciones pequeñas o pobres. Sin embargo, actualmente muchos argumentan que Estados Unidos enfrenta algunos de los mismos problemas y que su éxito en la extracción de petróleo y gas en realidad lo está perjudicando. ¿Cuál es el origen de estos argumentos y qué tan razonables son? PAUL KRUGMAN es premio Nobel de Economía. Publicado en Substack el 29 de marzo de 2026.

DEL SABOR DEL CAFÉ. HOY, ARGUMENTOS. ESPECIAL DE LA TARDE DEL 1 DE ABRIL DE 2026

 

Es aburrido hablar de sanidad y educación públicas, economía, impuestos, paz, justicia internacional o derechos humanos; mejor descalificar e insultar. Como las vacaciones de Semana Santa facilitarán las comidas familiares y las reuniones de amigos con tambores y cornetas, quiero ofrecer algunas palabras para que las bocas de la derecha y la extrema derecha puedan analizar las causas de la mala, muy mala, malísima situación que vive España. Si atendemos a la capacidad metafórica del mundo animal, los rojos son hienas, zorros (o zorras, mucho peor), sabandijas, ratas, víboras, chinches, fieras, moscas y todo tipo de bichos que pueden representar la molestia cojonera o los colmillos peligrosos.

Este amor del ser humano por el mundo animal se justifica por identificación. Los rojos muestran unas raíces fundadas en el mal: malhechores, malcasados, malparidos, maleducados y malolientes. También ayuda el prefijo des: deshonestos, desleales, desafectos o, si el insulto viene de la izquierda a la izquierda, descafeinados. Los rojos representan la degradación de la humanidad cuando se comportan, todo junto, como delincuentes, corruptos, sobornados, pesebreros, viciosos, mentirosos, pervertidos, moros, islamitas, antisemitas, antisionistas, ladinos, judíos, migrantes, feminazis, pecadores, anticlericales, devotos, sacrílegos, clerófobos, canallas, sinvergüenzas, granujas, bribones, rastreros, chusma, gentuza, morralla, vengativos, amargados, fracasados, abortados, mierdas, analfabetos, incultos, imbéciles o indocumentados comunistas.

¡Miserables! La lengua saca mucho petróleo de sus pozos para jugar con los sexos, las almas y los cuerpos. Es aburrido hablar de sanidad y educación públicas, economía, impuestos, paz, justicia internacional o derechos humanos. Mejor descalificar e insultar. Uno se tiene que morder la lengua para no hablar de los rebaños o las coces de los mulos que rebuznan. Mejor recordar que mi infancia son recuerdos donde madura el limonero y que ya no hay dos Españas que quieran rompernos el corazón. Ahora nos basta con una. LUIS GARCÍA MONTERO es poeta y director del Instituto Cervantes.

SAÚDOS NAS LINGUAS DA MIÑA TERRA. HOXE, MÉRCORES, 1 DE ABRIL DE 2026, EN GALEGO

 

Ola, bos días a todos e feliz mércores. Hoxe, 1 de abril de 2026, celébrase o 87 aniversario de todos os que foron nenos, que aínda están vivos e que naceron nese fatídico 1 de abril de 1939. O día final da guerra civil máis sanguenta e inxusta que os séculos viron nesta vella terra que é España. Maldigo aos que a provocaron durante toda a eternidade. Pero sigamos coas entradas do blog de hoxe. A primeira, escrita pola investigadora Marta Peirano, advírtenos de que corremos o risco de ver as mesmas escenas terroríficas contra os inmigrantes en Europa que vimos nos Estados Unidos. A segunda, unha entrada do blog arquivada do 8 de abril de 2020, presenta ao escritor Íñigo Domínguez lembrándonos pequenas historias que che tocan e penetran na alma máis que as estatísticas e os informes que che din que o teu mundo comeza a esfarelarse. O poema do día, no terceiro, titúlase "Pensamentos durante un ataque aéreo" e é do poeta británico Stephen Spender. O cuarto, como sempre, son as viñetas humorísticas, e para rematar, como todos os días, o sabor do café da tarde e os especiais da noite, se é que os hai —e os hai, como as bruxas desta vella terra que é España. Tamaragua, amigos meus. Ata mañá, se a sorte quere. Sede felices, prégovos: merecédelo. Bicos. Quérovos. HArendt

ENTRADA NÚM. 10137

EL TEMA DEL DÍA, HOY, AQUÍ NO PUEDE PASAR

 

Corremos el riesgo de ver en Europa las mismas escenas aterradoras contra los inmigrantes que hemos visto en EE UU. El nuevo reglamento de Retornos que acaba de aprobar la Eurocámara permitirá la creación de centros de detención fuera de la UE donde podrán desaparecer personas que no consigan papeles hasta durante dos años. Eso incluye países diferentes de su lugar de origen, donde la persona o familia deportada podría no haber estado nunca, no conocer a nadie, no entender el idioma y no tener derechos, manteniendo su condición de inmigrante en países con menos escrúpulos que el nuestro. También acelera el proceso de deportación, reduce los plazos de apelación y establece una orden de retorno única para todos los Estados Schengen. Docenas de organizaciones de derechos han firmado cartas advirtiendo del peligro. Corremos el riesgo de ver en Europa las mismas escenas aterradoras que hemos visto en EE UU.

La UE no tiene una única agencia federal de deportación como ICE, pero la nueva ley dice que la emisión de órdenes es efectiva en todo el territorio de la Unión. Eso significa que la policía de España puede detener y deportar a un solicitante de asilo que haya sido rechazado en Polonia o Hungría, y que aquellos que sean rechazados en España podrán ser perseguidas y deportadas por la policía polaca, cuyo jefe de estado es el ultraconservador Karol Nawrocki.

Hasta ahora hemos delegado gran parte del trabajo sucio a gobiernos fronterizos como Turquía o Marruecos, pagando para que gestionen en la puerta lo que preferimos no ver en el salón. Aprobar una ley de estas características implica el fin de esa política de ojos que no ven, derechos humanos que no se incumplen. La primera consecuencia predecible es una expansión de la infraestructura de detención y deportación de personas. Eso incluirá un aumento de la vigilancia y una probable utilización, por parte de la Unión Europea, de las mismas plataformas tecnológicas que facilitan esas actividades en EE UU.

Palantir es el sistema operativo del gobierno de los EE UU para cazar personas tanto dentro como fuera de casa. ICE usa su ImmigrationOS para integrar datos públicos y privados, incluyendo datos biométricos de migrantes para rastrearlos y atraparlos en sus violentas redadas. El Departamento de Guerra usa su Proyecto Maven para detectar objetos (personas, vehículos, infraestructuras) en Irán y destruirlos con ayuda de Claude. Europa tiene sistemas de alertas policiales (Schengen Information System), una base de datos de huellas dactilares (Eurodac), y un sistema de control fronterizo (Frontex) con los mismos sistemas de vigilancia, sensores, radar, y sistemas de control automatizado que Israel ha desarrollado en Gaza y Cisjordania. Pero están fragmentados y no se comunican entre ellos. Palantir es perfecta para fusionar datos de asilo y de visados con movimientos fronterizos, antecedentes policiales y el uso de servicios públicos como bancos de alimentos o urgencias de un hospital. Es un Amazon Prime para deportar personas. Desde un punto de vista logístico, es la opción natural.

La ley se aprobó gracias a la coalición del Partido Popular Europeo con los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), Patriotas por Europa (PfE) y Europa de las Naciones Soberanas (ESN). Esta alianza de grupos de derecha y extrema derecha juntaron 389 votos, con 206 en contra y 32 abstenciones. “Estamos un paso más cerca de conseguir las herramientas que necesitamos”, ha dicho el comisario europeo de Interior, Magnus Brunner. Si todo sale según sus planes, su adopción podría hacerse efectiva en la segunda mitad de 2026. MARTA PEIRANO es escritora. Publicado en El País el 30 de marzo de 2026.

DEL ARCHIVO DEL BLOG. HOY, MIEDOS. PUBLICADO EL 8 DE ABRIL DE 2020

 

Las pequeñas historias que te llegan penetran en el alma más que las cifras y notas que tu entorno empieza a crujir. El sonido pasa de pared a pared, de barrio a barrio, estamos todos ligados unos a otros, escribe en el A vuelapluma de hoy [Murmullos con miedo al teléfono. El País, 5/4/2020] el escritor Íñigo Domínguez. 

"Es difícil empezar el lunes incluso cuando ni recuerdas que es lunes, porque todos los días parecen lunes -comienza diciendo Íñigo Domínguez-. En los segundos que tardas en despertar preservas la inocencia previrus, pero luego recuerdas que tampoco hoy es un día normal. Ya no sabes cómo enfrentarte a las noticias, si saber solo un poquito, no saber nada, saberlo todo. Pero hablando con los demás te enteras, y las pequeñas historias que se confiesan al teléfono, como un murmullo, con miedo, penetran en el alma más hondo que las cifras. Esto es tan gigantesco que los números dicen poco, no los traduces en imágenes. O no quieres. Pero no me quito de la cabeza lo que le pasó a una amiga. Se murió su tío, en su propia casa, y no fue lo peor: tuvo que seguir allí cuatro días. La funeraria no daba abasto. Les aconsejaron abrir la ventana, quitar la calefacción y no entrar allí. Lejos de los ojos de todos suceden escenas espantosas.

En la empresa de un amigo, bien grande, el consejero delegado casi se les puso a llorar en videoconferencia. Tengo compañeros que ya cobran la mitad. Conocidos con tiendas me dijeron hace casi un mes que como mucho aguantarían un mes. Otro tiene un restaurante y tras pagar 20 años el alquiler ahora el dueño no se lo baja porque, hombre, tenía que haber pensado en ir ahorrando por si venían mal dadas. La mujer que viene a limpiar, a la que casi ya no puedes pagar, aunque no viene, no sabe cómo pagará a su casera. Tiene una docena de pisos y le dice que se lo apunta para que lo abone después.

Estos días todos intuimos mejor el misterio de la vida, pero hay gente que ni por esas. Cuenta Ennio Flaiano que un amigo se interesó por un cuadro de su casa, que era raro. Le preguntó el significado, no supo explicarle, pero por bromear le dijo que costó una fortuna. Se le abrieron los ojos: “El misterio artístico se convirtió para él en un misterio económico, y eso sí llegaba a apreciarlo”.

En cambio, la tía de un amigo tiene un montón de viviendas y llamó el primer día a todos sus inquilinos para que dejaran de pagar. Hay gente tan pobre que solo tiene dinero, decía mi abuelo, pero esta mujer es rica de verdad. Tengo otro amigo que vive en el campo y no tiene nada, pero sí una huerta. Se ha puesto a plantar como un loco y le salen patatas y lechugas para 40 familias, si hace falta. Su vecino le dejó el otro día un pollo en la puerta. Otro amigo cura se pasa el día llamando a la gente mayor de su parroquia para ver qué necesitan. Aquí nos retrataremos todos, unos saldrán feos, otros más guapos. Yo estoy aquí pontificando pero salí fatal el otro día. Vi pasar bajo la lluvia a un anciano que se ayudaba de un carrito para caminar, con la compra. No reaccioné, tenía atrofiadillo el impulso de ayudar. Luego pensé si me estaba volviendo gilipollas, a veces intuyo señales. Ahora lo busco cada vez que salgo, debe de vivir por aquí, pero no lo encuentro.

En la puerta del supermercado hay pobres nuevos, vienen de otras zonas. Ayer un señor le compró a una anciana búlgara un costillar de cerdo. La mujer le miraba, y él metió otro en la bolsa. Hasta que metió tres y ella por fin sonrió. Le dijo que en su familia son doce. Los desconocidos nos darán lecciones. No hay que esperar órdenes, depende de nosotros, no saldrá decreto para eso, para que seamos buena gente.

El dinero de mucha gente se acaba. Necesitamos corazón e inteligencia. Quien pueda renunciar a algo debe hacerlo por otro, que lo hará por un tercero. Tu sacrificio es la salvación de otro. Si la cadena se rompe caeremos unos encima de otros, hasta aplastar al último de la fila, para variar. Ante el sálvese quien pueda, hay un poema de Benedetti que se titula No te salves: “No te salves, no te llenes de calma, no reserves en el mundo solo un rincón tranquilo”. Habla de una historia de amor, de cómo hay que arrojarse a ella, sin ropa, y esto es igual. Bueno, no sé si quería decir eso, pero la poesía se puede romper en caso de emergencia.

Con estas historias notas que tu entorno empieza a crujir. El sonido pasa de pared a pared, de barrio a barrio, estamos todos ligados unos a otros. Recuerdas a alguien, por un detalle, y escribes: ¿todo bien? “Cuídate”, dices al despedirte. Debemos cuidarnos unos a otros. Le preguntaron a Mark Twain al final de su vida una razón para vivir, y dijo: “La estima de nuestros vecinos”.

Unos amigos viven en mi calle. A las ocho, con los aplausos, nos saludamos y les veo agitar los brazos a lo lejos, como en la despedida de un barco. Pero seguimos aquí, donde vivimos todos juntos. Este es nuestro destino".

DEL POEMA DE CADA DÍA. HOY, PENSAMIENTOS DURANTE UN ATAQUE AÉREO, DE STEPHEN SPENDER

 

PENSAMIENTOS DURANTE UN ATAQUE AEREO

Por supuesto, todo está en colocarme

fuera del alcance normal

de las llamadas estadísticas. Matan a cien

en los barrios periféricos. Bien, bien, yo continúo.

Mientras que el gran «Yo» se mantenga sobre esta

recia cama que más parece un coche fúnebre,

en un cuarto de hotel con papel de flores en las paredes

que termina en guirnaldas, puedo pasar por alto

la presión de esos nombres bajo mis dedos

duros y negros mientras rozo el papel;

gime la radio al fondo de la sala.

Pero ¿y si una bomba sumergiera el hocico

a través de esta cama en la que estoy?

El pensamiento es obsceno. Con ello y todo hay muchos

para quienes mi muerte sería tan sólo un nombre;

una cifra en una columna. Lo esencial es que todos

los «Yo» permanezcamos aparte,

guardados bajo flores, y que no sufra nadie

por su vecino. Entonces el horror se pospone

para cada uno solo hasta que llega a él

y lo arrastra hacia esa pena no comunicable

que es misterio total o nada.

STEPHEN SPENDER (1909-1995)

poeta británico

***

Stephen Harold Spender (Kensington, 28 de febrero de 1909-Londres, 16 de julio de 1995), fue un poeta británico. Hijo del escritor y periodista liberal Harold Spender, tuvo tres hermanos: el científico y explorador Michael, el fotógrafo Humphrey y Christine. Estudió en la Escuela Gresham y más tarde en la Universidad de Oxford. En 1930 marchó a Alemania, donde inició sus trabajos poéticos, expresando en sus composiciones los temas de la injusticia social y la lucha de clases. Conoció de cerca el surgimiento de la Alemania nazi y se manifestó como socialista, advirtiendo de la creciente amenaza del fascismo en toda Europa. En 1936 se unió al Partido Comunista de Gran Bretaña y al año siguiente se alistó en el Batallón Británico que conformó las Brigadas Internacionales que combatieron en defensa de la Segunda República Española durante la guerra civil de 1936 a 1938. Acudió a España en compañía del futuro escritor T. C. Worsley y escribió artículos para el Daily Worker, órgano de prensa de los comunistas británicos. Al regreso a su país se alistó para el servicio de bomberos de Londres, donde tuvo parte activa durante la Segunda Guerra Mundial. Mantuvo firmemente sus convicciones socialistas pero fue muy crítico con el comunismo tras la firma del Pacto Ribbentrop-Mólotov, al punto de abandonar su militancia en el partido comunista británico. Junto con Cyril Connolly y Peter Watson, fundó la revista Horizon y más tarde Encounter. Enseñó en diversas instituciones estadounidenses y ocupó la cátedra Elliston Chair de la Universidad de Cincinnati en 1953. En 1970 fue nombrado profesor de inglés del University College de Londres, muriendo en la capital británica en 1995. Fuente: Wikipedia.

DE LAS VIÑETAS DE HUMOR DEL BLOG DE HOY MIÉRCOLES, 1 DE ABRIL DE 2026

 

CONVERTIR LA SOLIDARIDAD DE AYER EN PODER POLÍTICO. ESPECIAL TRES DE LA NOCHE DE HOY MARTES, 31 DE MARZO DE 2026

 

Amigos, ¿qué haremos a partir de ahora? Ayer, millones de nosotros reafirmamos una vez más la base del bien común. En todo Estados Unidos, la gente mostró su solidaridad: en oposición a la guerra imprudente de Trump en Irán, con los inmigrantes que son blanco de los agentes del ICE y de la Patrulla Fronteriza, con los funcionarios públicos actuales y anteriores a quienes Trump está procesando, con los estudiantes y las universidades cuya libertad de aprender y expresarse sigue siendo amenazada por Trump, a favor del planeta y de detener el cambio climático, y con todos los estadounidenses que están decididos a rechazar la dictadura. Pero, ¿cómo transformamos la solidaridad de ayer en poder político?

Tres sugerencias. Todas dependen de nuestra colaboración con los activistas que ya conocemos, sumados a los que conocimos ayer, y del activismo de nuestra sección local de Indivisible y otros grupos en los que participamos.

1. Hay que centrarse en los senadores y representantes republicanos vulnerables. Hay que conseguir que cambien de partido, que se conviertan en independientes que se unan al grupo demócrata o que arrebaten sus escaños. Las mayorías republicanas son mínimas en ambas cámaras, y algunos republicanos que representan distritos y estados indecisos luchan por mantener el apoyo de sus votantes. (También se debaten con su propia conciencia al seguir respaldando el fascismo autoritario de Trump).

En la Cámara de Representantes, según el Comité de Campaña Demócrata para el Congreso y los analistas políticos, los siguientes miembros republicanos se consideran particularmente vulnerables: Arizona : David Schweikert (AZ-01), Eli Crane (AZ-02), Juan Ciscomani (AZ-06). California : David Valadao (CA-22), Young Kim (CA-40), Ken Calvert (CA-41), Mike García (CA-27). Colorado : Gabe Evans (CO-08). Florida: Cory Mills (FL-07), Anna Paulina Luna (FL-13), María Elvira Salazar (FL-27). Iowa : Mariannette Miller-Meeks (IA-01), Ashley Hinson (IA-02), Zach Nunn (IA-03). Míchigan : Bill Huizenga (MI-04), Tom Barrett (MI-07). Nebraska : Don Bacon (NE-02). Nueva Jersey : Thomas H. Kean Jr. (NJ-07). Nueva York : Mike Lawler (NY-17), Anthony D'Esposito (NY-04), Brandon Williams (NY-22). Pensilvania : Brian Fitzpatrick (PA-01), Ryan Mackenzie (PA-07), Rob Bresnahan Jr. (PA-08), Scott Perry (PA-10). Wisconsin : Bryan Steil (WI-01), Derrick Van Orden (WI-03).

En el Senado, estos republicanos son considerados vulnerables: Maine : Susan Collins. Texas: John Cornyn Luisiana : Bill Cassidy.

2. Empiece a organizarse y movilizarse ahora para conseguir que la gente vote en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, con el objetivo de que los demócratas obtengan el control de ambas cámaras del Congreso por amplios márgenes, lo que limitará seriamente lo que Trump pueda hacer después de enero de 2027. La clave será movilizar el voto. Elaboren un plan. Utilicen redes telefónicas. Escriban postales. Organicen el transporte para quienes lo necesiten.

Desde enero de 2025, los demócratas han ganado elecciones especiales en distritos que Trump ganó en 2024, con un margen promedio de 12 puntos porcentuales más que el suyo. El martes pasado, los demócratas superaron a Trump en tres elecciones legislativas estatales especiales en Florida, incluso arrebatándole el distrito donde se encuentra Mar-a-Lago, la residencia de Trump.

Mientras tanto, la popularidad de Trump sigue cayendo en picado. En la nueva encuesta de Reuters/Ipsos, solo el 36% aprueba su gestión, mientras que el 62% la desaprueba, un nuevo mínimo histórico para Trump. En la última encuesta de Quinnipiac , el 38% lo aprueba y el 56% lo desaprueba. Incluso la última encuesta de Fox News muestra que la aprobación de Trump se sitúa en tan solo el 41%, la desaprobación en el 59% y que el 58% de los estadounidenses se opone a la intervención militar estadounidense en Irán.

Todo esto augura un buen resultado para las elecciones de mitad de mandato, pero no hay nada que sustituya a una planificación concreta para movilizar el voto: identificar a los posibles votantes demócratas, asegurarse de que estén registrados y motivados, y ayudarlos a llegar a las urnas (o, suponiendo que todavía sea legal, asegurarse de que envíen sus papeletas por correo a tiempo).

3. Erradicar y combatir cualquier intento de los republicanos partidarios de Trump de intimidar a los posibles votantes demócratas o de manipular el proceso electoral. Es importante que ni Trump ni sus lacayos estatales disminuyan la participación de los probables votantes demócratas en las semanas previas a las elecciones de mitad de mandato de noviembre, ya sea desplegando agentes del ICE o de la Patrulla Fronteriza cerca de los centros de votación, interfiriendo con el recuento o la certificación de las papeletas, o alterando las leyes y normas para dificultar el voto.

Si tiene algún motivo de preocupación respecto a estas tácticas, comuníquese con los funcionarios de su partido a nivel estatal y local, así como con los funcionarios electorales. Asegúrese de que estén actuando con la debida diligencia. Si están preocupados y no pueden garantizarle unas elecciones libres y justas, inste a que impugnen lo que está ocurriendo ante los tribunales federales.

También puedes avisar a tu filial local de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU). Visita el sitio web del mapa de filiales de la ACLU para localizar una de las 54 oficinas estatales, que suelen tener filiales locales. (Puedes buscar por estado para encontrar filiales cercanas, que se encargan de la defensa de los derechos, los eventos y la captación de voluntarios a nivel local).

Si te inspiró la manifestación de ayer contra la coronación de reyes, debes saber que a millones de personas también les inspiró. Aprovechemos esa inspiración y transformémosla en acciones políticas concretas para recuperar el poder de manos de Trump y su régimen traicionero. ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Publicado en Substack el 29 de marzo de 2026.