Hace un par de años, la imagen de un orador dirigiéndose a una asamblea nacional del Partido Demócrata con un Zhongshan , el famoso "traje del Presidente Mao", habría sido propia de las fantasías más descabelladas de los republicanos. Sin embargo, allí estaba el streamer izquierdista Hasan Piker, pronunciando un discurso desde el escenario de la Convención de Verano de los Jóvenes Demócratas, ataviado como un funcionario comunista chino.
Piker suele respaldar a los candidatos a las primarias que representan a los Socialistas Democráticos de América (DSA). Considera a Mao, un dictador responsable de decenas de millones de muertes, como "uno de los grandes líderes".
Los héroes y las elecciones de moda de Piker, claramente antiliberales, chocan con lo que muchos en la izquierda desean creer desesperadamente sobre la DSA. Cada vez que expreso mis inquietudes sobre la DSA, la respuesta es siempre la misma: estos socialistas simplemente buscan el generoso estado de bienestar que existe en las socialdemocracias escandinavas como Suecia y Dinamarca.
En la convención de los Jóvenes Demócratas, Piker dedicó mucha más energía a los supuestos enemigos internos que a la amenaza existencial del autoritarismo de MAGA. "¡Basta ya de demócratas que colaboren con los fascistas!", tronó .
Al escuchar el discurso de Piker, oí ecos del período de entreguerras, cuando Joseph Stalin proclamaba con vehemencia que "la socialdemocracia es objetivamente el ala moderada del fascismo". En el momento crítico de principios de la década de 1930, Moscú ordenó al Partido Comunista Alemán que tratara a los socialdemócratas como sus principales enemigos, lo que en la práctica le abrió las puertas a Adolf Hitler.
¿Cómo se explica todo esto con las justificaciones que equiparan a los socialistas estadounidenses con los socialdemócratas nórdicos? Significativamente, estas excusas suelen provenir de personas ajenas a la DSA. Por ejemplo, un artículo de The Guardian cita a observadores europeos que intentan encubrir a Zohran Mamdani como una figura "normal" según los estándares nórdicos.
En lugar de basarnos en interpretaciones benévolas de terceros sobre lo que son los Socialistas Democráticos de América, deberíamos volver a escuchar a la propia DSA. La organización rechaza explícitamente cualquier asociación con la socialdemocracia escandinava. Un artículo de 2017 en la publicación oficial del partido acusa a los socialdemócratas de «retroceder» y de «socavar las mismas reformas que pretenden preservar».
“Necesitamos una presencia socialista de masas”, proclama el texto, “que no solo busque domar el capitalismo, sino también superarlo”.
La clave para entender la diferencia reside en el sustantivo. En la socialdemocracia, la prioridad es la democracia . En el socialismo democrático , el énfasis recae en el socialismo, y la democracia queda reducida a un mero modificador.
Los socialdemócratas quieren remediar algunas de las injusticias y desigualdades que conlleva el capitalismo sin restricciones. Lo entiendo: al fin y al cabo, viví la Rusia de los años noventa. En definitiva, independientemente de mis discrepancias con los socialdemócratas, compartimos principios comunes como demócratas .
No se puede decir lo mismo de muchos socialistas.
El lunes, el dictador socialista de Nicaragua, Daniel Ortega, declaró que su país había terminado con la celebración de elecciones . Para siempre.
Como era de esperar, el Comité Internacional de la DSA se opone a las sanciones estadounidenses contra el régimen nicaragüense . Bernie Sanders, el representante de mayor rango de la DSA en Estados Unidos, visitó Nicaragua durante el primer mandato de Ortega como presidente en la década de 1980. Cuando un votante le preguntó a Bernie sobre el pésimo historial de derechos humanos del líder sandinista, el entonces alcalde de Burlington solo tuvo evasivas para manipular la información.
La “suspensión temporal de ciertas libertades civiles” fue la versión que el político de Vermont dio a la situación en Nicaragua alrededor de 1985. Tras ser derrocado en 1990, Daniel Ortega regresó a la presidencia en 2007 y nunca la abandonó. ¿Qué les parece esa “suspensión temporal”?
Existe una razón para esta apología de la dictadura, y es la misma razón por la que el ícono de Piker es Mao y no, por ejemplo, Olof Palme, el primer ministro socialdemócrata sueco de la Guerra Fría. Palme impulsó políticas de izquierda en Suecia y fue uno de los opositores más acérrimos a la política exterior estadounidense de su época; pero también fue un crítico mordaz de la Unión Soviética y sus títeres comunistas en Europa del Este. Más aún, Palme era un jefe de gobierno electo, no un militante revolucionario. Garry Kasparov es el fundador y presidente de la Iniciativa para la Renovación de la Democracia, que publica The Next Move .Substack, 24 de julio de 2026.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario