Algunos dicen que el mundo terminará en fuego. Otros, en hielo. Robert Frost escribió eso en 1920. Más de un siglo después, tenemos un veredicto: el fuego se alzará con la victoria.
Hola, soy Paul Krugman. Hoy quería hablarles de una noticia que debería tener mucha más repercusión. Hay muchísimas cosas sucediendo, pero, como saben, Europa está en llamas. Hay incendios forestales masivos en Francia y España que han obligado a evacuar a cientos de miles de personas, amenazan Burdeos y se encuentran cerca de Madrid. Esto, por supuesto, se suma a los enormes incendios forestales de Canadá que durante un tiempo provocaron que Toronto tuviera la peor calidad del aire del planeta y tiñeron de naranja el cielo y contaminaron el aire en gran parte del este de Estados Unidos.
Y eso, a su vez, fue consecuencia de esa mortal ola de calor en Europa que causó la muerte de miles de personas.
De acuerdo. Es bastante terrible. También era algo predecible y que ya se había pronosticado. Si revisan un informe de 2012 de la ONU, su proyecto climático, pronosticaba claramente un aumento en los casos de clima extremo, olas de calor extremas, tormentas, inundaciones y, por extensión, incendios forestales. Era evidente que esto iba a suceder.
De hecho, la historia que, por alguna razón, no se ha generalizado, es que los científicos del clima lograron algo extraordinario desde el punto de vista intelectual. Obtuvieron las líneas generales de lo que se avecinaba e incluso, en muchos sentidos, las cifras exactas con décadas de antelación. En un mundo racional, los estaríamos aclamando como héroes y les escucharíamos atentamente sobre lo que deberíamos hacer ahora.
Por supuesto, la situación actual es que los científicos del clima son vilipendiados. El cambio climático prácticamente ha sido relegado al olvido en el debate político, y existe una considerable persecución personal contra personas como Michael Mann, entre otros, que son castigados por el simple hecho de tener razón.
Bueno, por supuesto, es más que eso. La cuestión del clima tiene varios niveles.
Por un lado, existen poderosos intereses creados que no quieren que nos tomemos en serio el calentamiento global. La industria de los combustibles fósiles está en decadencia, pero lo está haciendo lentamente y están haciendo todo lo posible por arrastrarnos a todos con ellos. Y tienen una enorme influencia en esta administración.
Eso nos lleva a otra cosa, algo muy cierto de quienes ahora dirigen el gobierno federal: odian la ciencia. Esto se da en todos los ámbitos. Casi siempre hay algún interés económico de por medio, pero no se trata solo de seguir el rastro del dinero. Es un odio profundo hacia toda la actividad científica. Así pues, en cierto modo, la negación del cambio climático está estrechamente ligada a la obstinación del departamento de salud de RFK Jr. por encontrar un vínculo entre las vacunas y el autismo. Existen numerosos estudios que afirman que no existe tal vínculo, pero esa no es la respuesta que buscan.
Y simplemente odian la idea de los científicos, odian la idea de cualquier tipo de investigación objetiva. Y eso alimenta directamente la negación del cambio climático.
Y luego, en realidad, es incluso más amplio y profundo que eso. No creo que se pueda entender realmente lo que está pasando en esta administración sin decir que hay una especie de odio hacia el intelecto, no solo hacia la ciencia, sino hacia cualquier tipo de pensamiento crítico. Es decir, a un nivel no muy profundo, hay una correlación obvia entre Trump diciendo que la razón por la que tuvimos incendios en Canadá es porque los canadienses no rastrillaron sus bosques, —por cierto, los dos millones de millas cuadradas de bosque boreal en Canadá—. Ya sabes, hay este absurdo, esta especie de absurdo perverso en toda la situación.
Y Pete Hegseth, quien presidió la humillación del ejército estadounidense porque no estábamos preparados para la guerra del siglo XXI y los iraníes sí, ahora sufre bajas y, por supuesto, intenta ocultarlas, sufre daños enormes y un fracaso total de los objetivos bélicos frente a los drones y los misiles, y básicamente este nuevo mundo en el que los ucranianos marcan el camino.
Esto es guerra, que aún requiere personas, que aún requiere un enorme coraje personal. Pero las armas decisivas en la batalla son máquinas, máquinas bastante avanzadas, aunque baratas en comparación con el costoso armamento que tenemos. Y aquí tenemos a Pete Hegseth, frente a todo esto, y piensa que lo que necesita el ejército estadounidense es más testosterona. Y no es una metáfora. Literalmente, quiere inyectar testosterona.
La verdad es que ni siquiera los antiguos espartanos ganaban batallas solo con flexionar sus bíceps. La inteligencia era una parte importante de la guerra, incluso en el siglo V a. C. Pero ahora, sobre todo, piensen en lo absurdo que es creer que todo se reduce a fuerza bruta, músculos y buena apariencia. ¡Dios mío!
Pero todo esto es odio hacia prácticamente cualquier cosa que implique un pensamiento profundo. De nuevo, la cuestión fundamental es que, creo, ni siquiera se trata exactamente de que la gente de este gobierno mienta sobre el clima o sobre asuntos militares. Claro que mienten mucho, pero no estoy seguro de que siquiera comprendan que existe una realidad objetiva. Y desde luego odian a cualquiera que intente argumentar que lo que dicen no es objetiva ni empíricamente cierto.
¿Cómo llegamos hasta aquí? He estado escribiendo sobre la oligarquía, y es cierto que el gran capital —y nunca ha habido tanto— ha respaldado con su peso a estas personas profundamente antiintelectuales y anticientíficas. A largo plazo, y no a muy largo plazo, esto va en contra de sus propios intereses, pero supongo que el atractivo a corto plazo de las reducciones de impuestos y un gobierno corruptible —porque tienen el dinero para la corrupción— compensa eso.
Y, por supuesto, muchos de los multimillonarios también están involucrados en esto. Si logramos superar esta situación, Elon Musk y la nefasta conducta de quienes, de alguna manera, terminan amasando cientos de miles de millones de dólares, servirán de advertencia para las generaciones venideras.
En fin, así están las cosas. ¿Qué puedo decir? Preferiría no hablar de temas deprimentes, y de vez en cuando lo haré, pero la verdad es que estamos en un estado lamentable.
Y ahora mismo el cielo está azul, así que supongo que debería salir a pasar un rato al aire libre mientras podamos. Cuídate. Paul Krugman es premio nobel de Economía. Substack, 27 de julio de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario