Según el calendario constitucional, Donald Trump será presidente de los Estados Unidos durante otros 1000 días. ¿Cómo podremos sobrevivir a este periodo?
«Ignóralo» suena a consejo ridículo, ya que estamos hablando del hombre más poderoso del mundo. Pero tal vez haya algo de cierto en ello.
Para empezar, es sumamente perjudicial para la salud mental prestar atención varias veces al día a las barbaridades, disparates, estupideces y comentarios intimidatorios que salen de su boca como aguas residuales de un desagüe roto.
Lo que el narcisista maligno Trump anhela por encima de todo es atención, así que neguémosla.
«Pero lo que dice importa», responden los medios. Sin embargo, a medida que sus declaraciones se vuelven más erráticas, incoherentes y contradictorias, incluso dentro del mismo párrafo, cabe preguntarse si prestar atención a cada disparate de Trump tiene algún valor empírico.
«Escucha lo que hicieron./ No escuches lo que dijeron». Así lo expresó James Fenton en su poema «Sangre y plomo». Siempre es un buen consejo, pero especialmente en este caso. Imaginemos un medio de comunicación adoptando una nueva directriz editorial: informar únicamente sobre lo que Trump ha hecho realmente. «El presidente Trump dijo muchas cosas hoy, pero la realidad es que el estrecho de Ormuz sigue bloqueado tanto por Irán como por Estados Unidos». Y así sucesivamente. ¿Acaso estaríamos menos informados?
Ignorarlo también puede ser una estrategia. Europa ya está cerca de adoptarla en el caso de Ucrania. Por supuesto, los líderes europeos siguen dialogando con Washington y haciendo declaraciones positivas. Pero, independientemente de lo que los emisarios de Trump digan a sus amigos en Moscú, Europa continúa apoyando a Ucrania económica y militarmente. Recientemente, la caída de Orbán en Hungría (véase mi último artículo sobre la historia del presente) ha desbloqueado la friolera de 90.000 millones de euros, la mayor parte de los cuales se destinará a financiar la producción de armamento por parte de la industria de defensa ucraniana.
Obviamente, es tremendamente difícil. La inteligencia y la información de objetivos que solo Estados Unidos puede proporcionar, los interceptores Patriot de fabricación estadounidense que son los únicos capaces de detener eficazmente los misiles balísticos rusos (y que ahora se están utilizando en el Golfo), son difíciles de reemplazar. Pero si Ucrania pudo contener a Rusia durante cuatro años contra todo pronóstico, nosotros también podemos mantener a Ucrania en la lucha.
¿Qué hay de defender a la UE-OTAN de un ataque ruso si, como reconoció francamente el primer ministro polaco Donald Tusk el otro día, ya no podemos contar con la ayuda de Estados Unidos? Esto es aún más difícil, dada la dependencia total de la OTAN respecto al mando y control estadounidense, sus facilitadores estratégicos, su capacidad de disuasión nuclear extendida, etc. Pero la semana pasada, en Berlín, escuché a altos cargos decir en privado, por primera vez, que eso es precisamente lo que debemos hacer. Por las buenas o por las malas, debemos convencer a Vladimir Putin de que Europa, por sí sola, estaría preparada y capacitada para defender Narva en Estonia, una isla en el Báltico o una zona fronteriza en Bulgaria o Rumanía.
Así que aquí está la tercera y más alta etapa de ignorar : después de 1. no escuchar nada de lo que dice (solo lo que hace), y 2. hacer lo que crees correcto y en tu interés a pesar de él, viene 3. trabajar para ponerte lo más rápido posible en una posición en la que puedas ignorar al hombre más poderoso del mundo en áreas en las que actualmente no puedes.
Lo he analizado desde la perspectiva europea, pero se podría hacer lo mismo en cualquier otro lugar, desde Asia hasta Latinoamérica.
Es cierto que resulta más difícil dentro de Estados Unidos. Pero incluso allí, un estado como California tiene muchas posibilidades de actuar a pesar del presidente, aprovechando las oportunidades que le brinda el sistema federal por ley y, en la práctica, su poder económico y tecnológico. En última instancia, por supuesto, tras las elecciones de mitad de mandato en noviembre, sobre todo si los demócratas controlan tanto la Cámara de Representantes como el Senado, tendrán que limitarlo, resistirse a él e incluso destituirlo. Pero no podemos permitirnos esperar hasta entonces.
Obviamente, esto no es una propuesta política completamente desarrollada, solo una idea para reflexionar este fin de semana, y tal vez les dé esperanzas de sobrevivir los próximos 1000 días… Saludos, TGA. Historia del Presente es una publicación que se mantiene gracias a sus lectores. Para recibir las nuevas publicaciones y apoyar mi trabajo, considere suscribirse gratuitamente o mediante una suscripción de pago. TIMOTHY GARTON ASH es historiador. Publicado en Substack el 25 de abril de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario