Amigos: Por mucho que le gustaría serlo, Trump no es el rey de Estados Unidos. Lo cual hace que la visita de Carlos III resulte un tanto extraña. Se la presenta como una visita de Estado, pero Carlos no es jefe de Estado; su función es puramente simbólica.
La mayoría de los estadounidenses desaprueba a Trump, pero existe algo especial en la relación entre los británicos y su Familia Real. Porque, de hecho, es su Familia Real, no solo un símbolo arcaico de lo que queda del Imperio Británico, sino una familia viva y dinámica, como una telenovela, que en la mente de muchos británicos representa la Gran Bretaña actual.
A quienes dicen que es extraño que una de las principales democracias del siglo XXI se aferre a la ficción de la realeza —y, en efecto, es una ficción, porque Carlos III no tiene ningún poder político tangible— les digo lo siguiente: es una ficción relativamente inofensiva que, sin duda, satisface la necesidad de la gente de cotillear, proyectar y vivir indirectamente la vida de una familia de cuento que intenta servir a su nación.
Aquí en Estados Unidos —al menos antes de Trump— algunos de nosotros idealizábamos a nuestros presidentes y a sus familias. ¿Recuerdan Camelot?
Pero como nuestros presidentes también dirigen el poder ejecutivo de nuestro gobierno, ambos roles —el glamour proyectado y la realidad política— a menudo se han confundido, dejándonos decepcionados en ambos aspectos.
Tras Camelot llegó Lyndon Johnson, que tiraba de los perros por las orejas. Y luego, finalmente, Donald Trump («Agárralas por el coño. Puedes hacer lo que quieras»). No se puede estar más lejos de un Camelot idealizado.
El gobierno británico puede parecer soso y aburrido, pero al menos es libre de hacer lo que mejor sabe hacer, por muy soso y aburrido que sea.
Aquí exigimos que nuestros presidentes y sus cónyuges organicen bailes formales (Trump está intentando construir el salón de baile más grande del mundo) y cenas de estado, decoren la Casa Blanca como un castillo, asistan en persona a cada aniversario nacional importante, acto conmemorativo o funeral, y siempre simbolicen a la nación.
Desde luego, no estoy sugiriendo que Estados Unidos deba tener una familia real. Me incluyo en el bando de los que se oponen a los reyes.
Es que la fascinación británica por su propia realeza puede tener alguna utilidad social que nosotros, los estadounidenses, no comprendemos del todo. Mantener los símbolos de la realeza separados de la rutina diaria de gobernar tiene cierto sentido. ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Publicado en Substack el 29 de abril de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario