Supuestamente sigo de semi-vacaciones, así que hoy no publicaré nada completo. Pero hoy es el Día de Star Wars: ¡Que la Fuerza te acompañe! Y me doy cuenta de que existe una inquietante similitud entre la trama de la película de 1977 y el desastre actual del proyecto Trump/Hegseth en Irán.
Supongo que todos han visto la película. Pero a modo de recordatorio, en la batalla culminante el Imperio deposita su confianza en un sistema de armas de alta tecnología, enorme y costoso, solo para ver cómo ese sistema es destruido por los diminutos cazas de los rebeldes.
Adivina qué papel está desempeñando Estados Unidos en la guerra actual.
¿Qué ha aprendido la administración Trump de la humillación sufrida en la guerra actual? Pregunta absurda. Esta administración no aprende.
Después de todo, la guerra en Ucrania ya llevaba cinco años cuando Estados Unidos comenzó a bombardear Irán. Los drones han convertido todo el frente de esa guerra en una zona de exterminio cada vez mayor. Por lo tanto, nadie debería haberse sorprendido por la letalidad —la palabra favorita de Hegseth— de los drones baratos en el Golfo Pérsico. Sin embargo, Hegseth y sus colaboradores fueron tomados completamente por sorpresa. Numerosos informes indican que las instalaciones militares estadounidenses han sufrido daños mucho mayores de los que el Pentágono ha reconocido.
Y Trump se mantiene firme en su empeño de construir Estrellas de la Muerte, concretamente, enormes acorazados de la "clase Trump". De hecho, Trump despidió a su secretario de Marina, no por su mal desempeño en la guerra contra Irán, sino porque no estaba entregando los nuevos buques en el plazo imposible que él mismo se había fijado.
Por lo que puedo ver, existe un consenso abrumador entre los expertos militares de que los acorazados gigantes son tan obsoletos como, bueno, la energía del carbón. Ucrania hundió el Moskva , el buque insignia ruso del Mar Negro, con misiles al comienzo de la guerra.
Según fuentes oficiales, la inteligencia estadounidense ayudó a Ucrania a hundir el buque insignia ruso Moskva.
Desde entonces, Ucrania ha utilizado drones, tanto aéreos como marítimos, para expulsar eficazmente a las fuerzas rusas de ese mar a pesar de no tener una armada propia.
Por lo tanto, hay motivos de sobra para creer que los acorazados de la clase Trump serían, en el mejor de los casos, chatarra carísima. En el peor, serían ataúdes flotantes para los marineros estadounidenses.
Y sí, son caros. Las proyecciones actuales indican que cada uno de estos buques costaría 17 mil millones de dólares . No se trata del costo de toda una flota, sino del costo de cada buque individual . Y si hay algo en lo que el ejército estadounidense todavía destaca, es en gastar más de lo previsto en sistemas de armamento.
Incluso para un gobierno tan grande como el de Estados Unidos, 17 mil millones de dólares es muchísimo dinero. Cada uno de estos barcos costaría, por ejemplo, casi el doble del presupuesto anual de la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) antes de la era Trump, aunque la NSF, como todas las fuentes de financiación para la investigación, ahora enfrenta drásticos recortes presupuestarios . Por otro lado, sería difícil para Trump poner su nombre en subvenciones para investigación. Y, al fin y al cabo, ¿acaso no se trata de sacrificar el liderazgo científico estadounidense a cambio de acorazados ostentosos pero inútiles? ¿De qué se trata el lema de "hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande"?
De alguna manera, no tengo la sensación de que la fuerza esté con nosotros. Robert Krugman es premio Nobel de Economía. Substack, 5 de mayo de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario