Amigos: Su última amenaza es una locura. Trump declaró hoy a los periodistas que, a menos que Irán reabra el estrecho de Ormuz, "todos los puentes de Irán quedarán destruidos" y "todas las centrales eléctricas de Irán quedarán fuera de servicio, ardiendo, explotando y sin volver a utilizarse jamás", y añadió que "todo el país puede ser arrasado en una sola noche, y esa noche podría ser mañana mismo".
¿Qué hay del derecho internacional, que tipifica como crimen de guerra la destrucción de infraestructura civil? ¿Qué hay de las reiteradas afirmaciones de Trump de que Estados Unidos ya ha "eliminado" el peligro que representa Irán?
Lo más absurdo de todo esto es que Trump ahora centra el objetivo final de su guerra en la disposición de Irán a abrir el estrecho. Pero el estrecho ya estaba abierto antes de que Trump atacara a Irán el 28 de febrero. Irán lo bloqueó en represalia por ese ataque.
Irán declaró hoy que solo reabrirá el estrecho si recibe garantías de que no volverá a ser atacado, si Israel pone fin a sus ataques contra Hezbolá en el Líbano y si Estados Unidos levanta todas las sanciones económicas contra Irán. Todo indica que Irán cree tener ahora mayor poder de negociación que antes de que Trump iniciara su guerra.
Trump también hizo una sorprendente confesión hoy. "Si por mí fuera", dijo, "me quedaría con el petróleo, me lo quedaría, me daría mucho dinero". Pero no lo hará, dijo, porque "desafortunadamente, al pueblo estadounidense le gustaría que volviéramos a casa".
¿Hola? ¿Trump ya está culpando al público estadounidense por su fracaso en lograr sus objetivos en Irán?
El problema no es que el público estadounidense quiera que esta guerra termine. Claro que sí, pero la mayor parte del público estuvo en contra de la guerra desde el principio.
El problema fundamental es que tenemos un comandante en jefe que llevó a la nación a esta guerra imposible de ganar por razones que nunca articuló, sin una estrategia sobre cómo responder si Irán hacía lo esperado y cerraba el estrecho en represalia, y sin una estrategia de salida si Irán no se rinde.
¿Qué pasaría si Irán se negara a reabrir el estrecho antes de la fecha límite que Trump ha fijado para mañana? ¿Acaso ha reflexionado sobre las consecuencias de cumplir su amenaza, que probablemente implicaría la muerte de miles de civiles iraníes? ¿Y qué ocurriría entonces ? ¿Ha considerado qué pasaría si no cumple su amenaza y pierde aún más credibilidad?
El problema subyacente es que tenemos un presidente que ya no piensa con claridad. Como publicó el senador Chris Murphy, Trump “está completamente desquiciado. Ya ha matado a miles de personas. Va a matar a miles más”.
¿Cómo abordamos este problema subyacente ? Murphy sugiere la 25ª Enmienda, cuya sección cuatro autoriza al vicepresidente y a la mayoría del Gabinete, o al vicepresidente y a la mayoría de otro organismo creado por el Congreso, a declarar a un presidente "incapaz de ejercer las facultades y deberes de su cargo". De hacerlo, el vicepresidente asumiría la presidencia interina.
No sucederá pronto, pero si Trump continúa deteriorándose —exponiendo a los estadounidenses a precios cada vez más altos y peligros cada vez mayores— los republicanos no tendrán otra alternativa. Ni Estados Unidos. ROBERT REICH es profesor de universidad. Publicado en Substack el 7 de abril de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario