Amigos: Anoche, 90 minutos antes de que Trump dijera que causaría la destrucción de "toda una civilización" si Irán no abría el estrecho de Ormuz, un funcionario iraní afirmó que el canal de navegación se reabriría durante dos semanas si Estados Unidos dejaba de bombardear Irán. Estados Unidos ya ha cesado los bombardeos contra Irán.
Así pues, volvemos al statu quo anterior al inicio de la guerra de Trump. Solo que ahora, Irán puede amenazar con cerrar el estrecho si no consigue lo que quiere de Trump, porque lo controla, lo que provocaría graves problemas en las economías de Estados Unidos (y del mundo). La única baza que le queda a Trump es la amenaza de cometer crímenes de guerra.
En otras palabras, el enfrentamiento de anoche fue una clara victoria para Irán y una clara derrota para Trump (aunque él lo presentará como una victoria).
El fiasco de Irán es solo el último de una serie de ejemplos que revelan cómo derrotar a Trump.
Además de Irán, China, Rusia, Canadá, México y Groenlandia han utilizado estrategias similares. En Estados Unidos, los habitantes de Minneapolis las han empleado, al igual que la Universidad de Harvard, el comediante Jimmy Kimmel, la escritora E. Jean Carroll y los bufetes de abogados Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey y WilmerHale.
¿Cuál es la estrategia que los conecta a todos? Todos se negaron a ceder ante Trump, a pesar de su superior poder militar o económico. En cambio, se han enfrascado en una especie de jujitsu en el que utilizan el poder de Trump en su contra, permitiéndole salvar las apariencias al proclamar su victoria. Consideremos lo siguiente:
Irán sabía que no podía competir con el poderío superior de Estados Unidos (e Israel). Por ello, utilizó drones y misiles baratos para bloquear el estrecho de Ormuz e inutilizar otras instalaciones petroleras del Golfo, lo que provocó un aumento en los precios del petróleo y el gas en las gasolineras estadounidenses. Esto ha ejercido una creciente presión política sobre Trump, a pocos meses de las elecciones de mitad de mandato. En consecuencia, Trump se ha visto obligado a detener la guerra.
China supo qué hacer cuando Trump impuso un arancel descomunal a las exportaciones chinas a Estados Unidos: restringió siete tipos de metales pesados de tierras raras e imanes, cruciales para las industrias de defensa y tecnología estadounidenses. Pekín sigue utilizando estas restricciones a las tierras raras como palancas tácticas en las negociaciones comerciales en curso, en lugar de exigir una renuncia total por parte de Trump a sus políticas comerciales.
Rusia ha aprovechado sus vastos yacimientos de petróleo y gas natural con sus aliados estadounidenses. También ha demostrado su capacidad para inmiscuirse en las elecciones estadounidenses (el Informe Mueller detalló una campaña "generalizada y sistemática" de Rusia para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016, principalmente a favor de Trump).
Canadá y México han ganado todas las disputas arancelarias con Trump aprovechando la considerable dependencia económica de Estados Unidos respecto a ellos en cuanto a componentes y materias primas, pero sin alardear de sus victorias.
Groenlandia ha aprovechado la opinión pública a nivel mundial y en Estados Unidos —que se opone mayoritariamente a una invasión u ocupación estadounidense— para frenar las ambiciones de Trump en la región.
En cuanto a los ganadores nacionales: Los ciudadanos de Minneapolis y St. Paul han utilizado su poder asimétrico contra los agentes del ICE y la Patrulla Fronteriza de Trump, organizándose cuidadosamente en una fuerza de resistencia no violenta para proteger a los inmigrantes. Su estrategia demostró ser especialmente efectiva, trágicamente, después de que los agentes de Trump asesinaran a Renee Good y Alex Pretti, y la indignación pública obligara a los agentes a abandonar las Ciudades Gemelas.
La estrategia de la Universidad de Harvard para resistir la injerencia de Trump en la libertad académica de Harvard ha consistido en aprovechar su influencia ante los tribunales federales de Boston y el Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, para obtener fallos que detuvieran a Trump (aunque él sigue intentándolo).
El comediante Jimmy Kimmel convirtió una crisis política en un éxito de audiencia al aprovechar la reacción negativa del público contra su suspensión de ABC/Disney (después de que ABC/Disney cediera inicialmente a las exigencias de Trump de que lo sacaran del aire). Desde que ABC/Disney lo readmitió, Kimmel ha seguido atacando a Trump y ha asegurado su contrato hasta 2027.
La escritora E. Jean Carroll derrotó a Donald Trump en dos casos civiles al ampararse en la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York para demostrar que Trump la había abusado sexualmente y difamado, obteniendo finalmente más de 88 millones de dólares en daños y perjuicios, veredictos que han sido ratificados por tribunales federales de apelación. Los abogados de Carroll utilizaron una demanda civil, que requiere una carga de la prueba menor ("preponderancia de la evidencia") que los casos penales. Presentaron al jurado la grabación de Trump en "Access Hollywood" y el testimonio de otras acusadoras de Trump. La clave fue que las continuas declaraciones públicas de Trump sobre Carroll, que el tribunal consideró difamatorias, dieron lugar a su segunda demanda. Sus declaraciones, en las que la llamó "loca", fueron reproducidas ante el jurado.
Los bufetes de abogados Perkins Coie, Jenner & Block, Susman Godfrey y WilmerHale se negaron a acatar las órdenes ejecutivas de Trump dirigidas a bufetes que habían representado causas o clientes a los que Trump se oponía. Las órdenes amenazaban con revocar las autorizaciones de seguridad de los bufetes, el acceso a edificios y funcionarios federales, y los contratos gubernamentales vinculados a sus clientes. Pero los bufetes no cedieron. Recurrieron a argumentos constitucionales ante los tribunales federales, alegando que las órdenes infringían su derecho, amparado por la Primera Enmienda, a defender las causas que desearan, violaban la separación de poderes de la Constitución, ya que impedirían que el poder judicial considerara impugnaciones a la autoridad ejecutiva, y vulneraban el derecho constitucional de sus clientes a ser representados.
El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia dio la razón a las firmas y bloqueó estas órdenes con medidas cautelares permanentes. El Departamento de Justicia finalmente desistió de su demanda contra estas firmas en marzo de 2026, después de que los jueces federales de apelación también declararan inconstitucionales las órdenes de Trump.
¿Qué ha sucedido con los países y organizaciones que cedieron ante Trump? Todos han fortalecido su influencia sobre ellos. Europa parece paralizada, temiendo que Trump abandone la OTAN (a pesar de una ley estadounidense que lo prohíbe), pero incapaz de decidir dónde trazar la línea con él.
ABC sigue perdiendo audiencia y, al mismo tiempo, está a merced de los caprichos de Trump. CBS fue adquirida por los aliados de Trump, Larry Ellison y su hijo David, y está perdiendo talento a pasos agigantados.
La Universidad de Columbia se ha visto sacudida por la disidencia tanto de estudiantes como de profesores. El régimen de Trump continúa exigiéndole cosas. El Museo Nacional de Historia Americana ha perdido credibilidad y talento.
Los bufetes de abogados que cedieron ante las órdenes ejecutivas de Trump han visto cómo algunos letrados abandonaban la firma al considerar que los acuerdos traicionaban sus valores y principios. Microsoft prescindió de Simpson Thacher para trabajar con Jenner & Block —un bufete que se opuso a Trump— debido a las dudas de Microsoft sobre el compromiso de Simpson con el Estado de derecho. Según se informa, los estudiantes de las facultades de derecho más prestigiosas también han empezado a evitar a los bufetes que llegaron a acuerdos con el régimen de Trump.
En resumen: ahora existe un plan claro sobre cómo derrotar a Trump, disponible para cualquier país, organización o persona a la que intente imponer su voluntad: rechazar sus exigencias y luego usar el propio poder asimétrico —una forma de jujitsu— para usar el poder de Trump en su contra. Eso es precisamente lo que hizo Irán anoche. ROBERT REICH es economista y profesor de universidad. Publicado en Substack el 8 de abril de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario