DEL CAPITALISMO DE COMPINCHES. ESPECIAL 7 DE HOY DOMINGO, 19 DE OCTUBRE DE 2025

 

Las criptomonedas se convirtieron en una inversión de Trump, ahora son principalmente un vehículo para el capitalismo de compinches.A estas alturas es obvio que Donald Trump sufre el síndrome del acosador cobarde, escribe en Substack [14/10/2025] el premio nobel de economía Paul Krugman. El viernes, Trump criticó duramente los nuevos controles de exportación de tierras raras impuestos por China, calificándolos de "vergüenza moral" y calificándolos "obviamente de un plan ideado por ellos hace años". Y amenazó con imponer aranceles del 100 % a China, además de los ya elevados aranceles existentes. Menos de un día después se arrastraba.

Así que solo tomó unas horas pasar de "un plan ideado por ellos hace años" a "simplemente tuvieron un mal momento", de "desgracia moral" a "el muy respetado presidente Xi". Los chinos deben estar riéndose: tomaron la medida de Trump y salió luciendo muy, muy pequeño.

Pero ¿qué provocó esta rápida y abyecta retirada? Me gustaría creer que los expertos económicos de la administración analizaron la situación con seriedad y concluyeron que China tendría la ventaja en una guerra comercial. Pero no hay expertos económicos en esta administración y, en cualquier caso, ¿quién se atrevería a decirle a Trump algo que no quiere oír?

No, Trump casi con toda seguridad estaba reaccionando a los mercados. Las acciones cayeron drásticamente el viernes, pero la acción más impactante se produjo en las criptomonedas, donde el bitcoin cayó un 20 % y las criptomonedas más pequeñas y con menor liquidez cayeron aún más. Aquí, por ejemplo, se muestra lo que ocurrió con el valor de la moneda oficial de Trump:

Además, resulta que el propio Trump posee aproximadamente 870 millones de dólares en Bitcoin, por lo que sufrió grandes pérdidas financieras personales debido a la caída de las criptomonedas.

Esta fue la mayor caída de un día que han experimentado las criptomonedas hasta la fecha. Sin embargo, mi pregunta es por qué la perspectiva de una guerra comercial intensificada provocó una caída de las criptomonedas.

Curiosamente, casi no he visto informes sobre este tema. Se ha hablado mucho sobre cómo el desplome de las criptomonedas se vio amplificado por las ventas forzadas : muchos inversores en criptomonedas tienen un alto nivel de apalancamiento y hubo muchas liquidaciones forzadas, con especulaciones generalizadas sobre la posible implosión de una o más "ballenas", es decir, actores importantes. Pero ¿por qué una amenaza de guerra comercial provocó la caída de las criptomonedas en primer lugar?

La respuesta, creo, tiene poco que ver con la economía y mucho con la política. Hoy en día, el valor de las criptomonedas se basa principalmente en el apoyo de políticos y funcionarios gubernamentales, en particular, de aquellos que pueden ser sobornados. Como resultado, en este momento, las criptomonedas son en gran medida un negocio de Trump. Y las criptomonedas cayeron porque la reacción negativa a la posible guerra comercial amenazó con debilitar políticamente a Trump.

Una breve historia de las criptomonedas: Cuando se introdujo Bitcoin, el criptoactivo original, los entusiastas predijeron que reemplazaría al dinero fiduciario convencional, es decir, la moneda emitida por los gobiernos. La cadena de bloques, afirmaban, facilitaría y abarataría las transacciones con criptomonedas que con dólares. Además, las criptomonedas estarían a salvo de los estragos de la imprenta: los gobiernos no podrían devaluar su dinero mediante la inflación.

Eso fue hace más de 15 años, y las criptomonedas han incumplido por completo esas promesas. Casi nadie las usa como medio de pago. Un estudio reciente del Banco de la Reserva Federal de Kansas City señala que

La proporción de consumidores estadounidenses que informan que utilizan criptomonedas para pagos (compras, transferencias de dinero o ambos) ha sido muy pequeña y ha disminuido levemente en los últimos años.

Sin embargo, el público posee aproximadamente 4 billones de dólares en criptoactivos. ¿Por qué? Principalmente como inversión puramente especulativa. Además, las criptomonedas se han utilizado en el mundo real como una herramienta práctica para actividades delictivas y lavado de dinero. De hecho, ese documento de la Reserva Federal de Kansas City señaló que la principal razón para pagar con criptomonedas fue que "la persona o empresa que recibía el dinero prefería la criptomoneda". No es descabellado pensar que el motivo de esa preferencia a menudo era el deseo de ocultar el pago a las autoridades.

En cuanto a la visión de una moneda privada aislada del gobierno, actualmente el principal factor que impulsa los precios de Bitcoin y otras criptomonedas es la creencia de que Donald Trump —cuya familia ha ganado miles de millones con las ventas de criptomonedas y cuyo partido recibió cientos de millones en contribuciones de campaña en criptomonedas— promoverá la industria. No se requieren regulaciones incómodas que limiten los riesgos financieros de las stablecoins. No se requieren esfuerzos serios para limitar el uso de criptomonedas para facilitar actividades delictivas.

Trump ha declarado su intención de crear una " reserva estratégica de criptomonedas ". Es cierto que esta reserva supuestamente provendrá de criptomonedas confiscadas a delincuentes. Pero aun así, respaldaría las criptomonedas al mantener esos tokens fuera del mercado.

La perspectiva de un apoyo político de alto nivel es la razón por la que los precios de Bitcoin y otras criptomonedas se dispararon cuando Trump ganó en noviembre. Como dije, en este momento Bitcoin es básicamente una operación de Trump, ya que es difícil imaginar que los demócratas sean tan favorables a la industria.

Anteriormente he descrito el caso de Bitcoin como una combinación de tecnojerga y libertarianismo. Mi opinión sobre la tecnojerga no ha cambiado. Pero modificaré mi argumento contra las criptomonedas añadiendo que la industria de las criptomonedas es una de las principales beneficiarias de un nuevo régimen de capitalismo clientelista, en el que el éxito de una industria depende de su capacidad y disposición para sobornar a las personas adecuadas.

Entonces, ¿por qué la amenaza de Trump de una guerra comercial total con China provocó el desplome de los precios de las criptomonedas? No porque el daño económico de dicha guerra redujera su uso, ya que las criptomonedas, en esencia, carecen de usos legítimos. Sino porque una guerra comercial intensificada, especialmente una que Estados Unidos casi seguramente perdería, hundiría aún más el apoyo público a Trump. Y esto reduciría la capacidad de la administración más corrupta de la historia para seguir favoreciendo a la industria que enriqueció a Trump. Paul Krugman es premio nobel de economía. Paul Krugman es premio nobel de economía.

CUIDADO CON LAS BURBUJAS DE LOS OLIGARCAS. ESPECIAL 6 DE HOY DOMINGO, 19 DE OCTUBRE DE 2025

 

Amigos: ¿Qué sucede cuando enormes cantidades de dinero se vierten en industrias poco comprendidas y no reguladas que prometen ganancias espectaculares para unos pocos ganadores?, cuidado con las dos burbujas de los oligarcas, es probable que exploten, escribe en  Substack [14 de octubre de 2025] el economista Robert Reich. En el mejor de los  casos, algunos inversores pierden lo suyo mientras los afortunados amasan fortunas. En el peor, la burbuja estalla y arrastra a todos consigo: no solo a sus inversores, sino a toda la economía. Mi propósito hoy no es preocuparlos, sino brindarles información económica que podría serles útil. Me preocupa profundamente que dos industrias opacas estén creando burbujas gigantescas a punto de estallar. Una es la IA.

La IA ya es bastante preocupante por sí sola: su sed insaciable de energía y agua, su capacidad para anular los deseos de los seres humanos y su potencial para destruir el planeta.

Mi preocupación inmediata es que la IA se esté convirtiendo en una burbuja financiera cuyo estallido dañará a muchas personas inocentes.

¿Alguien recuerda la burbuja puntocom de finales de los 90? ¿La burbuja inmobiliaria de 2006? ¿La tulipomanía de la década de 1630? ¿La burbuja de los Mares del Sur de 1720?

Todos siguieron un patrón muy conocido. Un activo genera entusiasmo entre los inversores porque su valor empieza a subir, principalmente porque otros inversores también se entusiasman e invierten en él. Los inversores piden prestado un montón de dinero para participar.

La burbuja estalla cuando se hace evidente que se ha invertido demasiado en relación con el potencial de ganancias reales. Los inversores inteligentes retiran sus fondos primero. Todos los demás se quedan con papeles sin valor. Los prestatarios se arruinan. Quienes los aseguran desaparecen. Si la situación es lo suficientemente grave, los gobiernos tienen que rescatar a los mayores prestatarios.

El Banco de Inglaterra advirtió recientemente que las valoraciones bursátiles de las acciones de IA parecían estar "exageradas", lo que implica el riesgo de una "corrección repentina" en los mercados globales. En otras palabras: la burbuja estallará.

La IA tiene muchas de las características de una burbuja. Las valoraciones de mercado de sus principales actores —OpenAI, Anthropic, Nvidia, Microsoft, Google, Oracle, Amazon, Meta y xAI de Musk— se han disparado. Esto se debe principalmente a la esperanza y la expectación.

Se estima que las acciones relacionadas con la inteligencia artificial y sus centros de datos representan el 75 por ciento de las ganancias de las mayores corporaciones de Estados Unidos, el 80 por ciento del crecimiento de las ganancias y el 90 por ciento del crecimiento de los gastos de capital.

Sin embargo, según un informe del MIT , el 95 por ciento de las empresas que prueban la IA no obtienen dinero con ella.

Los contribuyentes están pagando parte de esta factura. Treinta y siete estados han aprobado leyes que otorgan cientos de millones de dólares en exenciones fiscales para la construcción de centros de datos.

Mientras tanto, la construcción de fábricas y las inversiones manufactureras en el resto de la economía estadounidense se han desacelerado. El sector manufacturero ha perdido 38.000 empleos desde principios de año, según la Oficina de Estadísticas Laborales.

Jeff Bezos, de Amazon, admitió recientemente que la IA probablemente sea una burbuja, pero que algunas inversiones eventualmente darán sus frutos.

Cuando la gente se entusiasma tanto, como hoy, con la inteligencia artificial, por ejemplo, todos los experimentos y todas las empresas reciben financiación. Las buenas y las malas ideas. Y, en medio de este entusiasmo, a los inversores les cuesta distinguir entre las buenas y las malas ideas.

La avalancha de dinero hacia la IA ha hecho que los oligarcas multimillonarios de Estados Unidos sean mucho más ricos.

Según el recuento de Forbes , 20 de los multimillonarios más notables vinculados al crecimiento explosivo de la infraestructura de IA ya han sumado más de 450 mil millones de dólares a sus fortunas desde el 1 de enero.

El patrimonio de Larry Ellison , cofundador y director de tecnología de Oracle, aumentó en 140 000 millones de dólares el año pasado , con un alza del 73 % en las acciones de Oracle (en comparación con el 15 % del mercado bursátil en su conjunto). Esto se debió a los ingresos proyectados de la infraestructura en la nube de Oracle para impulsar la IA.

Esto ha convertido a Larry Ellison en la segunda persona más rica de Estados Unidos (solo por detrás de Elon Musk). La familia Ellison está invirtiendo parte de esta riqueza en un imperio mediático aliado con Trump.

La riqueza del cofundador y CEO de Nvidia, Jensen Huang, ha aumentado 47 mil millones de dólares este año , ya que las acciones de su gigante fabricante de chips han subido un 40 por ciento.

Espera el estallido. Oracle acumula más deuda que nunca, emitiendo otros 18.000 millones de dólares en septiembre. La agencia de calificación crediticia S&P rebajó su perspectiva para la compañía a "negativa" en julio, alegando preocupaciones sobre el flujo de caja libre.

Otros actores importantes también están muy endeudados. Francamente, no me importa qué corporaciones gigantes o inversores ultra ricos triunfan y cuáles pierden hasta la camisa.

Me preocupa la economía en su conjunto, las familias trabajadoras que podrían perder sus empleos y ahorros. Las pérdidas cuando estalle la burbuja de la IA podrían repercutir en todo Estados Unidos.

Trump ha puesto a David Sacks, cofundador de una empresa de inteligencia artificial y, por supuesto, un ferviente partidario de Trump, a cargo de la inteligencia artificial y las criptomonedas. Hasta el momento, Sacks ha eliminado cualquier restricción o regulación que pudiera obstaculizar ambas.

El régimen de Trump ha abierto las puertas a billones de dólares de fondos de pensiones para invertirlos en criptomonedas, inteligencia artificial, capital de riesgo y capital privado. Incluso los planes 401(k) se han sumado a la ola.

Las criptomonedas son mi segunda preocupación en cuanto a burbujas. Es un clásico esquema Ponzi. Crece porque los inversores creen que otros inversores seguirán comprándolas. Y, al igual que la IA, el crecimiento meteórico de las criptomonedas también se ha visto impulsado en gran medida por los ultrarricos. (Se dice que Trump y su familia han ganado 5 mil millones de dólares con ellas hasta la fecha).

Al igual que la IA, las criptomonedas consumen enormes cantidades de energía, pero en realidad no crean nada. La famosa descripción de Gertrude Stein de Oakland, California, parece acertada: «Allí no hay nada».

Consideremos la firma de corretaje en línea Robinhood, cuyas acciones subieron un 284 % en el año hasta septiembre. ¿Qué impulsó este extraordinario aumento de valor? El comercio de criptomonedas y las apuestas deportivas.

El mes pasado, Robinhood se unió al S&P 500, el índice de las mayores corporaciones estadounidenses. Como señaló Jeff Sommer en The New York Times , si Robinhood hubiera formado parte del S&P 500 durante todo el año, su meteórico ascenso le habría bastado para liderar el índice.

Incluso se venden tokens criptográficos para obtener participaciones en empresas privadas como SpaceX y OpenAI. Cuiden sus billeteras.

¿Cuándo estallará la burbuja de las criptomonedas? Quizás ya haya empezado. La ola de ventas de criptomonedas del viernes, aparentemente provocada por las declaraciones de Trump sobre un arancel del 100 % a China, eliminó más de 19 000 millones de dólares en criptoactivos. El bitcoin cayó un 12 %, lo que obligó a liquidaciones que desencadenaron más ventas, lo que hundió aún más los precios. El token de World Liberty Financial, un proyecto de criptomonedas respaldado por Trump y sus hijos, cayó más del 30 %.

La fuerte caída expuso la enorme cantidad de préstamos detrás del repunte de nueve meses de las criptomonedas, que comenzó después de la elección de una administración vista como amigable con la industria.

La avalancha de dinero hacia estas dos industrias opacas (IA y criptomonedas) ha apuntalado el mercado de valores de Estados Unidos y, indirectamente, la economía del país.

La inteligencia artificial y las criptomonedas han creado la ilusión de que todo va bien en la economía, incluso cuando Trump ha aplicado una bola de demolición: aumentando los aranceles en todas partes, amenazando a China con un arancel del 100 por ciento, enviando tropas federales a las ciudades estadounidenses, encarcelando o deportando a miles de inmigrantes, despidiendo a miles de trabajadores federales y presidiendo el cierre del gobierno de Estados Unidos.

Cuando las burbujas de la inteligencia artificial y las criptomonedas estallen, probablemente veremos el daño que ha causado la bola de demolición de Trump.

Temo que millones de estadounidenses promedio sentirán las consecuencias: perderán sus ahorros y sus empleos.

De nuevo, no escribo esto para alarmarlos. Ya tienen motivos de sobra para alarmarse por lo que está sucediendo en Estados Unidos. Quiero que tomes precauciones razonables.

Esta no es una carta de inversión, pero si tienes ahorros, asegúrate de que algunos estén en activos de bajo riesgo, como fondos del mercado monetario. En cuanto a tu trabajo, espera. Robert Reich es economista.

COMO TRUMP ESTÁ HACIENDO GRANDE A CHINA. ESPECIAL 5 DE HOY DOMINGO, 19 DE OCTUBRE DE 2025

 

Cómo Trump está haciendo grande a China y por qué vamos a perder la guerra comercial y mucho más, escribe el premio nobel de economía Paul Krugman en Substack el 13 de octubre de 2025. Hace seis meses, Donald Trump anunció sus aranceles del Día de la Liberación: enormes aranceles impuestos a prácticamente todos los países. Como todos notaron, este anuncio devolvió repentinamente los aranceles promedio a los niveles de 1934. Menos conocido fue el hecho de que la prolongada disminución de los aranceles durante los últimos 90 años se había logrado mediante numerosas rondas de negociaciones internacionales, en las que Estados Unidos y otras naciones acordaron solemnemente no dar marcha atrás en las reducciones arancelarias anteriores. Por lo tanto, el Día de la Liberación fue, entre otras cosas, una enorme traición a la confianza mundial.

Ahora Trump está descubriendo, para su evidente sorpresa, que otras naciones también pueden jugar duro en el comercio. Su reacción a los nuevos controles de exportación de tierras raras de China, cruciales para la tecnología digital, sería cómica si no hubiera tanto en juego:

Es posible que una captura de pantalla de un contenido generado por IA de un teléfono sea incorrecta.

¡Caramba! Una acción comercial unilateral agresiva es una "vergüenza moral". ¿Quién lo diría?

Sin embargo, hay una gran diferencia entre la política comercial de Trump y la de China: los chinos parecen saber lo que hacen.

Debería haber sido obvio desde el principio que si Estados Unidos entraba en una guerra comercial a gran escala con China, este último tendría la ventaja. Para empezar, en términos reales, China tiene la economía más grande:

Además, si bien nuestras economías son interdependientes, Estados Unidos es más vulnerable a una ruptura que China. Es cierto que la industria china ha dependido en gran medida de las ventas a Estados Unidos. Pero la economía estadounidense depende de China para obtener insumos esenciales, sobre todo tierras raras. Y la cuestión es la siguiente: China puede compensar rápidamente, al menos en parte, la pérdida del mercado exportador estadounidense estimulando la demanda interna. Con el tiempo, Estados Unidos podría reducir su dependencia de los insumos chinos, pero hacerlo llevaría años.

Dicho esto, hace un año, Estados Unidos aún contaba con importantes ventajas sobre China. Si bien China ha logrado grandes avances en ciencia y tecnología, Estados Unidos aún ostentaba una posición dominante, gracias en gran medida a nuestro inigualable sistema de investigación, nuestras excelentes universidades de investigación y nuestra capacidad —gracias en gran medida a la apertura de nuestra sociedad— para atraer talento de todo el mundo.

Además, Estados Unidos tenía aliados, que, como enfatiza Phillips O'Brien , constituyen una fuente de poder nacional enormemente subestimada. China a veces puede forjar alianzas de conveniencia, pero no más. Estados Unidos pudo construir, y de hecho lo hizo, un poderoso sistema de alianzas, porque Estados Unidos era más que una nación: era una idea y un conjunto de valores, valores que compartíamos con el resto del mundo democrático. Y siempre hay que tener presente que Europa, en particular, aunque a veces se muestra débil, es una superpotencia económica comparable a China y Estados Unidos.

Bien, ya saben lo que viene: desde que asumió el cargo, Trump y sus secuaces han estado demoliendo sistemáticamente cada uno de estos pilares de la fortaleza de Estados Unidos.

Empecemos por la ciencia. La administración Trump está imponiendo enormes recortes en la financiación de la investigación científica, además de despedir a muchos investigadores que trabajaban directamente para agencias gubernamentales. Estos no son recortes previstos para el futuro, sino para el año fiscal 2026, que ya ha comenzado.

Además, simplemente mirar las cifras generales, por drásticas que sean, subestima la gravedad del ataque a la ciencia, por dos razones.

En primer lugar, el proceso de recorte drástico del apoyo a la investigación es caótico. Por ejemplo, como informa el Times :

El gobierno de Trump se apresuró el sábado a rescindir los despidos de cientos de científicos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades que fueron despedidos por error el viernes por la noche en lo que pareció ser un lapso de procedimiento sustancial.

Entre los despedidos injustamente estaban los dos principales líderes del equipo federal de respuesta al sarampión, los que trabajaban para contener el ébola en la República Democrática del Congo, miembros del Servicio de Inteligencia Epidémica y el equipo que elabora la aclamada revista científica de los CDC, The Morbidity and Mortality Weekly Report.

Tras el informe de The New York Times sobre los despidos, dos funcionarios federales de salud declararon el sábado que muchos de esos trabajadores serían reincorporados. Los funcionarios hablaron bajo anonimato para revelar conversaciones internas.

Si usted fuera científico, ¿estaría dispuesto a comprometerse con un importante proyecto de investigación, dada la posibilidad de que el apoyo desapareciera repentinamente debido a un “error de procedimiento”?

En segundo lugar, es obvio que la gente de Trump no solo no está dispuesta a financiar la investigación científica, sino que quiere dictar las conclusiones de gran parte de la investigación que queda por realizar. Más vale que los científicos "descubran" que el cambio climático no es real, que las vacunas no funcionan, etc., o de lo contrario...

El ataque a las universidades debería verse de forma similar. Todo lo que se dice sobre libertad de expresión, antisemitismo, etc., es obviamente falso. Lo que MAGA pretende es que las universidades se conviertan en motores de adoctrinamiento, lo que destruirá su propósito y su contribución al fortalecimiento de Estados Unidos.

Ante todo esto, ¿sigue siendo Estados Unidos el líder científico mundial? De ser así, no por mucho tiempo. E incluso si fracasa el intento de Trump de instaurar un régimen autoritario, tardaremos muchos años en recuperar lo perdido.

El intento de dictar conclusiones trasciende la ciencia y se extiende a la tecnología. La mayor parte del mundo ha decidido que las energías renovables, que han experimentado un progreso tecnológico asombroso en los últimos 15 años, son el futuro de la energía. China, en particular, está invirtiendo en renovables a gran escala. Pero la administración Trump está haciendo todo lo posible por eliminar proyectos eólicos y solares , mientras nos obliga a volver a la quema de carbón.

Mientras tanto, el sistema de alianzas de Estados Unidos está hecho trizas. Trump ve a otras naciones democráticas no como hermanos de armas, unidos a nosotros por valores compartidos, sino, en efecto, como estados vasallos a los que espera rendir tributo. En cualquier caso, con Trump haciendo todo lo posible por establecer un régimen autoritario, no está claro qué valores, si es que hay alguno, compartimos con nuestros antiguos aliados.

Así que podríamos estar entrando en una guerra comercial a gran escala con China, tras haber destruido las ventajas no comerciales que Estados Unidos solía tener, como su liderazgo científico y aliados importantes. En consecuencia, la cuestión es qué nación puede causar el mayor daño a la otra. Y si esos son los términos en los que se libra una guerra comercial, está claro quién está en mejor posición. China quiere acceder al mercado estadounidense, pero Estados Unidos necesita tierras raras y otros insumos chinos. Estados Unidos va a perder este conflicto.

Podría preguntarse por qué, si China tiene tanta influencia económica, no la ha aprovechado en el pasado. Mi respuesta sería, en parte, que Estados Unidos solía tener importantes fortalezas que Trump ahora ha desperdiciado. Pero quizás aún más importante, nadie gana realmente una guerra comercial. Incluso si Estados Unidos termina lloriqueando y haciendo concesiones humillantes —que parece el resultado más probable—, China acabará siendo más pobre de lo que habría sido si nunca hubiera habido una guerra comercial.

Pero Trump decidió iniciar una guerra comercial, y ahora que está en marcha, Estados Unidos sufrirá un golpe más fuerte que China, tanto para su economía como para su reputación. Es malo que el mundo te vea como un abusador; es peor cuando también te ve como un débil. El hombre que prometió hacer grande a Estados Unidos de nuevo probablemente ha acabado con nuestra posición de liderazgo global en el futuro previsible. Paul Krugman es premio nobel de economía.

NO ES ODIO. ESPECIAL 4 DE HOY DOMINGO, 19 DE OCTUBRE DE 2025

 

Amigos: Se sabe que los republicanos partidarios de Trump están preocupados cuando critican una protesta planeada más de una semana antes de que tenga lugar. Lo llaman manifestación “Odio a Estados Unidos”. Tonterías, escribe en Substack el economista Robert Reich el 13/10/2025. Nos manifestamos el sábado porque AMAMOS a Estados Unidos.

El viernes pasado, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, describió la manifestación No Kings del próximo sábado como la manifestación de “odio a Estados Unidos” que atraería al “ala pro-Hamas” y a “la gente antifa”.

Estoy seguro de que la Casa Blanca ha distribuido estas frases a republicanos de alto rango. Todos dicen lo mismo.

El representante Tom Emmer (republicano por Minnesota) afirma que los demócratas se niegan a votar para financiar al gobierno "para ganar puntos políticos con el ala terrorista de su partido, que tiene previsto celebrar... una manifestación de odio contra Estados Unidos" el sábado.

Entonces, ¿qué le preocupa a la Casa Blanca? ¿Por qué intentan desacreditar la manifestación incluso antes de que se lleve a cabo?

Porque es probable que sea incluso más grande que la primera manifestación No Kings, que fue la manifestación más grande contra Trump desde su regreso a la Oficina Oval.

Y sucederá en todo Estados Unidos, por lo que es probable que genere una enorme cantidad de noticias en la televisión local.

El poder de Trump depende de mantener la ilusión de que es todopoderoso y de que la mayoría de los estadounidenses (aparte de aquellos a quienes él y sus secuaces llaman “pro-Hamas”, “terroristas” y “antifa”) lo adoran.

Pero esa ilusión es más difícil de mantener si una parte significativa de la población de cada pueblo y ciudad sale a las calles a denostarlo. El Emperador está desnudo.

En lugar de ser una manifestación de “odio a Estados Unidos”, la manifestación del sábado es una oportunidad para que todos los que amamos a Estados Unidos expresemos nuestra determinación de que los ideales de nuestra nación no sean aplastados por el régimen de Trump.

Es una oportunidad para que nos volvamos a comprometer públicamente con la democracia, el estado de derecho, la igualdad de protección ante la ley y nuestro derecho a creer lo que queremos, decir lo que queremos y elegir a nuestros líderes sin temor a recriminaciones.

Os animo a participar. (Aquí tenéis .) Y cuando lo hagas, por favor ayuda a que sea así: 1. Pacífico.

La primera manifestación de No Kings fue abrumadoramente pacífica, lo que la hizo enormemente efectiva. Esta debe serlo también.

Si ve o escucha de algún posible acto de violencia, por favor, haga todo lo posible para disuadirlo. No queremos darle al régimen ninguna excusa para que lo califique de violento, ni para que movilice a la Guardia Nacional ni a las tropas militares en activo, ni para que invoque la Ley de Insurrección.

Durante el fin de semana, J.D. Vance afirmó que Trump no ha sentido la necesidad de invocar la Ley de Insurrección en este momento, pero que no la ha descartado. Vance afirmó que la delincuencia está fuera de control en las principales ciudades estadounidenses.

2. Diversión. El problema subyacente —la usurpación de la democracia estadounidense por un tirano— es gravísimo. Pero es importante que también usemos la sátira, la burla, el ridículo, la parodia y el humor para defender nuestros argumentos.

Esto no solo vuelve loco a Trump, sino que demuestra que somos capaces de enfrentar su odio y miedo con alegría e ingenio. Y pueden hacer que el evento sea divertido.

3. Claro. Se trata de salvar nuestra democracia. No se trata de otros temas que nos preocupan profundamente, como el cambio climático, los derechos de los inmigrantes, los derechos LGBTQ+, la atención médica universal, la guerra de Israel en Gaza o la guerra de Putin en Ucrania.

Todo esto es importante, por supuesto, pero el propósito de esta manifestación es mostrar a Estados Unidos y al mundo el alcance de nuestra determinación de recuperar el control de nuestra democracia de manos de un régimen autoritario. Por favor, no den a los republicanos ningún incentivo para que la consideren como algo diferente.

4. Patriótico. Defendemos a Estados Unidos y sus valores más importantes. No deberíamos permitir que los republicanos de Trump se apropien de la bandera estadounidense. Es nuestra. Deberíamos reclamarla, junto con el patriotismo (no el nativismo) que representa.

Además, no hay nada mejor que un mar de banderas para crear una imagen mejor.

5. Relevante para las elecciones intermedias de 2026. Para que tengan un impacto real, las manifestaciones deben estar vinculadas a la política real. La máxima prioridad política ahora mismo es recuperar el control del Congreso.

El sábado presenta una oportunidad para recordar a nuestras comunidades la importancia de las elecciones de mitad de período de 2026.

Debemos hacer todo lo posible para impedir que los estados republicanos manipulen los distritos electorales para obtener más escaños republicanos en la Cámara de Representantes. Y ayudar a los estados demócratas a compensar dichas manipulaciones con escaños demócratas adicionales (de ahí la importancia de votar Sí a la Proposición 50 de California).

Tenemos el derecho constitucional de manifestarnos. Trump y sus secuaces aún no nos lo han quitado. Hagámoslo. Feliz Día de Colón (Pueblos Indígenas). Robert Reich es economista.

CAUSAS Y CONSECUENCIAS DE LAS BURBUJAS TECNOLÓGICAS. ESPECIAL 3 DE HOY DOMINGO, 19 DE OCTUBRE DE 2025

 

Lo que la historia nos puede enseñar sobre el frenesí de la IA es el subtítulo del nuevo escrito del premio nobel de economía, Paul Krugman, en Substack, el 12 de octubre de 2025 Fue una época de enorme optimismo, basado principalmente en una tecnología específica que prometía tener efectos transformadores en la economía, comienza diciendo Krugman. Las empresas que desarrollaban e implementaban la nueva tecnología invirtieron enormes sumas en construcción y equipos. Los inversores individuales invirtieron en las acciones de estas empresas, lo que disparó sus precios.

Y los entusiastas tenían razón sobre el potencial de la tecnología. Con el tiempo, transformaría la economía, e incluso la sociedad en su conjunto. Pero una transformación a largo plazo no se traduce necesariamente en ganancias para las empresas de vanguardia. Al hacerse evidente que la rentabilidad financiera no estaría a la altura de las expectativas, algunas empresas quebraron, mientras que las acciones vinculadas a la tecnología perdieron la mayor parte de su valor. Y la caída del gasto de capital sumió a la economía en una grave recesión. Sí, la manía ferroviaria británica de la década de 1840 fue toda una historia.

En los últimos meses se ha producido un cambio palpable en la forma en que se habla de la tecnología que todos llaman IA. Sin embargo, no se trata realmente de inteligencia artificial como la solemos entender. Algunos analistas se cuidan de mencionar "IA generativa", cuando en la práctica este término adicional cumple el mismo propósito que llamar a algunos productos de supermercado "comida de queso" o "bebida de jugo", lo que indica que no son exactamente lo que parecen.

Sea como sea, pocos niegan que la tecnología es impresionante. Pero las advertencias sobre la posible existencia de una enorme burbuja de IA son cada vez más fuertes. La preocupación por la base financiera de todo ese gasto de capital crece. Y muchos han señalado que el auge de la IA impulsa la mayor parte, posiblemente la totalidad, del crecimiento económico reciente. Entonces, ¿qué ocurrirá si el auge fracasa?

Por cierto, algunos de los primeros suscriptores de este boletín quizá recuerden que entrevisté a Jim Chanos , el famoso vendedor en corto, en febrero, y él defendió la idea de una burbuja de IA. Pero la gente aún no estaba preparada para escucharlo.

El artículo introductorio de hoy no tratará sobre las implicaciones económicas y sociales a largo plazo de la IA, que es un tema completamente diferente. En un próximo artículo introductorio escribiré sobre tecnología, crecimiento y empleo en general, con algunas especulaciones sobre la IA. Sin embargo, hoy me centraré en lo que la historia —especialmente, pero no solo, el auge de las telecomunicaciones de la década de 1990— nos puede decir sobre el auge de la IA y sus consecuencias.

Más allá del muro de pago abordaré lo siguiente: 1. El auge de la IA en perspectiva histórica; 2. La lógica de las manías tecnológicas y las burbujas; 3. La naturaleza de “el ganador se lo lleva todo” de las burbujas tecnológicas; y 4. ¿Qué pasará si el auge de la IA fracasa? Paul Krugman es premio nobel de Economía.

LA GRAN REVELACIÓN. ESPECIAL 2 DE HOY DOMINGO, 19 DE OCTUBRE DE 2025

 

Pensamiento del domingo: La gran revelación, escribe el economista Robert Reich en Substack el 12 de octubre de 2025. Amigos: Algo dramático ha sucedido. Muchas personas que se consideran apolíticas o independientes, o republicanas moderadas, o incluso que votaron por Trump en noviembre pasado, no pueden evitar ver lo que ahora ha salido a la luz con tanta claridad.

Y lo encuentran aterrador.

Han visto a Trump ordenar el despliegue de la Guardia Nacional de Texas en Portland y Chicago, a pesar de las objeciones de los alcaldes de esas ciudades y de los gobernadores de Oregón e Illinois. Lo han escuchado pedir el encarcelamiento del alcalde de Chicago y del gobernador de Illinois por oponerse a estas medidas.

Le han oído amenazar con invocar la Ley de Insurrección y enviar tropas federales a todo Estados Unidos.

Han visto a los agentes del ICE de Trump sacar a personas de sus camas en mitad de la noche, atarlas con bridas a ellas y a sus hijos y llevárselas.

Han visto a los fiscales de Trump acusar a la fiscal general del estado de Nueva York por responsabilizar a Trump de fraude. Y lo han visto amenazar con hacer lo mismo contra un senador de California por haber realizado audiencias en la Cámara de Representantes exponiendo el papel de Trump en el ataque al Capitolio.

Han escuchado a Trump decir que puede matar a cualquiera que, según él, sea un combatiente enemigo que trafica drogas.

Han escuchado a Trump dirigir al IRS, al FBI y al Departamento de Justicia contra los grupos liberales que se oponen a él: la Open Society Foundation de George Soros; ActBlue, la organización de recaudación de fondos demócrata; Indivisible, la organización de resistencia basada en la comunidad.

Y lo vieron sacar del aire a los comediantes que lo critican: Stephen Colbert, Jimmy Kimmel.

En todo Estados Unidos, millones de personas que han evitado la política o se han identificado como independientes o republicanos moderados o incluso votantes de Trump, están conmocionadas por lo que ven y oyen.

Ya no se trata de demócratas contra republicanos o de izquierda contra derecha.

Ahora es democracia versus dictadura. Lo correcto versus lo incorrecto.

Ya no es una guerra contra los inmigrantes indocumentados. Ahora es una guerra contra los estadounidenses.

Ya no es un enemigo externo. Ahora es el "enemigo interno".

En todo el país, los estadounidenses promedio se están dando cuenta de que ellos también podrían ser sacados de sus casas en medio de la noche por los agentes del ICE de Trump, o gaseados y arrestados por la Guardia Nacional de Trump, o atacados por los fiscales de Trump, o baleados por el ejército de Trump.

La gran revelación es que ahora todos estamos en peligro.

Varias encuestas muestran que la aprobación de Trump está cayendo, pero creo que hay algo más profundo.

Algo dramático ha sucedido en las últimas dos semanas: Estados Unidos ve más vívidamente que nunca quién es Trump, adónde él y su trío de perros falderos (Miller, Vought y Vance) quieren llevar al país y cómo todos somos objetivos potenciales.

Es imposible no ver la Gran Revelación . Trump y sus secuaces están haciendo todo esto a la vista de todos. No les da vergüenza.

La mayoría de los estadounidenses aborrecen lo que ven, porque lo que ven es aborrecible. Así es como el gran gigante dormido de América despierta, ruge y le pone fin. Robert Reich es economista.