Desafortunadamente para Trump, y afortunadamente para nosotros, no heredó una crisis económica. La imagen representa un gráfico de la tasa de desempleo en Alemania. Cuando Adolf Hitler llegó al poder en 1933, escribe en Substack (27/02/2026) el premio nobel de economía Paul Krugman, la economía alemana se encontraba en una situación desesperada. Bajo el canciller Heinrich Brüning, el gobierno alemán se había aferrado dogmáticamente a la ortodoxia económica ante la Gran Depresión, manteniendo el patrón oro e imponiendo una austeridad fiscal cada vez más severa. El resultado fue una devastación económica y un desempleo extremadamente alto.
Hitler rompió con la ortodoxia económica, lo que le permitió presidir una rápida recuperación económica. La popularidad que obtuvo gracias a la reactivación económica le permitió consolidar el poder.
Cuando Vladimir Putin llegó al poder en 1999, Rusia acababa de sufrir una devastadora crisis financiera. La crisis precipitó una grave recesión, obligó al gobierno ruso a incumplir su deuda y provocó un desplome del valor del rublo.
Putin trajo estabilidad y presidió una sólida recuperación económica. Y, al igual que con Hitler, el creciente apoyo popular le permitió consolidar el poder.
El regreso de Donald Trump al poder en enero de 2025 se debió en gran medida al descontento público con la economía de Biden. Sin embargo, no hubo crisis económica: el desempleo era bajo y la inflación había disminuido drásticamente desde su pico en 2022. En 2024, el ampliamente citado "índice de miseria", la suma del desempleo y la inflación, fue bajo en comparación con los estándares históricos:
Y como no hubo crisis cuando recuperó la presidencia, Trump —a pesar de sus grandilocuentes mentiras en el Discurso del Estado de la Unión— no ha podido presidir una clara mejora económica. De hecho, su aprobación en materia económica se ha desplomado:
Descargo de responsabilidad: No digo que la economía de Biden estuviera bien. No quiero retomar hoy el debate sobre la recesión. Baste decir que, como documenta Mike Konczal , había razones por las que las familias estadounidenses se sentían estresadas a pesar de las buenas cifras convencionales, aunque la profundidad de su descontento sigue siendo alarmante. Pero como Estados Unidos no sufría una crisis como la de Alemania en 1932 o la de Rusia en 1998, a Trump le resultó imposible lograr una rápida mejora económica; es decir, habría sido imposible incluso si hubiera sido competente (que no lo es). Por lo tanto, sus esfuerzos por consolidar el poder no están teniendo el éxito que él y sus correligionarios esperaban.
El miércoles, el historiador Tim Snyder, experto en la sombría historia de Europa Central y Oriental, publicó una entrada titulada " Fracaso Fascista" sobre el fallido intento de la administración Trump de introducir el fascismo en Estados Unidos. Por ahora, seré más cauteloso y diré que el fascismo estadounidense está flaqueando, no fracasando. Pero la toma de poder claramente no está saliendo según lo previsto. ¿Por qué?
Ante todo, la determinación y la valentía de los estadounidenses comunes, en absoluto contraste con la cobarde rendición de gran parte de la élite, han sido cruciales. Pero también hay factores estructurales que han contribuido a la resistencia.
Snyder enfatiza la falta de un buen enemigo contra el cual Trump pueda movilizar a la nación. Y es un punto válido. Trump dedicó más tiempo en el discurso del Estado de la Unión a presumir de su triunfo en Venezuela que a hablar de la asequibilidad, pero el público no quedó en absoluto impresionado por su aventura con Maduro. Y no hay ningún interés en una confrontación con Irán.
Sin embargo, en mi opinión, eso es secundario ante el hecho de que Trump no puede afirmar con credibilidad ser un salvador económico. Aunque no he realizado un estudio sistemático, creo que la mayoría de las tomas de poder autoritarias exitosas ocurren tras crisis económicas, crisis que el dictador recién instaurado puede afirmar haber resuelto. En un mundo ideal, la gente no aceptaría la tiranía solo porque el tirano parezca ofrecer un mejor nivel de vida. Sin embargo, en el mundo real, a menudo lo hacen.
Pero esa táctica no está al alcance de Trump. Si bien puede mentir, y de hecho lo hace, sobre la economía de Biden, afirmando que era catastróficamente mala y promocionando la economía actual como la mejor de la historia, la gente no se lo cree. Muchos estadounidenses afirman ahora que Biden fue mejor presidente que Trump, y la mayoría afirma que la economía bajo el gobierno de Biden fue mejor. Trump simplemente no puede engañar a los estadounidenses para que desestimen sus mentiras y sus bolsillos.
¿Podría Trump adoptar políticas que ganen la aprobación pública generalizada, facilitando así su demolición de la democracia? Quizás, pero tendría que convertirse en un populista genuino. Trump tendría que implementar políticas que realmente ayuden a las familias trabajadoras y, al mismo tiempo, enfrentarse a la plutocracia. Tendría que abordar genuinamente los problemas de asequibilidad, especialmente el costo de la vivienda y la atención médica. Tendría que derogar las políticas que aumentan el costo de la vida, como las deportaciones y los aranceles. Tendría que romper con el conservadurismo de la Heritage Foundation, que promueve recortes de impuestos para los ricos y recortes extremos de beneficios para los pobres y la clase trabajadora.
Pero sabemos que no lo está haciendo; no lo hará; y no puede hacerlo, dada la dependencia que tienen tanto su maquinaria política como su programa de enriquecimiento personal del apoyo de los multimillonarios. Además, simplemente no soporta la humillación de ceder. No se equivoquen, MAGA es un movimiento fascista: Profundamente espeluznante: Una enorme pancarta inquietante de Trump ahora cuelga junto a Lincoln afuera del Departamento de Agricultura
Pero ¿puede un movimiento fascista que controla muchos, pero no todos, los resortes del poder lograr un control total cuando la mayoría de la gente ve que está empeorando su vida cotidiana, en lugar de mejorarla? Hitler estableció el control total en un contexto de auge económico. Putin también lo hizo. Incluso el húngaro Viktor Orbán —cuyo régimen ahora parece moderado comparado con la violencia de Trump— logró consolidar el control en gran parte porque, a principios de la década de 2010, la economía húngara se recuperaba del alto desempleo causado por las políticas de austeridad.
Así que la respuesta a esa pregunta probablemente sea no. Al final, si el fascismo trumpista es derrotado, creo que habrá tres causas de esa derrota. Primero, la valentía y la decencia básica del pueblo estadounidense, que se niega a doblegarse. Segundo, la egolatría y la incompetencia maligna de Trump, quien intentó someter a los estadounidenses a golpes y manipulando a la gente. Y por último, la debilidad de un movimiento fascista que simplemente no puede cumplir sus promesas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario