A Felipe González se le tuvo rabia, a Zapatero siempre se le ha tenido un agudo desprecio intelectual, pero el Partido Popular solo ha distinguido con la gran cruz de su aborrecimiento a Pedro Sánchez. Tal vez no guste, pero tampoco puede extrañar: Sánchez está detrás de los dos sobresaltos existenciales que, de diez años a esta parte, ha sufrido el PP. El primero fue en 2018, cuando el partido abandonó el poder con las prisas de una evacuación por tsunami. Abocado a un proceso congresual, sus distintas facciones se iban a sacar los ojos con tal garbo que, al lado del congreso que eligió a Pablo Casado, Hobbes parece una mañana en Eurodisney. La segunda agonía del PP tuvo lugar en 2023, cuando Narciso Michavila, demóscopo de confianza del centroderecha, apeló a la “pura matemática” para afirmar que Alberto Núñez Feijóo le sacaría cuarenta diputados al PSOE. Su empresa iba a “clavar” el resultado: “Nos jugamos nuestro prestigio”, declaró. Los populares no necesitaban mucho más: el vaticinio coincidía con su propia percepción de Sánchez como un molesto paréntesis en la Historia de España, cuyo curso volvería a la normalidad después de, según la expresión entonces célebre, “derogar el sanchismo”. Al final, los 40 escaños en las encuestas fueron solo 16 en las elecciones: por mucho menos, antes la gente se retiraba un par de legislaturas a una Trapa. Para lo que importa, tanto en 2018 como en 2023, la derecha coincidió en hacer de menos a Sánchez: han pasado tres años y, las vueltas que da la vida, hoy quizá pequen por hacerle de más.
No es tanto un miedo concreto como una aprensión difusa: no se sabe con qué sorprenderá, pero es seguro —se barrunta en la derecha— que Sánchez sorprenderá con algo. ¿No se la ha hecho ya otras veces? Puede ser alguna argucia o algún anuncio en los debates: recordemos cómo en su día —“usted no es una persona decente”— descompuso a Rajoy. O puede ser la utilización de la Diputación Permanente para aprobar medidas como golosina electoral: de la subida del salario mínimo a la convalidación de los decretos sobre vivienda, las ayudas a los jóvenes o la revalorización de las pensiones. Y si bien no cabe hablar aún de una épica de la remontada, las izquierdas la darán por hecha si hay pasos concluyentes: por ejemplo, la presentación de listas unitarias al Senado o, de modo notable, la articulación de propuestas que, en todo lo que va de Ada Colau a Podemos, dejen entrever más proyecto que cainismo. Por lo demás, tanto Vox como PP han mostrado algo más que suspicacia a una ley de nietos ahora en los limbos de la judicatura. Y si Vox pide votar presencialmente, el PP también “entiende que haya millones de españoles que puedan tener dudas sobre el voto por correo”.
Lo llamativo de esta alarma es que las perspectivas de 2026 son mucho más sólidas que las de 2023. Lo son para la derecha, tal y como avala una cierta convergencia táctica entre PP y Vox hasta el adiós de Sánchez: los de Feijóo han tenido en estos meses un tono más guerrero y los de Abascal, un tono más institucional; y los dos partidos parecen haber firmado un armisticio para concentrar las fuerzas en vencer a la izquierda sin dispersarse en ataques cruzados. También el PSOE contempla un escenario en el que Sánchez pierde el poder pero se rehace como líder de una oposición que no da tregua. Las movilizaciones tras la muerte de Maricarmen Abascal serían, de hecho, el primer movimiento de esa oposición.
La inquietud para la derecha está menos en la victoria que en la proporción de PP y Vox que ofrezca esa victoria. De momento, de cara a la negociación de las capitulaciones, Vox parece más cómodo que el PP: la derecha dura crece y crece en las encuestas, en tanto que la derecha clásica no va a más, si es que no va ligeramente a menos. Es un cambio de escenario frente al Feijóo que —en el congreso del PP en verano de 2025— aspiraba a diez millones de votos y un Gobierno en solitario. La realidad, además, parece trabajar ahora mismo para Vox, con temas —Ceuta, inmigración, vivienda— en los que se siente cómodo, un escenario internacional que como mínimo absuelve a las derechas duras y un panorama nacional en el que no han repetido sus excentricidades de antaño en los Gobiernos autonómicos. Más aún: un Vox fuerte desincentiva cualquier noción de voto útil al PP. De hecho, muchos consideran que, al votar a Vox, no hacen sino asegurarse de que el PP tiene bien apretadas las tuercas. El electorado más conservador aún recuerda —justa o injustamente— los Gobiernos de Rajoy como años entre la renuncia ideológica y la oportunidad perdida. Y ahí llama la atención la pervivencia de un cierto mito según el cual Vox sería una especie de versión concentrada del PP cuando en realidad uno es un partido centralista, euroescéptico, corporativista (ahora) en lo económico y con sus distancias con la Corona y el otro está en lo contrario.
De cara a gobernar, Feijóo contaba más con soliviantar a la izquierda y los nacionalismos que con tener que nombrar en Interior, para entendernos, a un primo de Ortega Smith. Esto tiene muy mala pata en un momento en que —si alguien escuchara esas cosas— el PP parece haber dejado atrás los tiempos en que su proyecto se podía resumir entre el antisanchismo y la desanchificación: más allá de las yoyas de Tellado, el discurso de Feijóo intenta entroncar mucho más con el Aznar de los comienzos que con el Rajoy de siempre. De formar Gobierno, sin embargo, es fácil prever que la convivencia PP-Vox será más tormentosa que la suave doma que Sánchez ha ejercido sobre los partidos a su izquierda. El propio Sánchez, en fin, ya sabe que es mejor estar mal en el Gobierno que fuerte en la oposición, pero, en vísperas de Vox, quizá Feijóo tenga que echarle un ojo al Manual de resistencia. Ignacio Peyró es escritor. Publicado en El País.
No hay comentarios:
Publicar un comentario