Amigos: Una encuesta publicada el jueves pasado por el Pew Research Center revela que el 53 por ciento de los adultos estadounidenses describen la moralidad y la ética de nuestros conciudadanos como “malas” (desde “algo malas” a “muy malas”).Esto coloca a los estadounidenses muy por delante de otras naciones en la escala de "odiamos a nuestros compatriotas". En los otros 24 países encuestados, la mayoría de la gente calificó a sus conciudadanos de bastante buenos o muy buenos.
En el extremo opuesto del espectro respecto de Estados Unidos se encuentra Canadá, donde el 92 por ciento dice que sus compatriotas canadienses son buenos, mientras que sólo el 7 por ciento dice que son malos. ¿Por qué despreciamos tanto a nuestros conciudadanos? Quizás tenga algo que ver con nuestra política.
Hace unos treinta años, mi querido amigo, el difunto senador republicano Alan Simpson, me dijo que los demócratas consideraban estúpidos a los republicanos y que los republicanos consideraban malvados a los demócratas. «Preferiría estar en el partido de los estúpidos», dijo riendo. Le pregunté por qué los republicanos veían a los demócratas como malvados. Respiró hondo. «Religión». Dije que no entendía.
"Es la derecha cristiana", dijo como si le hablara a un niño de cinco años. "Desde Reagan, mi partido ha atraído a conservadores religiosos y fundamentalistas cristianos, donde todo gira en torno al bien y al mal. Qué lástima, amigo. Estás en el lado malo". Eso fue hace treinta años. Desde entonces, la brecha no ha hecho más que acentuarse.
En 2012, Mitt Romney dijo a sus partidarios que el “47 por ciento” de los estadounidenses votaría por Obama pase lo que pase porque “dependen del gobierno… creen que son víctimas… creen que el gobierno tiene la responsabilidad de cuidarlos… [y] no pagan impuestos sobre la renta”. Insultar al 47% de los estadounidenses no era forma de ganar unas elecciones. Tampoco era forma de unir al país.
Luego, en 2016, Hillary Clinton describió a la mitad de los partidarios de Trump como una “ canasta de deplorables ”. Tampoco era forma de ganar ni de fomentar la confianza mutua. Una vez que Trump asumió el cargo, el desagrado hacia nuestros conciudadanos se disparó. Antes de entrar a la Casa Blanca, el 47 por ciento de los republicanos y el 35 por ciento de los demócratas decían que la gente del partido opositor era “inmoral”. Para 2022, después de años del veneno de Trump: el 72 por ciento de los republicanos y el 63 por ciento de los demócratas llamaron “inmorales” a la gente del partido opuesto. Desde que regresó al Oval, la cosa ha empeorado. Tras el asesinato de Charlie Kirk en septiembre pasado, Trump culpó del asesinato a una pandilla de lunáticos de la izquierda radical . El vicepresidente J. D. Vance, imitando a Trump, prometió castigar a estos lunáticos de la izquierda radical . Como señaló en aquel momento el senador demócrata Chris Murphy : “El asesinato de Kirk podría haber unido a los estadounidenses contra la violencia política, pero el equipo de Trump parece estar preparando una campaña para destruir a sus oponentes”.
Cuando un juez federal dictaminó en marzo que Trump no tenía autoridad para enviar tropas de la Guardia Nacional a Los Ángeles, la portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, en un lenguaje típico de lo que escuchamos del régimen de Trump, lo llamó " juez rebelde " y afirmó que Trump "salvó a Los Ángeles" de " lunáticos izquierdistas trastornados que sembraban un caos masivo ". Después de que agentes de ICE mataron a Renee Good y Alex Pretti en Minneapolis, Kristi Noem, exsecretaria de Seguridad Nacional de Trump, los llamó a ambos " terroristas domésticos".
Desde entonces, el Departamento de Seguridad Nacional ha enviado un flujo constante de tuits (que han alcanzado unos 380 millones de visitas en X) en los que afirma que sus agentes han sido atacados por ciudadanos estadounidenses a los que describe como " terroristas ", " alborotadores " y " agitadores ", y afirma, entre otras cosas, que "los estadounidenses están hartos de la criminalidad desenfrenada que gobierna este país ". Mientras tanto, Trump ha estado amenazando con cortar la financiación a varios programas que ayudan a los estadounidenses pobres, vilipendiándolos como “estafadores” y reteniendo dinero de los estados liderados por los demócratas.
Hace unos días, Vance denunció que los programas de Medicaid y de asistencia alimentaria estaban plagados de fraudes perpetrados por “ malos actores de nuestra sociedad… que se aprovechan de la buena voluntad y la confianza de los contribuyentes estadounidenses y las usan contra nosotros, [quienes] deciden enriquecerse ”.
Durante casi una década, Trump nos ha dicho que hay que temer a ciertos estadounidenses: entre ellos, demócratas, liberales, mexicano-estadounidenses, musulmanes, afroamericanos, personas transgénero y LGBTQ+. Se presume que todos son el "enemigo interno".
Como dijo Barack Obama en el homenaje a Jesse Jackson el 6 de marzo: “Todos los días, los que ocupan altos cargos nos dicen que debemos tener miedo unos de otros y que nos volvamos unos contra otros, y que algunos estadounidenses cuentan más que otros, y que algunos ni siquiera cuentan en absoluto”. ¿Es sorprendente que la mayoría de los estadounidenses ahora describan la moralidad de otros estadounidenses como “mala”? Pero no puedo evitar preguntarme: ¿cuánto de nuestra desconfianza y resentimiento es el subproducto de algo más fundamental que se ha estado desarrollando en Estados Unidos durante más de cuatro décadas, algo que Trump explotó pero que eventualmente habría invitado a un demagogo odioso como Trump: la creciente concentración de riqueza y poder en cada vez menos manos? Trump aprovechó la ira y la desconfianza que se habían ido acumulando durante años hacia un sistema que cada vez se consideraba más manipulado en contra de la mayoría de nosotros. ¿Qué opinas? ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Este artículo se publicó en Substack el 10 de marzo de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario