jueves, 15 de enero de 2009

¿Arte o provocación?

Puedo admitir, como ya he escrito en alguna ocasión anterior, que se defina como "Arte" lo que hacen los artistas. Pero, entonces, ¿cómo definir quién es "artista"?... Isabel Lafont escribe hoy en El País un interesante artículo sobre la exposición que acaba de inaugurar Santiago Sierra en la Galería Helga de Alvear, en Madrid, donde muestra su último trabajo: "Los penetrados": un vídeo de 45 minutos en que se ven a unas decenas de personas, blancas y negras, hombres y mujeres, practicando en todas las formas posibles el coito anal.

Me cuesta aceptar la denominación de "arte" para "Los penetrados", pero desde luego no seré yo quien tire la primera piedra. Provocativo, si que es, como toda la obra de Sierra, que pueden ver aquí (1), clasificada por años, en su página electrónica en Internet.

Difrútenla, así como de las imágenes de otras representativas "obras de arte" que han provocado, en su momento, como mínimo, el estupor de sus espectadores. Para mi, el arte contemporáneo murió con Picasso. Lo que vino después, ya es "otra cosa"... Sean felices. Tamaragua. (HArendt)



Notas:
(1) http://www.santiago-sierra.com/index_1024.php

Fotos:
(1) Fotograma de "Los Penetrados", en:
http://www.elpais.com/recorte/20090114elpepucul_8/XLCO/Ies/20090114elpepucul_8.jpg

(2) "El origen del mundo", de Courbet, en:
http://img412.imageshack.us/img412/9356/l27originedumondemd5.jpg

(3) "Fontaine", de Marcel Duchamp, en:
http://www.agora.crosemont.qc.ca/dphilo/intradoc/phi102/images102/fount.jpg

(4) "Merde d'artista", de Piero Manzoni, en:
http://cbhg.org/wp-content/uploads/2007/09/manzoni.jpg

(5) "Como explicar los cuadros a una liebre muerta", de Josep Beuys, en:
http://www.temakel.com/fotojbeuysaa.jpg

(6) "Shout", de Chris Burden, en:
http://lh3.ggpht.com/_Khs2P-37jwM/SW9hGgel3PI/AAAAAAAAB18/rW2VU3hLW5I/Shoot1.jpg

(7) "La imposibilidad física de la muerte en la mente de algo vivo", de Damien Hirst,en:
http://www.revisarte.com/uploaded_images/3_DamienHirst_ThePhysicalImpossibilityofDeath-727548.jpg





http://www.elpais.com/recorte/20090114elpepucul_8/XLCO/Ies/20090114elpepucul_8.jpg
"Los penetrados", de Santiago Sierra





"¿Puede ser la pornografía arte político?", por Isabel Lafont

Santiago Sierra usa el sexo en su nueva obra como símbolo del miedo a la inmigración. Provocar, según el diccionario de la Real Academia Española, es "irritar o estimular a alguien con palabras u obras para que se enoje". Desde que Édouard Manet escandalizara con su Desayuno sobre la hierba (en el que una mujer desnuda y un hombre vestido comparten pic-nic sobre la hierba) en 1863, toda una tradición de artistas se ha empeñado en romper las propias reglas del arte, las de la religión y la moral, incluso las de la legalidad. Con todos ellos se llega a la perplejidad, cuando no al rechazo frontal. Y, siempre, el debate: ¿Es el efectismo el camino más corto a la notoriedad? ¿Dónde acaba la creación y empieza el ego del artista?

Santiago Sierra (Madrid, 1966), a su pesar, forma parte de una casta de artistas a los que cuesta no calificar de transgresores. Hoy inaugura en la galería Helga de Alvear (en Madrid) su último trabajo, Los penetrados, un vídeo de 45 minutos en ocho actos. Muestra todas las combinaciones posibles de penetración anal entre grupos de hombres y mujeres de raza blanca y negra.

Los proyectos de Sierra nunca han pasado inadvertidos. En 2003 tapió el pabellón español en la Bienal de Venecia e impidió el acceso a quien no presentara un DNI español; en 2006 quiso llenar de monóxido de carbono una sinagoga en Alemania -la acción fue cancelada ante la protesta de la comunidad judía (a pesar de que pretendía ser un acto a su favor)-; en 2007 construyó unos módulos a partir de los residuos fecales humanos que manipulan los intocables en la India; y el pasado 1 de enero instaló en una aseguradora londinense un contador que registrará todos los fallecimientos que se produzcan este año en todo el mundo.

No es difícil hacer una lectura política de sus obras. Por eso, quizás, el artista no oculta su profundo disgusto cuando se le pregunta si se siente un provocador: "Lo que no sea un aplauso permanente a las virtudes del poder es siempre una provocación", dice con enfado. "Me parece muy impertinente preguntarle eso a un artista con 20 años de carrera y un ritmo de trabajo tan intenso y serio como el mío. Me parece, además, que con esa pregunta se pretende ponerme a la defensiva y se evita profundizar en mi trabajo, colocándome un sambenito simplista y envenenado", afirmaba ayer mientras supervisaba el montaje de la exposición. "No, no me siento así. Yo soy un artista de mi época. Así me siento porque eso es exactamente lo que soy".

Para la realización de "Los penetrados", Sierra colocó anuncios en busca de voluntarios que quisieran participar en el proyecto a cambio de 250 euros. En total, se seleccionaron unos 70 participantes. "Si te interesa, puedes ver trabajos del artista en su página... Teclea Santiago Sierra en Google. El vídeo sólo se proyectará en galerías de arte... No es pornografía", decía el anuncio. ¿Y entonces, qué es? "Probablemente sea pornografía. Entiendo que la pornografía son imágenes de gente fornicando y nada más, sin trama, y eso es Los penetrados. No intento colocarme por encima de un director de pornografía porque realmente no lo estoy. Creo que la pornografía tiene algo muy magnético. Te quedas enganchado mirando y te sitúas en otra dimensión mental, en un plano que nos acerca al instinto y nos aleja de lo reflexivo. Así que me parece perfecta para activar y mirar lo que de instintivo tiene la política".

Nunca ha sido amigo de explicar sus trabajos: "Eso es Hollywood, que da todo bien mascado a un público que subestima y al que desea convencer. En mi trabajo la gente tiene libertad para pensar por sí misma. No es necesaria mi guía". Su último proyecto, sin embargo, entronca con dos de sus preocupaciones constantes en su trayectoria: la inmigración y la cuestión racial. "La tradicional paranoia de los blancos hacia los negros o de los europeos con los africanos tiene que ver con un fuerte pánico, pues pensamos que tarde o temprano habrán de cobrarse justicia por nuestras codiciosas canalladas pasadas y presentes", señala Sierra. "Pero esa paranoia blanca también tiene que ver con el miedo a una sexualidad que nos rebaje, con que enamoren a nuestras hembras y a nuestros machos más que con que nos quiten el trabajo; el trabajo sólo lo quita el patrón. Las reflexiones políticas y las actuaciones que de ellas se derivan son algo más primario de lo que comúnmente se cree", añade.

Para Sierra, el arte sin intención es inútil y, por tanto, "una fachada": "Freud despreciaba a los surrealistas al considerar que sólo cuando miramos para otro lado aflora el inconsciente. No se puede ser inconsciente conscientemente. De un modo similar, el arte aparentemente menos político es el más instrumentalizado políticamente. Todo arte es político, pero normalmente quien se fotografía con el poder asegura tener sólo un interés poético". (El País, 15/01/09)




Provocaciones históricas que siguen provocando

- 'El origen del mundo', de Gustave Courbet, es sin duda, una de las pinturas más provocadoras de la historia. El artista pintó en 1866 este óleo en el que de forma realista se ve el tronco de una mujer desnuda con el pubis abierto en primer plano. Durante un siglo sus propietarios lo tuvieron escondido bajo otro cuadro.



http://img412.imageshack.us/img412/9356/l27originedumondemd5.jpg



- 'Fontaine', de Marcel Duchamp, lleva más de cien años estimulando debates y enojos. En 1917, Duchamp presentó este urinario como pieza en una exposición y desde entonces el arte nunca ha sido lo mismo.



http://www.agora.crosemont.qc.ca/dphilo/intradoc/phi102/images102/fount.jpg








- 'Merde d'artista', de Piero Manzoni. Fue otra vuelta de tuerca realizada en 1961. Consiste en 90 latas de conserva cuya etiqueta dice que contienen cada una 30 gramos de excrementos. Su precio e influencia no ha dejado de crecer.




http://cbhg.org/wp-content/uploads/2007/09/manzoni.jpg




- 'Cómo explicar los cuadros a una liebre muerta', de Joseph Beuys, es una mítica acción realizada por el artista-chamán en 1965 en la que, efectivamente, Beuys realizó el ritual de explicarle la exposición al animal.




http://www.temakel.com/fotojbeuysaa.jpg



- 'Shout', de Chris Burden, es el paradigma de las abundantes performance que en los setenta llevaron la violencia contra el propio cuerpo al límite. Crearon una amplia escuela aún en activo, aunque los de ahora, como Sierra, prefieren que las acciones las hagan los otros. Ante una cámara de vídeo, en 1971 Burden dejó que un amigo le disparara en el brazo. Fue un tiro para la historia.




http://lh3.ggpht.com/_Khs2P-37jwM/SW9hGgel3PI/AAAAAAAAB18/rW2VU3hLW5I/Shoot1.jpg



- 'La imposibilidad física de la muerte en la mente de algo vivo', el famoso tiburón en formol que presentó en 1992 Damien Hirst, fue el primer "escándalo" del líder de un grupo de artistas que usan la provocación como tema.




http://www.revisarte.com/uploaded_images/3_DamienHirst_ThePhysicalImpossibilityofDeath-727548.jpg

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Que el arte murió con Picasso? Demasiado lejos creo que has llegado con un concepto tan cerrado del arte. Retrocede un poco más, quizá hasta la edad media, te sentirás más cómodo y menos asustado. Otra cosa, conoces la obra de Duchamp? Creo que no. Open your mind man!

Carlos "HArendt" Campos dijo...

Muchas gracias por su amble comentario, querido Anónimo. Seguramente me he explicado mal, o usted no me ha entendido bien, o no nos hemos entendido ninguno de los dos... Para mí, el "arte contemporáneo" es el que murió con Picasso. Lo que ha venido después, sinceramente, me parece una tomadura de pelo, sin más. Por supuesto que me encuentro mucho más a gusto en otras épocas. Y por supuesto que conozco a Duchamp; no entiendo porque presupone usted qyue no. Pienso que fue un gran artista y un fenomenal burlón que tomo el pelo y algo más a toda su época. Un saludo afectuoso desde Gran Canaria.
P.S.: Me encantaría conocer su identidad. Espero que sigamos en contacto.

Anónimo dijo...

El arte moderno (no contemporáneo) murió con Picasso? Te recomiendo leer Funeral para el cadáver equivocado, de Hal Foster..