Kevin Warsh, el próximo presidente de la Reserva Federal, es un títere de Donald Trump. Pero eso ya lo sabíamos. La pregunta durante la audiencia de confirmación de ayer era si tenía el valor suficiente, si era lo suficientemente bueno actuando como para fingir que era algo más. Y la respuesta es no.
Hola, soy Paul Krugman con una actualización del miércoles. No vi ni escribí sobre la audiencia de Warsh porque no parecía que hubiera mucho en juego. De todas formas, será confirmado y hay muchas otras cosas sucediendo en el mundo. Pero pensé que debía dar mi opinión sobre lo que realmente aprendimos de la audiencia.
Ahora bien, sobre Warsh, es inteligente. Se le da muy bien decir cosas que suenan reflexivas e impresionantes, pero también es, y esto queda muy claro, un político partidista. Está a favor de la política monetaria restrictiva cuando un demócrata está en la Casa Blanca y a favor de la política monetaria expansiva cuando hay un republicano. Ha logrado afirmar que formó parte del gran rescate económico que tuvo lugar tras la crisis financiera mundial. Pero en aquel momento, aunque era miembro de la Reserva Federal, básicamente criticaba duramente a sus colegas por intentar hacer su trabajo.
Y a lo largo de los años ha formulado muchas críticas, pero siempre son muy selectivas. A menudo, cuando hace una declaración, uno se pregunta: ¿qué dijo exactamente? Porque suele usar un lenguaje complejo que suena sofisticado, pero cuando intentas descifrar su significado, es muy difícil de entender, salvo que, de nuevo, siempre hay problemas económicos si hay un demócrata en la Casa Blanca y facilidades económicas si hay un republicano.
Recientemente, Employ America, un grupo al que sigo, publicó un artículo sobre Warsh. No son muy partidistas; se dedican principalmente a análisis y predicciones de inflación, intentando anticipar cuál será la próxima cifra. Sin embargo, realizaron una crítica mordaz de sus posturas a lo largo de los años, en la que afirman que es un político partidista que ha optado por alinearse convenientemente con el presidente de turno, y que abandona sus principios "por lo que sea que convenga a sus intereses personales y partidistas". No es una descripción muy halagadora, pero parece bastante acertada.
Hubo una audiencia y prácticamente todo el mundo sabe quién es. Hay quienes, unos demócratas de centro, afirman encontrarle ciertas virtudes. Pero creo que todo es cuestión de estrategia. Creo que todos entienden lo que nos espera con Warsh. La pregunta en la audiencia era: ¿podría fingir? Porque suele ser bastante astuto. No es alguien que simplemente despotrica y suelta propaganda de MAGA.
Y le hicieron una pregunta que no tiene que ver con la política monetaria, pero que en realidad es una especie de prueba de fuego, no tanto para saber quién es, sino para ver qué está dispuesto a decir, al menos para no parecer un títere. Le preguntaron quién ganó las elecciones de 2020, una pregunta que no admite la menor duda. No hay nada en lo que la gente razonable pueda discrepar. Las acusaciones de fraude electoral no tienen fundamento, salvo que Donald Trump no puede admitir que perdió esas elecciones.
Y Warsh eludió la pregunta. Dijo: «Bueno, este organismo certificó esa elección, pero esa no es la cuestión». La cuestión es, básicamente, ¿está dispuesto a desafiar a Trump por una mentira tan obvia y grotesca? Uno pensaría que a Warsh le habría convenido decir: «Bueno, no, creo que Joe Biden ganó esa elección». Pero hacerlo implicaría mostrar cierta independencia, aunque no en la práctica, al menos retóricamente, de Donald Trump. Y él no lo haría.
También se le preguntó sobre el procesamiento infundado de Lisa Cook, sobre los cargos falsos presentados contra Jay Powell y se negó a tomar una postura en apoyo de las personas que serán sus colegas una vez que llegue a la Reserva Federal.
Así que lo que vimos no fue una prueba de su comportamiento, ni una prueba de sus posturas políticas. Es decir, no hubo debates políticos interesantes. Podríamos hablar sobre la reducción del balance de la Reserva Federal y otros temas similares, donde creo que las opiniones expresadas por Warsh son bastante erróneas. Pero eso no era lo que se estaba juzgando aquí.
Lo que se ponía a prueba era si podía al menos fingir que no era un completo inepto. Y la respuesta es no. Tiene miedo incluso de mostrar un mínimo de independencia verbal sin fundamento cuando se trata de Donald Trump, lo cual es grave.
Debería ser motivo de descalificación absoluta para el puesto, ya que presidir la Reserva Federal es una tarea importante. Requiere un juicio independiente y una gran credibilidad, puesto que la Reserva Federal es fundamental en momentos de crisis. Y en esos momentos, la gente, los mercados y, sobre todo, el público en general, necesitan creer que se trata de expertos serios que velan por los intereses de la nación, en lugar de por sus posturas políticas partidistas. Suspendió esa prueba estrepitosamente. Y, aun así, será confirmado. PAUL KRUGMAN es premio Nobel de Economía. Publicado en Substack el 22 de abril de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario