.jpg)
Amigos, lamento interrumpirlos de nuevo, pero ahora que nos acercamos a la cuarta semana de la guerra de Trump sin que se vislumbre el final, quiero asegurarme de que estén al tanto de lo que dijo hoy y sus implicaciones.
Después de que Teherán rechazara su plan de alto el fuego de 15 puntos, Trump afirmó hoy que Irán está "suplicando llegar a un acuerdo" y que él no era quien impulsaba las negociaciones. (Anteriormente, le había dicho a Teherán que "se tomara en serio pronto" la negociación para poner fin a la guerra).
«Les dirán: “No estamos negociando”», dijo Trump . «Claro que están negociando. Han sido aniquilados». Añadió que Irán está permitiendo el paso de algunos petroleros por el estrecho de Ormuz como un «regalo» para demostrar la seriedad con la que se toma las negociaciones para poner fin a la guerra.
Rechazó los informes que indicaban que buscaba una salida. «Hoy leí una noticia que decía que estoy desesperado por llegar a un acuerdo», declaró Trump a los periodistas . «Estoy todo lo contrario. Me da igual».
¿Es ingenuo? ¿Ignorante? ¿Estúpido? ¿O cree que somos tan estúpidos como para no darnos cuenta de que está improvisando sobre la marcha, que no tiene ningún plan, ninguna estrategia de salida, ninguna escapatoria?
Trump —y Pete Hegseth y cualquier otra persona que pueda estar asesorándolo— ya lo han echado todo a perder.
Creían que el régimen iraní caería con la misma facilidad con la que capturaron a Nicolás Maduro en Venezuela. Daban por sentado que podrían usar solo la fuerza aérea. Se equivocaron en ambos casos.
Sobreestimaron la capacidad y el deseo de los iraníes de derrocar al régimen.
Subestimaron la capacidad de resistencia del régimen. No contaron con que este expandiría el conflicto mediante el uso de drones baratos destinados a cerrar el estrecho de Ormuz, interrumpir las cadenas de suministro en toda la región y elevar los precios del petróleo, ejerciendo así una creciente presión política y económica sobre Estados Unidos.
No previeron que tendrían que levantar las sanciones contra Irán, lo que le reportaría al régimen una enorme ganancia inesperada. Ni que también le proporcionarían a Vladimir Putin ingentes beneficios petroleros.
En la medida en que planificaron algo, se centraron en el poderío militar estadounidense en lugar de en las consecuencias de lo que pudiera suceder después. Pero, como deberíamos haber aprendido hace años tras el bombardeo de Vietnam del Norte, los resultados políticos no se pueden lograr únicamente desde el aire.
Las guerras se juzgan por cómo terminan, no por cómo empiezan. Aún es posible, aunque muy improbable, que Estados Unidos salga de esta guerra más seguro de lo que entró. Pero las guerras iniciadas sin objetivos políticos claros rara vez han terminado bien.
El régimen de Trump se enfrenta ahora a la tarea de intentar reabrir el estrecho de Ormuz para evitar un caos económico aún mayor.
O bien prolonga la guerra y despliega tropas sobre el terreno a un coste significativo en vidas humanas, o bien se retira y se arriesga a un mayor caos económico, un daño importante a la imagen y la influencia de Estados Unidos, y un régimen iraní más decidido que nunca a construir una bomba nuclear.
Mientras tanto, los costos de esta guerra se están acelerando rápidamente. El precio del petróleo ha retomado su trayectoria ascendente y el mercado de valores su tendencia a la baja.
El público estadounidense está pagando las consecuencias de muchas maneras, no solo por una gasolina más cara, sino pronto también por alimentos más costosos debido al encarecimiento de los fertilizantes.
El tipo de interés medio de una hipoteca a 30 años ha alcanzado ya el 6,38 por ciento, el cuarto aumento desde que comenzó la guerra.
El Pentágono solicita 200 mil millones de dólares adicionales para financiar la guerra. Esto equivale a más de 1400 dólares por hogar estadounidense.
Surgirán más costos. En 2003, la administración de George W. Bush estimó el costo de la guerra de Irak en 40 mil millones de dólares ; al final, costó alrededor de 3 billones de dólares .
Los soldados que desarrollen trastornos médicos o agraven los que ya padecen, por ejemplo, recibirán prestaciones y atención médica de por vida, como corresponde. Si las tropas actuales solicitaran dichas prestaciones al mismo ritmo que las que participaron en la Guerra del Golfo de 1990-91, este coste ascendería a un total de al menos 600.000 millones de dólares, sin contar las pérdidas humanas.
Hasta ahora, la guerra nos ha costado más de 1,3 millones de dólares por minuto.
A este ritmo, como ha calculado Nicholas Kristof, columnista del Times , durante poco más de dos semanas de esta guerra podríamos ofrecer educación universitaria gratuita a todas las familias estadounidenses que ganen menos de 125.000 dólares al año.
Durante menos de tres semanas de esta guerra, podríamos implementar un programa preescolar a nivel nacional para niños de 3 y 4 años. Durante menos de 13 horas de esta guerra, podríamos realizar pruebas de detección de cáncer de cuello uterino a todas las mujeres sin seguro médico, salvando así cientos de vidas.
Durante cuatro horas de esta guerra podríamos proporcionar gafas a los 2,3 millones de escolares de bajos recursos en Estados Unidos que las necesitan pero no las tienen. Durante menos de tres semanas de esta guerra, podríamos restablecer los subsidios al seguro médico que la administración Trump dejó expirar el año pasado y, por lo tanto, evitar aproximadamente 8.800 muertes.
En poco más de cinco horas de esta guerra, podríamos desparasitar a todos los niños del mundo. En menos de cinco horas, podríamos proporcionar suplementos de vitamina A a los 190 millones de niños del mundo que los necesitan, previniendo hasta 480 000 muertes infantiles al año y eliminando prácticamente la ceguera por deficiencia de vitamina A.
Con el gasto que supone un solo día de guerra, podríamos salvar más de 350.000 vidas en todo el mundo de la malaria.
La mayoría de los estadounidenses se opone a esta guerra. El Congreso no la autorizó. Es la guerra de un solo hombre: Donald Trump. Él solo decidió meternos en este horrible, sangriento y sumamente costoso conflicto.
Espero y rezo para que salgamos de esto sin más muertes ni mayores costos, pero eso parece improbable. La guerra es una tragedia cada vez más profunda, un derroche espantoso de vidas y dinero, una factura creciente que pagaremos durante años.
Centrémonos en esta cruda realidad: Un solo hombre nos ha metido en este atolladero de Oriente Medio. Un solo hombre está arruinando nuestra economía. Los agentes de inmigración de un solo hombre han aterrorizado a nuestros vecinos y barrios. Un solo hombre ha pisoteado nuestro sistema de gobierno.
Ese hombre no es nuestro rey. Ni siquiera obtuvo la mayoría del voto popular nacional en 2024. (Ganó con una pluralidad del 49,8 por ciento , o sea, apenas el 32,5 por ciento de todos los votantes elegibles).
Es el único expresidente o presidente en ejercicio que ha sido sometido a juicio político dos veces, el único expresidente o presidente en ejercicio que ha sido condenado por cargos penales (34 delitos graves), el único expresidente o presidente en ejercicio que ha intentado anular una elección para permanecer en el cargo. Hasta ahora se ha salido con la suya en todo esto. El sábado marcharemos contra él como preludio a la organización y movilización para tomar el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato. Algún día, espero sinceramente, le haremos responsable de la devastación que ha causado en nuestro país y en gran parte del resto del mundo. ROBERT REICH es profesor en la Universidad de California en Berkeley. Publicado en Substack el 26 de marzo de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario