Como todos los años por estas fechas reproduzco en el blog el tradicional Mensaje de Navidad [1] del rey a los españoles. Lo hago sin comentarios, con el enorme respeto que siento por la Corona y la persona que la ostenta.
En este enlace [2] puede leerse la reacción que el mismo ha merecido para el más prestigioso de los diarios españoles.
Les deseo de nuevo una feliz Navidad. Tamaragua, amigos. HArendt
--
Entrada núm. 1444 -
http://harendt.blogspot.com
"Tanto como saber, me agrada dudar" (Dante)
"La verdad es una fruta que conviene cogerse muy madura" (Voltaire)
"La historia del mundo no es un suelo en el que florezca la felicidad. Los tiempos felices son en ella páginas en blanco" (Hegel)
1 comentario:
¡estimado Carlos!, aprovechando que el rey hizó una referencia al "totalitarismo" le respondo a su amble respuesta de ayer a las 19:43 en su polemica con Gramsciez.Por supuesto, no estoy de acuerdo con el término totalitarismo" que funciona más que como un concepto como un artefacto ideólogico, en el sentido de un cerrojo ideológico", y que absolutamente contradictario con la evidencia histórica y con el rigor que se le supone a la investigación.La ecuación no es comunismo- nazismo(una ecuación además establecida por ex- nazis reconvertidos al liberalismo con la guerra fría y que asumío acriticamente Arendt y la socialdemocracia en parte a través de la Escuela de frankfurt) sino liberalismo= fascismo.La evidencia histórica es abrumadora sobre esta genealogía, la propia arendt la teniaclara en relación con el imperialismo y le remito a la obra de Domenico losurdo:"stalín, historia y critica de una leyenda negra."(2011) y "contrahistoria del liberalismo"(2008), a su artículo "el origen noprteamericano de la ideología del III reich",una completa argumentación dificilmente refutable en Sergio Kara muza:"el fascismo aleman y el comunismo ruso.¿" modelos del totalitarismo?." y buena citica a fondo del "modelo orwelliano ó totaliario"en Philip Panaggio:"stalin y Yezhov.una visión extraparadigamática".
Por otra parte, yo no he afirmado que los historiadores liberales carezcan de rigor, me refería a ensayistas y publicistas , no a historiadores ó especialistas profesionales,desgraciadamente el oficio histórico tiende a degenerar en publicistica y esto es muy visible en la historia del siglo XX.claro que hay historiadores no marxistas serios y rigurosos, por ejemplo en España , tenemos a angel viñas,con libros excelentes sobre la guerra civil, pero cuyas conclusiones o gustan alos anticomunistas de turno.el peligro de la historiacomtemporanea , especialmente desde 1990, es su tendencia a convertirse en publicistica ó mera propaganda de los llamados "valores occidentales".Un cordial saludo, Rafael granados, madrid.
Publicar un comentario