DEL POEMA DE CADA DÍA. BAJO EL CIELO NACIDO TRAS LA LLUVIA, POR JORGE TEILLIER. 29 DE JUNIO DE 2026

 

BAJO EL CIELO NACIDO TRAS LA LLUVIA

Bajo el cielo nacido tras la lluvia

escucho un leve deslizarse de remos en el agua,

mientras pienso que la felicidad

no es sino un leve deslizarse de remos en el agua.

O quizás no sea sino la luz de un pequeño barco,

esa luz que aparece y desaparece

en el oscuro oleaje de los años

lentos como una cena tras un entierro.

O la luz de una casa hallada tras la colina

cuando ya creíamos que no quedaba sino andar y andar.

O el espacio del silencio

entre mi voz y la voz de alguien

revelándome el verdadero nombre de las cosas

con sólo nombrarlas: "álamos", "tejados".

La distancia entre el tintineo del cencerro

en el cuello de la oveja al amanecer,

y el ruido de una puerta cerrándose tras la fiesta.

El espacio entre el grito del ave herida en el pantano,

y las alas plegadas de una mariposa en calma

sobre la cumbre de la loma barrida por el viento.

Eso fue la felicidad:

dibujar en la escarcha figuras sin sentido

sabiendo que no durarían nada,

cortar una rama de pino

para escribir un instante nuestro nombre en la tierra húmeda,

atrapar una plumilla de cardo

para detener la huida de toda una estación.

Así era la felicidad:

breve como el sueño del aromo derribado,

o el baile de la solterona loca frente al espejo roto.

Pero no importa que los días felices sean breves

como el viaje de la estrella desprendida del cielo,

pues siempre podremos reunir sus recuerdos,

así como el niño castigado en el patio

encuentra guijarros con los cuales forma brillantes ejércitos.

Pues siempre podremos estar en un día que no es ayer ni mañana,

mirando el cielo nacido tras la lluvia

y escuchando a lo lejos

un leve deslizarse de remos en el agua.

JORGE TEILLIER (1933-1996)

poeta chileno

***

Jorge Teillier (Lautaro, 24 de junio de 1935-Viña del Mar, 22 de abril de 1996) fue un destacado escritor chileno que desarrolló el concepto de poesía lárica. En ella, se busca explorar la relación del hombre con la naturaleza y recuperar la experiencia cotidiana. En este poema el hablante establece que la felicidad se compone de pequeños momentos en los que el ser humano es capaz de comulgar con el mundo que lo rodea. Así, sin importar lo efímero que pueda resultar, el recuerdo funciona como un bálsamo que ayuda a traer de vuelta los bellos recuerdos.

DEL ASUNTO DEL DÍA. GANGRENAS DEMOCRÁTICAS, POR ANDREA RIZZI. 29 DE JUNIO DE 2026

 

La democracia, es notorio, atraviesa una fase de pésima salud. El último informe del prestigioso instituto V-Dem, publicado en marzo, considera que la calidad democrática ha retrocedido a escala global a niveles de 1978, antes de la gran ola democratizadora posterior a la caída del muro de Berlín. Europa, aunque menos golpeada que otras regiones, no está exenta de síntomas preocupantes en los criterios que se tienen en cuenta en ese tipo de informes —libertades, derechos, procesos electorales, participación, etcétera— pero hay otro elemento que sobresale ese marco y es especialmente inquietante: la capacidad de ese modelo de proveer una gobernanza eficaz, una fuerza tractora de acción y reforma adecuada a las exigencias del tiempo. Con ese prisma, el panorama europeo es desolador.

Francia, por ejemplo, encadena una llamativa serie de cambios de primer ministro —cinco desde 2024— con una sustancial inoperancia gubernamental, incluido un bloqueo presupuestario mientras la deuda pública se dispara. En los primeros años del macronismo sí hubo serios intentos de incidir, por ejemplo con reforma de pensiones o migratoria. Buena, mala o regular, hubo acción de Gobierno. En los últimos años, prácticamente nada. El plano judicial arrojó indignación generalizada recientemente al evidenciarse la inadecuada acción en casos de violencia sexual contra menores.

El Reino Unido no se queda atrás. Pronto tendrá su séptimo primer ministro en 10 años. La alternancia no es necesariamente de por sí un veredicto negativo, pero el balance político es desastroso, e incluso los dos años de gobierno laborista con una supermayoría parlamentaria arrojan uno francamente pobre. Cualquiera que no sea un experto tendría mucha dificultad en recordar algún elemento reseñable de reforma o acción de gobierno del Ejecutivo de Starmer.

Lo mismo ocurre en Italia, con otra mayoría muy sólida. Desgraciadamente, justo ayer llegó a la Cámara de Diputados un proyecto legislativo por el cual sí podría ser recordada esta mayoría capitaneada por la ultraderecha de Meloni: un intento de reformular la ley electoral, con un sistema que ofrecería un fuerte premio de mayoría a la coalición que gane alcanzando el 42% de los votos. La maniobra provoca fuerte rechazo en la oposición. Siempre es una pésima señal para una democracia el cambio de reglas del juego a golpes sin entendimiento con al menos parte de la oposición.

España, por su parte, es caso de especial interés. Los informes internacionales de referencia han atestiguado en los últimos años la persistencia de un alto nivel de calidad democrática, desmintiendo en cierta medida los cantos catastrofistas de la oposición que ve fantasmas autoritarios en cada sala gubernamental. Pero considerar por ello que las cosas van bien para la democracia española sería un error craso.

Tras una legislatura de extraordinaria fertilidad legislativa —con medidas acertadas y de calado como la reforma laboral, la ley de eutanasia o la ley de ingreso mínimo vital— la actual es una travesía en el desierto. La buena marcha de algunos datos económicos no puede ocultar el fracaso absoluto de una temporada desprovista de sustancial acción reformista. Un estado de semiparálisis nunca es positivo, pero en tiempos tan convulsos como estos es más necesaria que nunca una constante tarea de adaptación democrática a los retos del mundo. En España no hay presupuestos desde 2023 y durante años no se ha ni siquiera presentado un proyecto, en eminente desprecio del mandato constitucional. No hay ninguna perspectiva de que se apruebe legislación relevante hasta que se disuelva el Parlamento. Es un panorama desolador.

Ello se produce además en un contexto de toxicidad corrosiva. No debería ser tan difícil reconocer la coexistencia de dos verdades. Por un lado, el aparecer —además de una primera sentencia condenatoria— de serios indicios de graves conductas ilegales por parte de figuras clave del principal partido del Gobierno. Por el otro, acciones judiciales extraordinariamente llamativas que parecen obedecer a cálculos más políticos que legales.

Sin embargo, muchos simpatizantes del presidente Sánchez otorgan relevancia despropositada a lo segundo y tienden a cerrar los ojos ante lo primero. Los simpatizantes del PP hacen lo contrario, y olvidan pequeños detalles como los ordenadores rotos en la sede de su partido en un gesto de dudosa lealtad con la justicia, el whatsapp del senador popular Ignacio Cosidó en 2018 con el cual se jactaba del control desde atrás la Sala Segunda del Supremo (la penal) con un pacto que afortunadamente se desmoronó y una pléyade de casos de corrupción ya juzgados que introduce —a falta de conocer las muchas sentencias pendientes, algunas llamativamente lentas— de pleno derecho al PP en la Champions League de los partidos más corruptos de Europa en este siglo. El ranking sobre calidad democrática de los partidos elaborado por la asociación +Democracia, que preside la politóloga y socióloga Cristina Monge, presentado esta semana, arroja un análisis con varios motivos de inquietud y un claro suspenso de las dos principales formaciones.

Desprestigio e ineficacia son gangrenas democráticas muy serias. Lo primero es letal, pero lo segundo es peligroso también. En un ensayo breve publicado recientemente y muy cuestionable en muchos aspectos, Tony Blair sí dio con una clave difícil de refutar. Recurría el exprimer ministro británico a la metáfora de un muro para explicar el éxito de partidos antisistema de derecha. Su razonamiento es que en la vida política inexorablemente aparecen muros que impiden el camino directo hacia los objetivos. Las democracias demuestran cada vez más problemas para respetar normas y rodearlos con eficacia para proseguir el camino. Polarización, obstruccionismos, deficiencias de arquitectura institucional complican en demasía. Esto genera frustración en la ciudadanía. Los ultra prometen simplemente reventar los muros y pasar al otro lado. Esto atrae mucho.

Por supuesto, no es cuestión de abrazar sus tácticas y ponerse a reventar con todos los daños que ello provoca. Pero es hora de tener la altura moral de por lo menos evitar zancadillas en los caminos de rodeo, de entender que en algunas cosas básicas es necesario cooperar para el bien común, que, igual, echando una mano se puede saltar al otro lado sin dar un rodeo de kilómetros, y cosas por el estilo. Va en ello el nivel de eficacia mínimo imprescindible de la democracia.

Daniel Innerarity acaba de publicar un interesante ensayo (El futuro de la democracia, Galaxia Gutenberg), una recomendable lectura que teoriza sobre los riesgos que afronta este modelo de gobierno y también sobre sus rasgos de resiliencia. Correctamente, invita a no ceder a una visión de pesimismo excesivo y a una sobrevaloración de las capacidades de los adversarios de la democracia que solo espolea la resignación; exhorta a no centrarse solo en la amenaza procedente de los enemigos del modelo, sino en las disfunciones y en las dificultades de adaptación.

Los problemas existen, y aunque no debe cundir el pánico, sí deberían sonar las alertas. Actuemos para parar la gangrena antes de que se torne una amenaza vital. Andrea Rizzi es analista político. El País, 27 de junio de 2026.

OLA, BOS DÍAS DE NOVO A TODOS E FELIZ LUNS, 29 DE XUÑO DE 2026, HOXE EN GALEGO, UNHA DAS LINGUAS DA MIÑA TERRA

 

Ola, bos días de novo a todos e a todas, e feliz luns e comezo de semana. Mentres agardamos máis novas da catástrofe que azouta á nosa irmá nación de Venezuela, imos ás entradas do blog de hoxe. A primeira é este "bos días" en galego, unha lingua tan española como o castelán, o catalán e o éuscaro. A seguinte entrada é da analista política Andrea Rizzi, que fala do pésimo estado da democracia no mundo actual. O poema de hoxe é do poeta chileno Jorge Teillier (1933-1996), e comeza con estas liñas: "Baixo o ceo nacido despois da choiva / escoito o suave deslizamento dos remos sobre a auga, / mentres penso que a felicidade / non é máis que o suave deslizamento dos remos sobre a auga". O arquivo do blog de hoxe é de hai exactamente un ano, e nel, o escritor arxentino Alejandro Katz reflexiona sobre como a masacre que Israel estaba a cometer en Gaza o levou a cuestionarse que significa ser xudeu despois de tanto horror. Despois das viñetas do día, pola tarde, tomando un café, o escritor Juan José Millás cóntanos o marabilloso que é que combinando as vinte e sete letras do alfabeto se poida escribir o Quixote, ou o manual de usuario do microondas, ou o Código de Tráfico e Seguridade Viaria, ou a Biblia en verso. E na entrada desta tarde, o escritor e académico Antonio Muñoz Molina dinos que a vestimenta e a posta en escena sempre foron cruciais para a credibilidade daqueles individuos aos que se lles atribúe o don de predicir o futuro, referíndose a un dos máis fraudulentos do último medio século, o economista Alan Greenspan, que acaba de morrer e cuxas predicións agora sabemos que non terían tanto éxito sen o acompañamento da súa vestimenta e os seus atributos rituais. Finalmente, como sempre, o autor do blog deséxalles aos seus lectores unha boa noite, esperando sinceramente que a Deusa Sorte e os benévolos Destinos sexan amables con eles. Espero que teñades un bo día e que as entradas do blog de hoxe vos resulten interesantes. Ata mañá, se a Deusa Sorte quere. Tamaragua, meus amigos. Quérovos. HArendt

 

ENTRADA NÚM. 10920

BONA NOX, QUIES BONUM ET DULCIA SOMNIA. HODIE, DIE SOLIS, XXVIII IUNII, MMXXVI, LATINE

 

Salvete iterum, amici. Bona nox, quies bona et dulcia somnia omnibus hac nocte dominica, XXVIII-XXIX Iunii, MMXXVI. Spero vos diem bonum cum familiis et amicis vestris egisse. Gratias ex imo corde ago quod blog visitastis. Libenter existimarem vos visitatione vestra fructum esse. Tamaragua, amici mei. Dea Fortuna et Moirae benignae vobiscum sint. Usque ad cras. Amo vos. Oscula. HArendt

ENTRADA NÚM. 10919

REVISTA DE PRENSA DOMINICAL, 10. ¿OCHENTA MALDITOS AÑOS?, POR ROBERT REICH. 28 DE JUNIO DE 2026

 

Amigos: Hoy comienzo mi novena década en la Tierra. Es asombroso y angustiante, pero supongo que es mejor que la alternativa.

En sus últimos años, mi padre siempre respondía a mi pregunta telefónica semanal, "¿Cómo estás, papá?", con un enérgico "¡Sigo aquí!".

Me duelen varias articulaciones, no recuerdo nada, ya no puedo hacer 20 flexiones seguidas, varios buenos amigos han fallecido, me está saliendo cada vez más pelo y no oigo muy bien (sobre todo en los restaurantes). Pero bueno, aquí sigo.

Y no somos los únicos. Todos los nacidos en 1946 que aún viven están a punto de cumplir 80 años. En 1946 nacieron más bebés que en cualquier otro año de la historia estadounidense hasta entonces: 3,4 millones de pequeños, un 20% más que el año anterior. Por eso se le llamó un auge.

Trump tiene ahora 80 años. No me enorgullece. Es un desastre como persona, física, mental y moralmente.

George W. Bush cumplirá 80 años en 12 días. Trump es probablemente lo mejor que le ha pasado a George W., porque ya no será recordado como el peor y más estúpido presidente de la historia moderna de Estados Unidos.

A Bill Clinton le queda aproximadamente un mes para cumplir 80 años. Todavía luce estupendo, pero su voz parece haber subido dos octavas, sonando un poco como un neumático chirriante. Eso es algo que suele pasar.

Dolly Parton cumplió 80 años el 19 de enero de este año. Todavía no la he conocido. Conocerla ha sido uno de mis mayores sueños durante seis décadas. Tiene mi misma estatura. Compartimos valores similares. Llevo enamorado de ella desde los 15 años, pero hasta ahora, nada.

Cher cumplió 80 años el 20 de mayo de este año, y yo tampoco la conozco. Pero me reconforta saber que alguien puede verse tan fabulosa a esa edad.

Cuando era niño, mi abuela Frances fue cortejada por un hombre llamado Jack Hirsch, que entonces tenía 80 años. Jamás había conocido a alguien tan mayor como Jack. Me daba miedo hablar en voz alta en su presencia, estornudar o toser, por temor a que se desmayara y muriera. Recuerdo pensar que podría ser Matusalén (quien, según la Biblia, vivió hasta la avanzada edad de 969 años).

¿Qué sucede después de alcanzar una edad avanzada? ¿Acaso uno madura hasta pudrirse?

La Biblia menciona setenta años de vida. La tecnología moderna y la industria farmacéutica añaden al menos una década, lo que nos lleva a los nacidos en 1946 a donde estamos ahora. Y más allá de eso, la vida es aún mejor. "Después de los 80, todo va de maravilla", solía decir mi padre. (Su vida de maravilla duró casi 22 años).

Toda esta parafernalia sobre el 250 aniversario de Estados Unidos oculta que todavía somos una nación joven. Si nos pusiéramos tres personas de 80 años una tras otra, seríamos casi tan viejas como el país. Pasaron aproximadamente 80 años entre la fundación de la nación y la Guerra Civil, otros 80 entre la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial, y luego unos 80 desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta ahora.

La esperanza de vida de las mujeres estadounidenses es ahora de 81,4 años de media; la de los hombres, de 76,5, así que ya he superado las probabilidades. ¿Por qué las mujeres viven más de cinco años que los hombres? ¿Acaso la evolución las ha hecho más fuertes? ¿O es que los hombres se desgastan compitiendo con otros hombres, como consecuencia de la sobredosis de testosterona? Y si es esto último, ¿por qué demonios sigue vivo Trump?

La esperanza de vida es importante, pero la salud es igualmente importante. Con salud me refiero a cuánto tiempo te sientes bien.

Ayer me encontré con una antigua alumna que, al verme, exclamó: «¡Qué bien te ves!». Le di las gracias, aunque probablemente solo estaba siendo amable. Una amiga mayor me dijo una vez que la vida tiene cuatro etapas: juventud, mediana edad, vejez y «¡Qué bien te ves!». Ahora estoy en la cuarta.

Mi deseo para ti es que tengas una larga vida y una buena salud, que disfrutes cada día, que pases tiempo con la gente que amas y valoras, que te olvides de todas las nimiedades, que no le desees el mal a nadie (excepto quizás a Trump) y que sigas luchando por lo que es bueno, noble e importante.

Y, sin importar tu edad, te agradezco que me acompañes en este viaje. (Por cierto, te ves genial). Robert Reich es economista y profesor. Substack, 24 de junio de 2026.

REVISTA DE PRENSA DOMINICAL, 9. GUERREROS, PREOCUPADOS Y COBARDES DE CLASE, POR ROBERT REICH. 28 DE JUNIO DE 2026

 

Amigos: El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, logró hoy su objetivo de construir una base de poder socialista en la Gran Manzana. Sus candidatos al Congreso, Brad Lander, excontralor de la ciudad, y dos socialistas demócratas, Darializa Ávila Chevalier y Claire Valdez, ganaron sus respectivas elecciones.

Mamdani afirmó que los resultados demostraban que su victoria en las elecciones a la alcaldía el año pasado marcó un punto de inflexión en la política progresista. «No fue el final de un movimiento político, sino su comienzo».

Pero creo que es más que eso. Los demócratas de todo el país se enfrentan ahora a la mayor oportunidad que han tenido desde la Segunda Guerra Mundial para cambiar el panorama político estadounidense.

La última vez que los estadounidenses se enfrentaron a pruebas tan abrumadoras de que los intereses económicos los estaban estafando fue durante el Gran Crack de 1929 y la consiguiente Gran Depresión, que culminó con la presidencia de Franklin D. Roosevelt, a partir de 1933.

Lo único positivo del actual espectáculo de terror de Trump, Musk, Bezos, Ellison, Murdoch y Koch es que la mayoría de los estadounidenses ahora saben, sin lugar a dudas, que están perdiendo una guerra de clases y, con razón, están furiosos. Una encuesta de Harris del año pasado reveló que el 53% de los estadounidenses cree que "los multimillonarios amenazan nuestra democracia". Esta cifra representa un aumento con respecto al 46% de 2024. Una encuesta de The Economist/YouGov de este año reveló que el 80% de los estadounidenses considera que la brecha entre ricos y pobres es un problema.

No es de extrañar. El primer trillonario de Estados Unidos es un supremacista blanco despiadado que incita al odio en todo el mundo y financia a candidatos republicanos con grandes sumas de dinero. Los multimillonarios estadounidenses se congracian abiertamente con el primer dictador de Estados Unidos, gastando sin medida en lo que él desea y absorbiendo medios de comunicación para que la mayoría de los estadounidenses no se enteren de lo que sucede.

Mientras tanto, la participación de los trabajadores en la renta nacional ha caído a su nivel más bajo desde que se tienen registros en 1947, mientras que la participación de los beneficios es la más alta desde 1950.

Esto es moralmente incorrecto. «Los ingresos del capital corren el riesgo de sustituir los ingresos del trabajo», escribió el Papa León XIII en Magnifica Humanitas , su reciente encíclica.

También está socavando nuestra democracia. «Estados Unidos tiene que elegir», se dice que afirmó el jurista Louis Brandeis. «Podemos tener una gran riqueza en pocas manos o podemos tener una democracia, pero no podemos tener ambas cosas».

Es hora de que los demócratas afronten la guerra de clases que la oligarquía del país libra contra la mayoría de los estadounidenses, convirtiéndose ellos mismos en luchadores de clase.

Cuando hablo de lucha de clases, no me refiero a recurrir a la violencia ni a los insultos. Me refiero a reconocer que una clase multimillonaria es perjudicial para Estados Unidos y exigir cambios audaces para revertirla: gravar las grandes riquezas, desmantelar los monopolios, fortalecer los sindicatos, aumentar el salario mínimo, exigir la participación en las ganancias y en el capital, garantizar la atención médica universal y una renta básica universal, y eliminar la influencia del dinero en la política.

Franklin D. Roosevelt no temía ser un defensor de la lucha de clases: «Nunca antes en toda nuestra historia [los intereses económicos] habían estado tan unidos contra un candidato como lo están hoy», tronó en 1936. «Son unánimes en su odio hacia mí, y yo celebro su odio».

Pero hoy en día, la mayoría de los políticos demócratas se muestran reacios a enfrentarse a los oligarcas. Aparte de Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez y Zohran Mamdani, ¿quién más lo está haciendo públicamente?

En lugar de ser defensores de la lucha de clases, muchos políticos demócratas se preocupan por las desigualdades sociales . Les preocupa abiertamente que las desigualdades de ingresos, riqueza y oportunidades estén fuera de control, pero no luchan por lo que se debe hacer. Me refiero a los demócratas moderados de la Tercera Vía, que se centran en los votantes indecisos de los suburbios, y a los consultores de Washington que instan a los candidatos demócratas a acercarse al centro.

El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, ha estado tratando de contener la creciente ola de disidentes demócratas , pero el futuro de Schumer como presunto líder del Partido Demócrata parece estar en duda.

Algunos demócratas son simplemente unos cobardes de clase, tan temerosos de ofender a los intereses económicos que financian sus campañas que ni siquiera apoyan reformas modestas.

Incluso aquí en California, la supuesta cuna de la política progresista en Estados Unidos, demasiados políticos demócratas se están acobardando. El gobernador de California, Gavin Newsom, se opone públicamente a la iniciativa del impuesto a la riqueza que figura en la boleta electoral de noviembre, por temor a que los multimillonarios abandonen el estado (cosa que no sucederá). El alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, lideró la oposición a una medida electoral municipal para ampliar la tasa impositiva corporativa más alta de la ciudad a las empresas cuyos directores ejecutivos ganan al menos 100 veces más que el salario medio de sus empleados. La medida fue derrotada por un estrecho margen.

Esto tiene que cambiar. A menos que los demócratas se enfrenten a los oligarcas que ahora gobiernan esta nación, no habrá ninguna alternativa al republicanismo de Trump en el futuro, ni ninguna razón para que exista un Partido Demócrata.

Este debería ser el momento de los demócratas. Con una desigualdad sin precedentes, con un trillonario racista y decenas de multimillonarios envenenando nuestra política, con ganancias corporativas récord mientras la mayoría de los trabajadores estadounidenses luchan más que nunca para sobrevivir, con una mayoría republicana en el Congreso recortando Medicaid y los cupones de alimentos para financiar una reducción de impuestos para los superricos, con la amenaza latente de que la IA destruya empleos, y con uno de los políticos más descaradamente corruptos de la historia estadounidense ocupando ahora el Despacho Oval, ante todo esto, los demócratas deberían alzar la voz al menos con la misma fuerza que lo hicieron bajo el mandato de Franklin D. Roosevelt.

El Partido Demócrata debe esforzarse por devolver al pueblo estadounidense la riqueza y el poder que los obscenamente ricos le han arrebatado. Este debería ser el mensaje central del Partido Demócrata. Explica la crisis de asequibilidad. Revela la epidemia de corrupción. Aclara el tema de los privilegios corporativos y el capitalismo de amiguetes. Muestra lo que hay que hacer. Robert Reich es economista. Substack, 23 de junio de 2026.

REVISTA DE PRENSA DOMINICAL, 8. EL PRESIDENTE DE LAS ALGAS VERDES, POR ROBERT REICH. 28 DE JUNIO DE 2026

 

Amigos: En referencia al estanque reflectante del National Mall, el gobernador de Minnesota, Tim Walz, comentó sobre X: «Encontró un problema imaginario, dijo que solo ellos podían solucionarlo, no escuchó a los expertos, contrató a unos amigos que estafaron millones, fracasó estrepitosamente y se jactó de lo bien que le había ido. En resumen, toda la presidencia de Trump». (Walz podría haber añadido: «culpó a otros de su fracaso, inventó una conspiración y luego los procesó»).

Un aspecto destacable del nefasto mandato de Trump es la cantidad de crisis y problemas que él mismo se ha buscado, creándolos de la nada. Luego se jacta de lo bien que los ha manejado. Y cuando las cosas salen mal, como inevitablemente sucede, culpa a otros o a sus oponentes políticos.

Cuatro ejemplos de los últimos días: I. El regreso de la Operación Metro Surge. Los fiscales estadounidenses de Minnesota anunciaron el martes cargos contra 15 personas que, según afirman, conspiraron para "oponerse violentamente a la aplicación de la ley de inmigración".

Pero cuando la prensa le preguntó repetidamente al respecto, el fiscal estadounidense Daniel Rosen no pudo describir ni un solo ejemplo de lesiones sufridas por agentes federales.

Rosen tiene un historial cuestionable en este tipo de procesamientos. En los meses posteriores a la "Operación Metro Surge", lanzada por el gobierno de Trump en diciembre pasado, los fiscales federales acusaron a tres docenas de residentes de Minnesota en una primera oleada de casos que supuestamente involucraban agresiones u obstáculos a agentes federales de inmigración. La mayoría fueron desestimados o reclasificados.

¿Por qué el fiscal federal de Minnesota anuncia nuevos cargos? El predecesor de Rosen en el cargo, Joseph Thompson , dijo no entenderlo. «Creo que la mayoría de la gente, de ambos lados del espectro político, consideró [Metro Surge] un desastre para la administración», declaró Thompson a The Wall Street Journal . «No entiendo por qué querrían volver a litigar esto».

Una pista reside en el momento en que se presentan los nuevos cargos: apenas dos semanas después de que la Biblioteca John F. Kennedy otorgara su premio Perfiles de Coraje 2026 a los habitantes de las Ciudades Gemelas por su resistencia a la Operación Metro Surge.

Un comité bipartidista elogió a la comunidad por defender los derechos constitucionales y demostrar valentía cívica: Decenas de miles de personas salieron a las calles para protestar pacíficamente contra los abusos del gobierno federal y las amenazas a las familias inmigrantes y a las protecciones constitucionales, mientras que otras documentaron la actividad policial y alertaron a sus vecinos sobre la presencia de agentes federales. Líderes religiosos organizaron manifestaciones, grupos comunitarios crearon redes de respuesta rápida, líderes sindicales y pequeños empresarios defendieron a sus trabajadores, y voluntarios brindaron apoyo y recursos esenciales. Sin distinción de religión, raza ni ideología política, una amplia coalición de residentes de las Ciudades Gemelas y sus alrededores se unió en resistencia pacífica a pesar de la confrontación violenta y el riesgo personal real, defendiendo los derechos de sus vecinos y fortaleciendo el movimiento nacional para proteger la democracia estadounidense.

Se presume que Trump guarda rencor contra el premio John F. Kennedy Profiles in Courage Award porque el galardón del año pasado fue otorgado a su exvicepresidente, Mike Pence, por resistirse explícitamente a las exigencias de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020 el 6 de enero de 2021.

II. La guerra inminente de Trump en Irán. El domingo, los negociadores de Irán y Estados Unidos se reunieron en Suiza durante poco más de una hora. No se logró ningún avance. Según los medios estatales iraníes, los negociadores iraníes insistieron en que el fin de la guerra entre Israel (aliado de Estados Unidos) y Hezbolá (grupo militante respaldado por Irán en el Líbano) es una condición para continuar las conversaciones.

Las conversaciones también se vieron tensas por las renovadas amenazas de Trump contra Irán. Fox News informa que Trump, en una entrevista, dijo haber hablado con funcionarios iraníes el sábado por la noche y les advirtió que no cerraran el estrecho de Ormuz. "Si lo cierran, no tendrán país", dijo Fox, citando a Trump. "Ni siquiera podrán regresar a su maldito país".

Según Nour News, medio afiliado al Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, la delegación iraní en Suiza decidió suspender las conversaciones debido a las amenazas de Trump. IRIB, la emisora ​​estatal iraní, indicó que no está claro si las conversaciones se reanudarán.

El principal negociador iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, declaró en redes sociales que Estados Unidos debería tener cuidado al lanzar amenazas, y añadió que las fuerzas armadas iraníes estaban preparadas para responder. «Por mucho que hablen, somos nosotros quienes actuamos», escribió.

Irán afirma que el estrecho está cerrado de nuevo. Los precios mundiales del petróleo vuelven a subir.

Un senador republicano describió la guerra en Irán y las estancadas conversaciones de paz como "el peor error de política exterior en décadas".

Trump sigue buscando una salida, al menos para él. «Si funciona, me llevaré el mérito», dijo Trump sobre el acuerdo de paz, medio en broma. «Si no funciona, culparé a JD».

III. Los precios siguen subiendo. El domingo, Trump celebró el Día del Padre con una publicación en las redes sociales en la que pregonaba que Estados Unidos tiene la "MEJOR ECONOMÍA DE LA HISTORIA". “¡Feliz Día del Padre!”, escribió Trump en Truth Social . “Nuestro país está GENIAL. ¡Números récord de empleo y bolsa, LA MEJOR ECONOMÍA DE LA HISTORIA! El mejor ejército del mundo, sin duda. Estamos GANANDO en todos los frentes, GANANDO COMO NUNCA ANTES. ¡DIOS LOS BENDIGA A TODOS!”

La inflación en mayo aumentó al 4,2%, su nivel más alto en tres años. El índice de precios de los alimentos registró un incremento del 3,1% con respecto al año anterior, mientras que los precios de la energía subieron casi un 4%. Los salarios no están aumentando al mismo ritmo, lo que significa que la mayoría de los estadounidenses se están empobreciendo.

La última encuesta de NPR/PBS News/Marist, publicada la semana pasada, muestra que solo el 33 por ciento de los estadounidenses aprueba la gestión económica de Trump, su punto más bajo en ambos mandatos y 3 puntos menos que el expresidente Biden en su peor momento histórico.

Trump lleva mucho tiempo restando importancia a la "asequibilidad" como tema que preocupe a los estadounidenses, y la semana pasada afirmó que la asequibilidad es una " palabra inventada por los demócratas".

IV. El estanque reflectante empeora. Todo esto nos lleva de nuevo al Estanque Reflectante. Hace dos semanas, Trump declaró que su decisión de repintar el estanque de azul, el color de la bandera estadounidense, no era simplemente una "capa de pintura", sino que se trataba de un material altamente sofisticado, de resistencia industrial, que podría durar 100 años. La pintura azul oscuro que Trump exigió ahora se está descascarando y las algas verdes están reapareciendo. Pero la pintura azul se está descascarando y las algas han vuelto.

El viernes por la noche, Trump culpó a "lunáticos de la izquierda radical, muy probablemente demócratas, que han pasado sus vidas tratando de arruinar nuestro país" por "algunos problemas reales de vandalismo en el hermoso estanque reflectante" y lo relacionó con el grabado de "8647" en el césped del National Mall días antes, y agregó que las fuerzas del orden están investigando.

El sábado, Trump redobló la apuesta, afirmando que “varias personas” habían usado “ algún tipo de cuchillo o arma blanca para abrir una brecha de 76 metros en la hermosa fachada de lo que requirió tanto trabajo, competencia y dinero para construir y terminar. Se trata de delitos muy graves relacionados con la destrucción de monumentos nacionales. ¡Años de cárcel! Las obras de reparación comenzarán de inmediato”.

Hasta el momento, cinco personas han sido arrestadas por vandalismo en el Estanque Reflectante, según funcionarios de la administración Trump. Sin embargo, las pruebas en su contra son, en el mejor de los casos, débiles. Por ejemplo, el ex piragüista olímpico David Hearn, de 67 años, fue arrestado tras tocar un trozo de material azul parcialmente desprendido del fondo del estanque. Hearn, quien afirma tener formación en ciencia de los materiales, declaró a CNN que inspeccionó el estanque tras leer informes sobre algas en el agua y pintura o sellador que se desprendía del fondo. "No vandalicé nada", declaró Hearn a The Washington Post . "No destruí, rompí ni despegué nada. Cuando me di cuenta de lo que estaba pasando, ya me estaban esposando".

Sin embargo, la nueva superficie azul del Estanque Reflectante no es de plástico como el revestimiento típico de una piscina, que se puede cortar. Es una capa gruesa de pintura azul oscuro. Se está descascarando porque el trabajo de pintura —realizado por un donante de Trump que obtuvo el contrato sin licitación— fue obviamente mal hecho, además de costar muchísimo más de lo previsto. Y las algas han vuelto no por vandalismo, sino porque la pintura azul oscuro ha retenido más calor, creando rápidamente un hábitat propicio para ellas. Como dice Tim Walz, es la esencia misma de la presidencia de Trump. Robert Reich es economista y profesor. Substack, 22 de junio de 2026.

REVISTA DE PRENSA DOMINICAL, 7. REFLEXIÓN DEL DOMINGO: 135 DÍAS. 28 DE JUNIO DE 2026

 

Amigos: A todos los padres, y a quienes tienen o han tenido padre, ¡Feliz Día del Padre!. Durante los próximos 135 días, nuestro primer y más importante objetivo es acabar con el control republicano del Congreso, limitando así el reinado de criminalidad, corrupción, crueldad y traición de Trump. Este es un imperativo moral para todos aquellos que creemos en una sociedad decente.

Lo sé, lo sé, estás agotada. Has hecho todo lo posible para luchar contra este régimen: proteger a los más vulnerables, detener la intolerancia, acabar con la violencia en el país y en el extranjero, y te sientes exhausta. Yo a menudo me siento igual. Pero no tenemos otra opción. Trump se está volviendo más loco y peligroso cada día.

Algunos republicanos del Congreso están demostrando tener carácter, especialmente aquellos que no se presentan a la reelección porque Trump ha apoyado a sus oponentes en las primarias republicanas (el senador de Texas John Cornyn, el senador de Luisiana Bill Cassidy y el representante de Kentucky Thomas Massie). Pero la mayoría de los republicanos en el Congreso son tan cobardes y vergonzosos como cualquier otro grupo de políticos en la historia de Estados Unidos. Deberían ser expulsados ​​de sus cargos.

Esto significa que debemos seguir luchando aún más duro durante los próximos 135 días, asegurándonos de que los candidatos demócratas cuenten con nuestro apoyo (dinero, tiempo y energía),** que todos los votantes calificados estén registrados, que Trump y sus secuaces neofascistas no interfieran en nuestro sistema de votación, y que la ola azul del 3 de noviembre sea tan grande que abrume cualquier intento de Trump de entrometerse.

Más de 6.000 de ustedes respondieron a mi pregunta de la sección "Horas de consulta" de la semana pasada sobre cuál es su criterio más importante para apoyar a los candidatos al Congreso en las elecciones de mitad de mandato (utilicé a Graham Platner de Maine como ejemplo).

Más de la mitad de ustedes (53%) mencionaron recuperar el control del Congreso como lo más importante; el 34% afirmó que lo más importante era la oposición personal del candidato a Trump y a los intereses económicos; y el 8% indicó que la trayectoria y el carácter del candidato eran fundamentales. (El 5% mencionó otros criterios).

Entre los comentarios que suscitaron las respuestas más positivas por su parte se encuentran los siguientes: Chris Lemon : “En unas elecciones no hay segundo premio. Además, la superioridad moral es un lugar frío y ventoso con mala cobertura móvil. Deshacerse del Partido Republicano es el único objetivo en este momento, o debería serlo. Hace unos años, hablaba con algunas personas que iban a votar por Jill Stein en lugar de Hillary Clinton. Les pregunté si conocían la campaña presidencial de Ralph Nader. Ninguno sabía el nombre. A veces dan ganas de llorar.”

Mike Hammer : “Vivo en Maine y hay cierto cuestionamiento, cierta reflexión sobre el carácter de Platner. Lo importante es cómo empezamos, en este momento, a recuperar nuestro país y comprender el daño que Susan Collins ha causado al votar por MAGA o con Trump en el 95% de los casos. No hay ninguna ley que diga que tenemos que amar a Platner, pero eso no significa que no podamos votar por él. El tiempo lo dirá.”

Mary Jean Holt : “Soy una anciana blanca de Maine, demócrata fiel desde mi juventud (republicana), y hoy tengo 85 años. ¿Qué le pasa a la gente? Platner es un excelente candidato, en mi humilde opinión. Vivo con un veterano de Vietnam (y lo viví durante la Guerra de Vietnam), llevo 61 años casada y conozco el daño que las guerras estúpidas y mortales nos hacen a todos. Le doy mucho crédito a Graham Platner, y también a su esposa. Ojalá se recortara un poco la barba. Además, Bernie dice que está bien y nunca he estado en desacuerdo con Bernie, ni con AOC.”

Diana Seidel : “Yo también soy una mujer blanca mayor (78 años) que vive en Maine y votaré con gusto y entusiasmo por Platner. Él aborda todos los temas que me importan.”

Stephen : “Soy oriundo de Maine, así que la cuestión de Platner es más que teórica. Tras escuchar las acusaciones, las historias, los rumores y la propia historia de crecimiento personal, recuperación y redención de Graham, no tengo ninguna dificultad en darle una oportunidad. Creo que la imagen negativa que lo rodea es, al menos en parte, producto de los buitres mediáticos deseosos de crear una historia escandalosa, tanto como de los hechos reales. También creo que hay un elemento de esnobismo social en juego. Los comentaristas y otros, desde sus oficinas corporativas, ven a Platner como un tipo con un carácter difícil al que no pueden imaginar capaz de ser senador.”

Susan Borden : “Existe la posibilidad de que algunos vean en la historia de Platner cualidades de carácter que uno desearía tener en mayor medida: la capacidad de modificar el propio comportamiento a favor de crear un mundo/país/comunidad más amable, más justo y más sostenible.”

A continuación, he enumerado a los candidatos al Senado y a la Cámara de Representantes que, en mi humilde opinión, necesitan y merecen su apoyo (para obtener más información, haga clic en sus nombres). Ese apoyo no se limita al dinero (aunque los enlaces a continuación son para obtener financiación). Puede consistir en trabajo voluntario: escribir postales a los electores del estado o del distrito congresional, llamarlos por teléfono, o incluso ir al estado o distrito (si no resides allí) y asegurarte de que los votantes estén registrados y tengan toda la información necesaria sobre cómo votar y por quién votar.

En mi humilde opinión, estos candidatos al Senado de los Estados Unidos son los que más necesitan y merecen tu apoyo: En Georgia : Jon Ossoff; Ohio : Sherrod Brown; Maine : Graham Platner; Texas : James Talarico; Carolina del Norte : Roy Cooper; Iowa : Josh Turek; Michigan : Dependiendo del resultado de las primarias demócratas de agosto, podría ser Abdul El-Sayed (un médico respaldado por Bernie Sanders que apoya Medicare para Todos y la eliminación de la influencia del dinero en la política), o la representante Haley Stevens (una demócrata supuestamente "moderada" que recibe un importante apoyo financiero de AIPAC). Me inclino por El-Sayed, pero si Stevens es elegida, la apoyo al 100%.

Para la Cámara de Representantes, su apoyo puede significar mucho para estos candidatos: AZ-1 : Dependiendo del resultado de las primarias del 21 de julio, apoyo a Amish Shah o a Marlene Galán-Woods; CA-45 : Derek Tran; FL-14 : Kathy Castor; ME-2: Matt Dunlap; MI-10: Mi favorita es Christina Hines , pero preferiría a Tim Greimel o Eric Chung antes que a cualquier republicano (las primarias allí son el 4 de agosto); NJ-09 : Nellie Pou; NY-19 : Josh Riley; OH-9 : Marcy Kaptur. Robert Reich es economista y profesor. Substack, 21 de junio de 2026.