MARATÓN DE LAS VIÑETAS DE HUMOR DEL BLOG DE LA SEGUNDA SEMANA DE ABRIL DE 2026

 

DELIRIOS DE GRANDEZA, EDICIÓN HÚNGARA. ESPECIAL NOCHE CUATRO DE HOY SÁBADO, 11 DE ABRIL DE 2026

 

Trump realmente no entiende el papel de Estados Unidos en el mundo. ¿Qué significa Hungría para nosotros o qué significa nosotros para Hungría?

Hola, soy Paul Krugman. Actualización de sábado por la mañana, antes de las importantes elecciones que se celebrarán mañana en Hungría. Los ojos del mundo están puestos en Budapest.

Resulta un poco extraño que Hungría sea el centro de atención de tanta gente, incluyéndome a mí. Tiene aproximadamente la misma población que Nueva Jersey y representa alrededor de una cuarta parte de su PIB.

No es un lugar grande, pero es simbólico. Es un modelo a seguir para los autoritarios de derecha en todo el mundo. Formalmente aún conserva las instituciones de la democracia, pero durante los últimos 16 años ha sido un Estado de partido único, gobernado por un régimen etnonacionalista autoritario de derecha que impone su voluntad en parte mediante el fraude electoral y en parte a través de un extenso sistema de capitalismo clientelista que recompensa a sus amigos y castiga a sus enemigos.

En otras palabras, es un lugar al estilo MAGA. Es lo que les gustaría hacerle a Estados Unidos, aunque con menos sofisticación y más brutalidad.

Donald Trump ha estado intentando desesperadamente mantener a Viktor Orbán en el poder, en gran medida de maneras que demuestran que realmente no entiende cómo lo percibe el mundo. Enviar a JD Vance a hacer campaña por Orbán no le beneficia en absoluto; es un impulso para la oposición. Que hable frenéticamente en Truth Social sobre la importancia de que Orbán gane es, una vez más, un regalo para la oposición húngara.

El sistema sigue estando muy amañado en Hungría, pero hay buenas razones para esperar que la ola popular contra Orbán y Fidesz sea tan grande que acabe con todas las manipulaciones que han impuesto para intentar mantenerse en el poder.

Mañana todos estaremos pendientes de las encuestas. Sin embargo, lo que me llamó la atención es que últimamente, al final, Trump dice: «Elijan a Orbán y los ayudaré económicamente». Y ayer mismo publicó un mensaje diciendo que, si Orbán es reelegido, el poder económico de Estados Unidos acudirá en ayuda de Hungría para su merecida prosperidad y demás.

Lo cual resulta interesante porque ilustra la megalomanía, los delirios de grandeza que realmente aquejan a la actual administración estadounidense, una completa incapacidad para comprender los límites del poder estadounidense.

Lo que Hungría representa para nosotros o para MAGA está claro, pero ¿qué representamos nosotros para Hungría? Analicemos el comercio húngaro. Es una economía relativamente abierta, que depende en gran medida de su papel como plataforma de fabricación de bajo coste, posición que ha logrado mantener a pesar del capitalismo clientelista y demás.

¿A dónde exporta Hungría? Aproximadamente el 80% de sus exportaciones se dirigen a la Unión Europea, o bien el Reino Unido aporta una pequeña parte. En esencia, el 80% de las exportaciones húngaras van a las democracias de Europa Occidental. ¿Cuánto exporta a Estados Unidos? Un 3,5%. Básicamente, en la práctica, Hungría no tiene relaciones comerciales con Estados Unidos.

Esto tiene que ver principalmente con la gravedad: la "ecuación de la gravedad" en el comercio internacional establece, entre otras cosas, que el comercio depende en gran medida de forma inversamente proporcional a la distancia entre países. Hungría se encuentra en el centro de Europa. Inevitablemente, comerciará mucho con Europa. Y esto se agrava aún más porque Hungría ha desempeñado un papel especial como plataforma de fabricación para productos manufacturados europeos con salarios relativamente bajos. En cierto modo, es similar a como México lo es para la industria manufacturera norteamericana.

Por cierto, el hecho de que las empresas alemanas, en particular, hayan invertido mucho en la producción húngara es una de las principales razones por las que la Unión Europea ha sido tan negligente a la hora de frenar a Orbán y su destrucción de la democracia. En cualquier caso, la cuestión es que Estados Unidos no puede ser un socio económico importante para un pequeño país en el centro de Europa. Es una completa incomprensión de la magnitud, la importancia y el poderío de Estados Unidos.

En cierto modo, es como la contraparte económica de creer que Estados Unidos puede fácilmente provocar un cambio de régimen y someter a Irán por la fuerza. Esa no es nuestra naturaleza. No es nuestro papel. No somos lo suficientemente poderosos. No somos la única superpotencia mundial. Y, en cualquier caso, ser una superpotencia ya no es lo que era. Así que los húngaros ignorarán todo esto.

Lo único que podría ocurrir es que el claro mensaje de que Trump favorece a Orbán sea la gota que colme el vaso, tal vez el punto de inflexión definitivo que lo aparte del poder.

No canto victoria antes de tiempo. Hay una especie de pesadilla en todo esto: ¿qué pasaría si se intentara claramente anular y defraudar al electorado húngaro, no solo con el fraude que ha funcionado hasta ahora, sino con algo aún más extremo? ¿Y entonces los europeos estarán a la altura de sus propios valores, de sus propios ideales?

Espero que no lleguemos a ese punto. Pero, en fin, pase lo que pase, una cosa está clara: la asociación económica de Estados Unidos con Hungría, o la falta de ella, no cambia absolutamente nada.

PAUL KRUGMAN es premio Nobel de Economía. Publicado en Substack el 11 de abril de 2026.

¿PODRÁ DURAR LA PAZ? ESPECIAL NOCHE TRES DE HOY SÁBADO, 11 DE ABRIL DE 2026

 

La aceptación por parte del presidente Donald Trump de una propuesta pakistaní para un alto el fuego de dos semanas en la guerra con Irán ha supuesto un suspiro de alivio para la comunidad internacional.

Apenas unas horas antes, muchos se habían alarmado ante las amenazas de Trump de bombardear a Irán hasta devolverlo a «la edad de piedra» y destruir su «civilización».

El alto el fuego ofrece un respiro para negociar un «acuerdo definitivo sobre la paz a largo plazo con Irán y la paz en Oriente Medio», según Trump. Sin embargo, el camino hacia un acuerdo definitivo será complejo y accidentado, aunque no insuperable.

Subestimar al enemigo. Tras seis semanas de escalada bélica y retórica, que comenzaron con los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán y la contundente respuesta de este último, los tres combatientes no solo se han infligido graves golpes mutuamente. La región y el mundo también han sufrido una crisis masiva del petróleo, el gas licuado y la inflación, ya que Teherán cerró el estrecho de Ormuz.

Esto no entraba en las previsiones de Trump. Inicialmente, anticipó que el poderío militar combinado de Estados Unidos e Israel se impondría rápidamente. Esto obligaría a Teherán, que había reprimido las protestas públicas generalizadas a principios de año, a capitular y, de este modo, abriría el camino a un cambio de régimen favorable.

Pero el Gobierno iraní demostró ser más resistente y capaz de lo previsto. Actuó de forma estratégica al atacar activos estadounidenses en todo el golfo Pérsico e Israel, además de cerrar el estrecho.

Mientras tanto, Trump no pudo solicitar el apoyo activo de los aliados de Estados Unidos para sus esfuerzos bélicos conjuntos con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Netanyahu está acusado por la Corte Penal Internacional de crímenes de guerra en Gaza.

No se consultó a los aliados, y estos no consideraron que participar en una guerra contraria al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas redundara en beneficio de sus intereses nacionales.

Un coste de miles de millones. Además, los adversarios globales de Estados Unidos, Rusia y China –ambos con acuerdos de cooperación estratégica con Irán–, se opusieron vehementemente a la guerra. Se unieron a decenas de otros países de todo el mundo para pedir una desescalada y medidas para evitar más repercusiones económicas.

El conflicto se amplió. Israel desató una campaña para ocupar el sur del Líbano en respuesta a los ataques del grupo paramilitar libanés Hezbolá, alineado con Irán.

Los costes de la guerra se dispararon entonces para todas las partes. Solo para Estados Unidos, ascendió a al menos 1.000 millones de dólares cada día. Esto aumentó sustancialmente la deuda federal, que se acercaba a los 40 billones de dólares.

La situación se convirtió en una carrera entre misiles ofensivos y misiles interceptores; solo sería cuestión de quién se quedara sin munición primero.

Recientemente, los medios informaron de que a Israel se le estaban agotando los interceptores y que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) se enfrentaban a una escasez de efectivos.

Impopular en Estados Unidos. Por otro lado, a pesar de la decapitación de su liderazgo por parte de Estados Unidos e Israel, la supremacía aérea y el bombardeo de miles de objetivos militares y no militares, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica mantuvo una capacidad de represalia sostenida. Consiguió lanzar docenas de misiles y drones a diario contra objetivos en el Golfo e Israel.

Y lo que es más importante, la guerra resultó cada vez más impopular en Estados Unidos. A medida que la población sentía sus efectos en el aumento del coste de la vida y en las gasolineras, alrededor del 61 % de los ciudadanos se opuso al conflicto. La popularidad de Trump se desplomó en las encuestas de opinión.

En vista de estas variables, Trump no podía cumplir su promesa de intensificar la Operación Furia Épica hasta el punto de borrar del mapa un país tan grande como Irán.

Las características culturales y patrióticas iraníes, así como la devoción de muchos ciudadanos del país por el rama chií del islam, actuaron como un freno frente a la agresión exterior, al igual que en ocasiones anteriores de su historia.

Un largo camino por delante Esto no quiere decir que negociar y alcanzar un acuerdo integral para una paz duradera entre EE. UU. e Irán vaya a ser fácil.

Pero una parte crucial de la aceptación del alto el fuego por parte de Trump, que nos da una idea de su forma de pensar, es la siguiente: «Hemos recibido una propuesta de 10 puntos de Irán (en respuesta a la propuesta de 15 puntos de Estados Unidos), y creemos que es una base viable sobre la que negociar. Casi todos los diversos puntos de desacuerdo del pasado han sido acordados entre Estados Unidos e Irán, pero un periodo de dos semanas permitirá que el acuerdo se finalice y se consuma».

Los diez puntos incluyen el cese de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano, si bien Israel ha afirmado desde entonces que el Líbano no está incluido en el alto el fuego.

Algunos de los otros elementos clave son: Estados Unidos debe comprometerse fundamentalmente a garantizar la no agresión. Irán seguirá controlando el estrecho de Ormuz. Se retirarán las sanciones primarias y secundarias contra Irán. Y se aceptará el derecho de Irán a enriquecer uranio para su programa nuclear (con fines pacíficos).

 Ahora le corresponde a Trump meter en vereda a Netanyahu, quien ha trabajado arduamente durante mucho tiempo no solo para destruir al Gobierno iraní, sino también para reducir el papel del Teherán como actor regional.

Si esto ocurre y todas las partes negocian de buena fe, hay motivos para el optimismo. Podríamos asistir al amanecer de un orden regional de posguerra basado más en un acuerdo de seguridad colectiva que en la supremacía regional de un actor sobre otro. AMIN SAIKAL es profesor de la Australian National University. Publicado en la revista Ethic el 8 de abril de 2026.