sábado, 18 de abril de 2026

REVISTA DE PRENSA. EL ESTRECHO DE ORMUZ DE STEPHEN MILLER, POR ROBERT REICH. ESPECIAL NOCHE TRES DE HOY SÁBADO, 18 DE ABRIL DE 2026

 







Amigos: Se da por sentado que su represión contra los inmigrantes beneficia a Estados Unidos siempre y cuando les cause más sufrimiento a los inmigrantes que a nosotros. La misma "lógica" que Trump utiliza en Irán.

Stephen Miller, el principal intolerante de Trump, dijo en Fox News que los inmigrantes que llegan a Estados Unidos traen consigo problemas que se extienden de generación en generación. “No solo la primera generación fracasó”, afirmó Miller. “Se observan problemas persistentes en cada generación posterior. Se ven tasas consistentemente altas de utilización de asistencia social, tasas consistentemente altas de actividad delictiva y constantes fracasos en la asimilación”.

Tonterías. Los hijos, nietos y bisnietos de la mayoría de los inmigrantes son ejemplos de ascenso social en Estados Unidos. En un estudio reciente, los investigadores descubrieron que los inmigrantes de hoy no tardan más en acceder a la clase media que los inmigrantes de hace un siglo. De hecho, independientemente de cuándo llegaron sus padres a Estados Unidos o de su país de origen, los hijos de inmigrantes presentan mayores índices de movilidad social ascendente que sus pares nacidos en Estados Unidos.

El tatarabuelo de Stephen Miller nació en una choza con piso de tierra en el pueblo de Antopol, un shtetl en lo que hoy es Bielorrusia. Llegó a Estados Unidos en 1903 con solo 8 dólares en el bolsillo y no hablaba inglés. Tres generaciones después, el pequeño Stephen nació en 1985 de padres estadounidenses, pero de alguna manera desarrolló un odio visceral hacia los inmigrantes.

Miller y Trump han tratado a los inmigrantes de la misma manera que Pete Hegseth y Trump han tratado a Irán y el estrecho de Ormuz: infligiéndoles dolor tanto a ellos como a Estados Unidos, con la esperanza de que su dolor sea peor que el que nosotros sufrimos.

Se suponía que el Día de los Impuestos de hoy sería una gran oportunidad de relaciones públicas para Trump, en la que promociona su "no impuestos sobre las propinas" y otros supuestos "recortes" de impuestos para los trabajadores estadounidenses promedio (mientras oculta que su gran y fea ley en realidad otorgó la mayoría de sus beneficios a los ricos y a las grandes corporaciones, y los pagó quitando dinero de Medicaid, cupones de alimentos y otros programas de los que dependen la clase trabajadora y los pobres). Pero la guerra en Irán ha hecho que todo, incluso la guerra de Stephen Miller contra los inmigrantes, parezca el estrecho de Ormuz.

Hay que tener en cuenta que, antes de que Miller ordenara al Servicio de Impuestos Internos (IRS) que proporcionara a los funcionarios del ICE las direcciones de las personas sujetas a deportación, los inmigrantes indocumentados pagaban aproximadamente 60.000 millones de dólares anuales en impuestos federales, gran parte de los cuales se destinaban a la Seguridad Social y a Medicare, programas de los que no se benefician.

Ahora, los expertos en impuestos temen que muchos inmigrantes no presenten sus declaraciones de impuestos, y que aquellos a quienes antes se les retenían los impuestos en cada nómina recurran a trabajos informales. El Laboratorio de Presupuesto de Yale, un centro de investigación independiente, proyectó una pérdida de ingresos fiscales de aproximadamente 300 mil millones de dólares en una década.

Mientras tanto, la brutal y sádica represión de Miller contra los trabajadores indocumentados está causando graves problemas a la economía estadounidense. No hay suficientes trabajadores en la construcción, la hostelería y la agricultura para mantener estos sectores en funcionamiento. Otra situación similar a la del estrecho de Ormuz.

Seamos claros. A excepción de los nativos americanos, todos somos inmigrantes; todos descendemos de "extranjeros". Algunos de nuestros antepasados ​​vinieron aquí con entusiasmo; otros vinieron porque ya no estaban seguros en sus tierras de origen; otros vinieron esclavizados. Como lo expresó Ronald Reagan en un discurso de 1988: “Puedes ir a vivir a Japón, pero no te convertirás en japonés. Puedes ir a vivir a Francia y no convertirte en francés. Puedes ir a vivir a Alemania o Turquía y no te convertirás en alemán ni en turco. Pero… cualquier persona de cualquier rincón del mundo puede venir a vivir a Estados Unidos y convertirse en estadounidense. Una persona se convierte en estadounidense al adoptar los principios de Estados Unidos, especialmente aquellos principios resumidos en las «verdades evidentes por sí mismas» de la Declaración de Independencia, como «la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad». Reagan comprendió que Estados Unidos es más un conjunto de aspiraciones e ideales que una nacionalidad.

Miller y Trump, por otro lado, quieren alimentar la intolerancia. Todo su proyecto se basa en el odio. Al igual que los dictadores que lo precedieron, el camino de Trump hacia la tiranía está empedrado de piedras lanzadas contra "ellos", ya sean inmigrantes, iraníes o cualquier otra persona que no encaje en el molde nacionalista blanco cristiano. Estados Unidos es mejor que Trump y su principal fanático. ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Publicado en Substack el 15 de abril de 2026.
























REVISTA DE PRENSA. LA EMPRESA CHINA ELECTROTECH ES LA GRAN GANADORA EN LA GUERRA CONTRA IRÁN, POR PAUL KURGMAN. ESPECIAL NOCHE DOS DE HOY SÁBADO, 18 DE ABRIL DE 2026

 









Un mundo ávido de energía está siendo empujado por Estados Unidos hacia los brazos de China. Donald Trump quiere frenar la revolución de las energías renovables. Pero no puede : seguirá avanzando por todo el mundo porque la economía y la ciencia la respaldan con creces. Sin embargo, Trump sí puede asegurarse de que esta revolución nos quede atrás. Y el gran beneficiario geopolítico de la hostilidad de Trump hacia la revolución energética será China, que domina la producción de infraestructura de energías renovables. Además, el futuro energético liderado por China llegará antes de lo previsto gracias al desastre en Irán.

El vertiginoso aumento de los precios del petróleo y el gas, sumado a la amenaza de escasez, ha puesto de manifiesto el riesgo que supone depender de los combustibles fósiles. El New York Times publicó un gráfico impactante sobre los precios de la electricidad en Europa:

Francia y España, que generan su electricidad principalmente a partir de fuentes no fósiles (incluida la energía nuclear en Francia), se han visto parcialmente protegidas de los efectos secundarios de la guerra. Italia, que depende en gran medida del gas, ha sufrido graves consecuencias.

Además, la decisión de Trump de contrarrestar el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz bloqueando también el estrecho de Ormuz refuerza la percepción de que depender del petróleo y el GNL estadounidenses, algo que los países tendrán que hacer si no recurren a la energía solar y eólica, no es seguro. ¿Quién puede garantizar que una América errática no intente instrumentalizar la dependencia de otros países respecto a nuestra energía? Así pues, el aventurismo de Trump en Irán ha desatado una avalancha mundial de inversiones en energía solar, energía eólica y las baterías que permiten que la energía renovable funcione las 24 horas del día, los 7 días de la semana.

¿Y de dónde obtendrá el mundo la mayor parte de los equipos de energía renovable que necesita? De China. China es el taller del mundo. Su sector manufacturero es mayor que los de Estados Unidos, Japón, Alemania y Corea del Sur juntos . Si bien China es fuerte en muchos sectores, su dominio absoluto se encuentra en la electrotecnología , el conjunto de industrias —paneles solares, turbinas eólicas, baterías y vehículos eléctricos— que constituye el núcleo de la revolución de las energías renovables. O, como lo expresa el Wall Street Journal, el “ complejo industrial verde ” chino es el rey. China representa más del 80% de la producción mundial en todos estos sectores, con la excepción de las turbinas eólicas. En este último sector, la participación de China es de “solo” el 60%, debido a la importante presencia de Europa.

¿Por qué China domina la electrotecnología? La política industrial —la promoción deliberada de estas industrias por parte del gobierno— es parte de la respuesta. Pero un factor clave del éxito de China ha sido la rapidez con la que los propios chinos han adoptado las energías renovables, creando un enorme mercado interno que proporciona a sus industrias electrotecnológicas grandes ventajas incluso en los mercados extranjeros.

Existe una creencia generalizada y completamente errónea entre los opositores a las energías renovables de que China produce equipos electrotécnicos pero no los utiliza. Hablando en el Foro Económico Mundial hace tres meses, Trump declaró que China fabrica casi todos los molinos de viento y, sin embargo, no he podido encontrar ningún parque eólico allí. ¿Lo habías pensado? Es una buena forma de verlo. Son listos, los chinos son muy listos. Los fabrican y los venden por una fortuna. Se los venden a la gente ingenua que los compra, pero ellos mismos no los usan. Instalan un par de grandes parques eólicos, pero no los utilizan; solo los instalan para mostrar cómo podrían verse. No giran; no hacen nada. Utilizan principalmente algo llamado carbón.

China, de hecho, todavía quema mucho carbón. Pero su uso de energía eólica y solar está aumentando rápidamente. La demanda de paneles solares, turbinas eólicas y baterías depende del incremento en la generación de energías renovables, más que de su nivel . Y el crecimiento de China en energías renovables, tanto eólicas como solares, ha sido mayor que el del resto del mundo en conjunto. China también representa más del 60 por ciento de las ventas mundiales de coches eléctricos.

La electrotecnología es precisamente el tipo de industria en la que un gran mercado interno se traduce en éxito en la exportación a otros mercados. Todas las industrias que la componen se caracterizan por una curva de aprendizaje pronunciada : cuanto más produce un país, mejor lo hace. Al dominar la electrotecnología ahora, China está adquiriendo experiencia y conocimientos que ningún otro país puede igualar. También está creando un ecosistema industrial de proveedores especializados que, de nuevo, ninguna otra nación podrá competir. Y los bajos costos generados por este ecosistema industrial le otorgan a China una enorme ventaja en los mercados globales.

Bajo la presidencia de Biden, Estados Unidos dio pasos muy necesarios para desarrollar sus propios sectores electrotecnológicos, especialmente en lo que respecta a baterías y vehículos eléctricos. También buscó acelerar el crecimiento de las energías renovables en general. Sin embargo, la administración Trump no solo canceló todos los programas de energías renovables de Biden, sino que también está intentando activamente bloquear las inversiones comerciales privadas en este sector.

Para cuando Estados Unidos se libere de la obsesión de Trump por los combustibles fósiles, si es que alguna vez lo hace, la ventaja de China en la fabricación de energías renovables probablemente será insuperable. Ahora bien, un mundo que dependa de China para paneles solares y baterías no es necesariamente algo malo. Sin duda, es menos arriesgado para la mayoría de las naciones, tanto política como económicamente, que depender de las importaciones de GNL de Qatar o, en este momento, de Estados Unidos. Además, aunque la administración Trump está plagada de negacionistas del cambio climático, este continúa. Marzo fue un mes con temperaturas récord en Estados Unidos.

Dado el ritmo al que se calienta el planeta, la transición hacia fuentes de energía no puede producirse lo suficientemente rápido. El lugar de fabricación de los equipos necesarios para llevar a cabo esa transición es una cuestión secundaria. Sin embargo, es triste ver cómo este país se autosabotea y cede la industria más importante del futuro a China. Al hacerlo, nos empobrecemos, nos quedamos atrás tecnológicamente y perdemos influencia en un mundo que avanza a pasos agigantados hacia la revolución energética. En definitiva, no solo estamos quemando combustibles fósiles; también estamos quemando nuestro futuro. PAUL KRUGMAN es premio Nobel de Economía. Publicado en Substack el 14 de abril de 2026.





















REVISTA DE PRENSA. UNA DISCULPA, POR ROBERT REICH. ESPECIAL NOCHE UNO DE HOY SÁBADO, 18 DE ABRIL DE 2026

 








Amigos: Lamento llenar tanto tu bandeja de entrada. Varios de ustedes me han preguntado cómo logro producir este Substack todos los días, los siete días de la semana, a menudo dos o tres veces al día. ¿Acaso solo hay uno de ustedes?, preguntan. ¿Duermen lo suficiente? ¿Tienen vida social? Solo soy una persona (excepto los sábados, cuando Heather Lofthouse me acompaña en la tertulia del café). Sí duermo (aunque con la edad me cuesta más dormir toda la noche). Y sí tengo vida (salgo a caminar, leo buenas novelas y paso tiempo con mi maravillosa familia y amigos). Publico tanto porque estamos en una emergencia nacional y quiero hacer todo lo posible para brindarles los datos, argumentos y análisis que necesitan para participar activamente en la resistencia y el fin del régimen de Trump. Cada día se vuelve más loco y peligroso.

Tu papel activo puede consistir en llamar a tus senadores y representantes y darles más fuerza para luchar contra Trump. Proteger a los miembros más vulnerables de nuestras comunidades de él y sus agentes. Marchar, manifestarse. Movilizar el voto. O simplemente compartir mis publicaciones con tus amigos y colegas, para que también tengan los datos, argumentos y análisis que necesitan para resistir eficazmente. También quiero contextualizar lo que está sucediendo, dándole a las noticias un significado y un sentido más amplios. Demostrando, por ejemplo, por qué es imposible apaciguar a Trump, ya que los tiranos siempre ven el apaciguamiento como un signo de debilidad y exigirán cada vez más (como ha hecho Trump con la Universidad de Columbia y con bufetes de abogados como Paul Weiss).

O cómo las luchas por el aborto, los derechos de las personas transgénero, el matrimonio igualitario y los derechos contra la violencia doméstica en realidad tratan de preservar las formas más íntimas de libertad, incluida la libertad frente a los hombres que creen en el patriarcado. O cómo la visión de Trump —y la de Harmeet Dhillon, Samuel Alito y Clarence Thomas— sobre los "derechos civiles" en realidad se trata de los derechos de los blancos. Y cómo todo esto se relaciona con la lucha más amplia contra el nacionalismo masculino blanco cristiano de Trump.

Quiero darte la fuerza, el coraje y la tranquilidad que necesitas para superar esta pesadilla sin ahogarte en la negación o la desesperación. En otras palabras: escribo y publico al menos una vez al día porque hay mucho en juego. Pero, sobre todo, publico a diario porque creo en ustedes. Creo en sus valores. En su consideración. En su determinación de dejar esta nación y este mundo en mejores condiciones que antes de Trump. Creo que juntos superaremos esto y saldremos adelante. No te preocupes por mí. Solo me quedan unos pocos años en los que puedo hacer todo lo que hago, así que más vale que los aproveche al máximo. Mi única preocupación real es estar abrumándote y llenando tu bandeja de entrada, por lo que te pido disculpas. ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Publicado en Substack el 14 de abril de 2026.






















DEL SABOR DEL CAFÉ. SIN SUELO QUE PISAR, POR DAVID TRUEBA. ESPECIAL TARDE DE HOY SÁBADO, 18 DE ABRIL DE 2026





 



Las guerras en Irán y el Líbano se han entrelazado en el tiempo para provocar el desconcierto general. Ya apenas nadie puede seguir la lógica que guía a la gran potencia militar de Estados Unidos, desnortada por una cúpula política vanidosa e inconsecuente. El Gobierno israelí sí parece maniobrar con claras prioridades. Otra cosa es la desolación que causa su estrategia, pues indica que aquellos que estuvieron detrás ideológicamente del asesinato de Isaac Rabin 30 años atrás se han apoderado de las instituciones del país mientras desmantelan los controles institucionales y las libertades democráticas. Como bien han comprobado los húngaros tras los 16 años de mandato de Orbán, nada es más fácil que corroer la democracia desde dentro. Estos personajes, cuyo paradigma son los Netanyahu, Trump y Putin, ejemplifican el perfil de hombre fuerte tan seductor para algunos ciudadanos que confunden autoridad con autoritarismo. La única fortaleza que estos líderes encarnan es la de aferrarse al cargo, pues después de elegidos no hay quien los despegue del poder ni con espátula.

Nos hemos acostumbrado a escuchar sus soflamas patrióticas y religiosas, pero algún día nos gustaría que se les aplicara la advertencia legal de que cualquier cosa que digan podrá ser usada en su contra. Llevarlos ante los tribunales internacionales de justicia va a ser tarea imposible, entre otros motivos porque el Gobierno de Estados Unidos es el primero interesado en no juzgar los crímenes de guerra. Su presidente se vanagloria de cometerlos, amparado también en ese Dios que sirve para todo menos para hacer el bien. Uno de los detalles más chocantes tiene que ver con el maltrato que han recibido relatores de la ONU y fiscales del Tribunal Penal Internacional por asumir la causa contra Netanyahu y sus colaboradores. Son más de una docena los que han visto prohibida su libertad de desplazamiento y se les han cancelado cuentas y el servicio de tarjeta de crédito gestionado por las multinacionales norteamericanas. Se les ha inhabilitado incluso para servirse de compañías como Amazon, PayPal o Netflix, algo que tiene más de humillación que de daño. Resulta un modo de extorsión para que todo funcionario público entienda que no hay otra opción que la de situarse a favor del crimen y la impunidad.

Este discurso se ha trasladado a los ciudadanos europeos en su conjunto. Aceptamos que se hable de crisis económica y de inflación, pero no de muerte de inocentes. Nos informan al segundo del precio del barril de Brent, pero no obtiene el mismo rango de relevancia la cifra de personas muertas por los bombardeos en el Líbano y en Irán. Un mundo tan corporativista como es el gremio judicial, capaz de saltar en tromba cuando alguien somete a crítica una sentencia, los modos de un interrogatorio o la sospecha de actuación prevaricadora, sin embargo ha permanecido ajeno al castigo contra estos juristas internacionales. El silencio gremial ante este acoso es una muestra de cobardía llamativa. Sería cabal y hasta elegante que los más de cien países que colaboran con el Tribunal Penal Internacional respondieran con contundencia a estas empresas, a los gestores de tarjetas de crédito y a los bancos que han participado en el boicot estadounidense contra los servidores públicos, estos pequeños héroes de nuestra baqueteada civilización. La fortaleza de la legalidad internacional es la única respuesta a los crímenes de guerra. Si renunciamos a ello, nos vamos dejando comer el terreno y pronto no tendremos suelo firme en el que pisar porque los asesinos estarán matando en nuestro nombre. DAVID TRUEBA es cineasta. Publicado en El País el 14 de abril de 2026.



























SALUDOS EN LAS LENGUAS DE MI PATRIA. HOY SÁBADO, 18 DE ABRIL DE 2026, EN CASTELLANO

 







Hola, buenos días de nuevo a todos y feliz sábado y feliz fin de semana. Semana número 16 de este malhadado año 2026 d.C. Mejor lo dejamos así y vamos con las entradas de hoy. La primera, titulada Un modelo que defender, en el tema de cada día, viene firmada por la historiadora Pilar Mera, y dice en ella, citando textualmente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que Europa no nació del repliegue, sino del coraje político, de aportar a un mundo en transformación sus valores de paz, democracia, solidaridad y justicia social. La segunda es un archivo del blog, del 14 de abril de 2018, titulado Los nuestros, en el que el escritor Julio Llamazares ironizaba sobre las palabras pronunciadas por la ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, sobre La división de los ciudadanos entre los nuestros y los demás, que remitían a la época tribal, cuando nuestros antepasados se agrupaban en manadas para defenderse unos de otros, y, en tiempos más recientes, a las mafias italianas. El poema del día, en la tercera, se titula ¡Buenos días, misiles!, y está escrito por el historiador Agustín Millares Cantero. La cuarta, como siempre, son las viñetas de humor, y para terminar, como cada día, El sabor del café de todas las tardes, hoy del cineasta David Trueba y los tres especiales de la noche, firmados por Robert Reich (dos) y por Paul Krugman. Tamaragua, amigos míos. Nos vemos mañana si la diosa Fortuna nos lo permite. Sean felices, se lo ruego: se lo merecen. Besos. Les quiero. HArendt













ENTRADA NÚM. 10286

DEL TEMA DEL DÍA. UN MODELO QUE DEFENDER, POR PILAR MERA

 







Europa no nació del repliegue, sino del coraje político, de aportar a un mundo en transformación sus valores de paz, democracia, solidaridad y justicia social.” Pedro Sánchez clausuraba con esta contundencia el European Pulse Forum el viernes pasado en Barcelona. Una apuesta firme por el papel de Europa en la crisis internacional basada en una defensa cerrada del éxito de su modelo y de sus valores. Este foro, promovido por Politico y el gabinete de incidencia pública beBartlet, toma como punto de partida la opinión de los europeos para estructurar sus debates sobre seguridad, energía, movilidad y competitividad con participantes de alto nivel: líderes políticos nacionales e internacionales, comisarios y eurodiputados; un exembajador de Estados Unidos en la OTAN, directivos de multinacionales de movilidad y energía…

En esta ocasión los datos provenían de una encuesta realizada en marzo por Cluster17 en Alemania, Francia, Italia, España, Polonia y Bélgica. El estudio aportaba informaciones muy llamativas. Por ejemplo, al recoger por primera vez una desconfianza generalizada hacia Estados Unidos. Trump y su política errática y caprichosa han conseguido que una mayoría significativa de europeos vea a EE UU como la segunda mayor amenaza a corto plazo, por delante de China y solo superado por la Rusia de Putin. La desconfianza alcanza una media del 59,9% en los países encuestados, dos tercios del total de la población de la UE. La fuerza del dato apunta a un cambio de paradigma que rompe la tradicional visión de seguridad atlantista.

Los datos son optimistas, en cambio, respecto al modelo de vida europeo. El 76% de los europeos creen en su existencia y también que merece la pena defenderlo. En cambio, crece el desafecto por las instituciones y el recelo ante su capacidad para proteger este modelo. Sólo el 21% cree que la UE está yendo en la dirección correcta, un dato que correlaciona de manera directa con la situación económica de los encuestados y con sus expectativas de futuro.

El foro también dejó la posibilidad de contraponer el modelo de política exterior de Feijóo frente al de Sánchez. Atlantismo tradicional, pragmatismo nuclear, cierre de fronteras y refuerzo institucional frente a autonomía militar europea, pacto verde, migración regulada y refuerzo del pilar social contra la desigualdad. Dos visiones de difícil encuentro, aunque a la luz de la encuesta, la intuición de Sánchez parece leer mejor el contexto. ¿Cambiará de rumbo el PP si cambia la corriente? PILAR MERA es historiadora. Publicado en El País el 14 de abril de 2026.


























DEL ARCHIVO DEL BLOG. HOY, LOS NUESTROS, POR JULIO LLAMAZARES. PUBLICADO EL 14 DE ABRIL DE 2018

 







De todo lo que se ha dicho estos días en el caso del master de la presidenta de la Comunidad de Madrid, tan español como un chiste de Forges (“Tranquila, Concha, no te precipites, no es lo que estás pensando ¿No has oído hablar de la realidad virtual?”, le decía el Mariano forgiano a su esposa en uno de ellos tras sorprenderlo ésta en el dormitorio matrimonial con dos señoritas), lo que a mí más me ha llamado la atención es lo que dijo María Dolores de Cospedal en la convención del PP de Sevilla: "Tenemos que defender a los nuestros". Tuve que volver a escucharlo, pues, tratándose de la ministra de Defensa, creí que se refería a otra cosa.

Pero no, lo había entendido bien. La ministra de Defensa, que como secretaria general de su partido ha tenido que negar también la evidencia más de una vez como su compañera Cristina Cifuentes estos días, por lo que sabe de lo que habla por experiencia, se refería con lo de nuestros a ésta y a sus compañeros del PP, no a nuestros militares destacados en países extranjeros o en misiones peligrosas en el nuestro propio. Da igual que la presidenta de Madrid hubiera mentido o no. Había que defenderla porque es de los nuestros, o sea, de los suyos.

La división de los los ciudadanos entre los nuestros y los demás remite a la época tribal, cuando nuestros antepasados se agrupaban en manadas para defenderse unos de otros, y, en tiempos más recientes, a las mafias italianas (“Nunca digas lo que piensas a alguien fuera de la Familia”, le decía don Vito Corleone a su hijo Sonny en El Padrino), pero escuchada en boca de la ministra de Defensa hace dudar hasta de su patriotismo ¿Pues qué es el amor a la patria sino el amor a todos sus miembros sean del color que sean?

Al final, la exaltada arenga de la ministra de Defensa se quedará en la intención, pues Rajoy obligará a dimitir a la presidenta de Madrid, no porque considere su comportamiento inmoral, sino para no perder el poder, pero en la historia de la infamia nacional quedarán para siempre esas palabras que demuestran que para Cospedal, como para muchos miembros de su partido, la política es una actividad mafiosa. Se protege a los nuestros y se ataca a los demás. Aunque, como el PP siga por ese camino, le va a pasar como a aquel viejo alcalde franquista que, reciclado en las filas de la UCD cuando el régimen de Franco sucumbió, le decía a un gobernador civil provincial de visita en su pueblo: “Señor gobernador, la confusión es tal que yo ya no sé si soy de los nuestros”. JULIO LLAMAZARES es escritor. Publicado en El País el 14 de abril de 2018. 


























DEL POEMA DE CADA DÍA. HOY, ¡BUENOS DÍAS, MISILES!, POR AGUSTÍN MILLARES CANTERO

 








¡BUENAS NOCHES, MISILES!




Cuando hayan disparado los misiles


esboza una sonrisa cuanto menos.


Salúdalos con todos los respetos


porque son lo mejor del mundo libre.


Llegarán con ardor a descubrirte


los hongos refulgentes del secreto,


celebrando las horas de los muertos


sin importar que mueran como viven.


Decidieron los amos del planeta


la destrucción final asegurada


al saber extinguidos sus dominios.


Por ser ellos los únicos que cuentan,


el futuro será de cucarachas


vagando bajo anales radioactivos.




AGUSTÍN MILLARES CANTERO (1950)

Historiador español




***




Agustín Millares Cantero (1950) es un historiador canario, uno de los principales especialistas en la historia del movimiento obrero canario y del republicanismo federal español. Hijo del poeta Agustín Millares Sall  Durante sus años de estudiante en la Universidad de La Laguna tomó parte activa en el movimiento estudiantil antifranquista. Doctor en Historia, su óptica historiográfica tiene una gran influencia de la escuela marxista británica.Fue miembro fundador y primer presidente de la Fundación Canaria Juan Negrín, dedicada a difundir la vida y el legado del Dr. Negrín. Fuente:Wikipedia.