Sus reflexiones sobre la moralidad personal han sido reflexivas; sus opiniones sobre la moralidad pública y nuestra economía política, mucho menos, escribe en Substack (16/02/2026) el profesor Robert Reich.
Amigos, comienza diciendo, el columnista del New York Times, David Brooks, quien personifica el oxímoron "pensador conservador" mejor que nadie que conozco, ha anunciado que deja su puesto. Esto merece una mención especial, ya que su trabajo como comentarista ha sido influyente entre neoconservadores y neoliberales.
Las reflexiones de Brooks sobre la moralidad y el carácter personal me han parecido provocativas y reflexivas durante los últimos años.
Pero cuando se ha aventurado en la política y la economía, como solía hacer con bastante regularidad, Brooks ha demostrado una ignorancia tan profunda que a menudo me he sentido obligado a corregir los hechos para evitar que su ilógica contamine permanentemente el debate público.
Tal ha sido el caso de sus columnas en las que sostiene que deberíamos centrarnos en los “problemas sociales interrelacionados de los pobres” en lugar de en la desigualdad económica, y que ambos son fundamentalmente distintos. Basura.
Cuando las ganancias del crecimiento llegan a los más ricos —como ha ocurrido cada vez más en los últimos 40 años—, la clase media pierde el poder adquisitivo necesario para mantener la economía en marcha. De ahí la estanflación intermitente que hemos padecido durante décadas.
La escasez de empleos y el crecimiento lento afectan especialmente a los pobres, porque son los primeros en ser despedidos, los últimos en ser contratados y los más propensos a soportar el peso de los salarios estancados y la disminución de los beneficios.
Además, cuando la clase media está bajo presión, se vuelve menos generosa con los necesitados. Los "problemas sociales interrelacionados" de los pobres presumiblemente requieren recursos públicos. Pero una clase media con precariedad financiera no siente que pueda permitirse pagar más impuestos (y los superricos han tenido el poder político para reducir sus tasas impositivas).
La disminución de la clase media estadounidense también ha obstaculizado la movilidad ascendente de los pobres del país, quienes ahora enfrentan un desafío más abrumador porque la escala del ingreso es mucho más larga que antes y sus peldaños intermedios han desaparecido.
Brooks ha argumentado que no deberíamos hablar de poder político desigual, porque tales expresiones causan “divisiones” que dificultan alcanzar un consenso político sobre qué hacer por los pobres.
Tonterías. La desigualdad de poder político no ha alimentado la división; la división ha sido alimentada por la desigualdad de poder político.
Décadas antes de Trump, los súper ricos comenzaron a gastar enormes sumas en relaciones públicas, centros de estudios y campañas políticas, todo lo cual vilipendió a los liberales, empezando por los hermanos Koch y culminando con Elon Musk.
Al mismo tiempo, una clase trabajadora cada vez más enojada —justificadamente enojada porque el juego estaba amañado en su contra— era cada vez más susceptible a los demagogos de derecha que canalizaron su enojo hacia la intolerancia nativista, que culminó en Trump.
La división amarga es el resultado de una desigualdad cada vez mayor: su consecuencia más nociva y nefasta, y la amenaza más fundamental para nuestra democracia. Todo esto ocurrió antes de Trump, aunque Trump se benefició de ello y al mismo tiempo lo agravó.
Durante cuatro décadas, el gran dinero ha invadido Washington y muchas capitales estatales, ahogando cada vez más las voces de los estadounidenses promedio, llenando las arcas de campaña de los candidatos que cumplirán sus órdenes, financiando ataques contra los sindicatos, los inmigrantes, las personas trans, los negros y los latinos, y financiando un vasto imperio de periodistas, expertos y políticos de derecha.
El hecho de que David Brooks, uno de los más reflexivos de todos los expertos conservadores, no haya visto ni reconocido esto —a pesar de su encomiable interés en el desarrollo moral y el carácter personal— es una señal de hasta qué punto incluso la derecha moderada se ha alejado de la realidad que viven la mayoría de los estadounidenses todos los días.
Le deseo a Brooks lo mejor en sus nuevas actividades. Sean cuales sean, espero que comience a explorar las importantes relaciones entre la creciente desigualdad económica y la crisis de moralidad personal que ha reconocido con tanta facilidad y acierto. Creo que están estrechamente entrelazadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario