.jpg)
Los sentimientos de MAGA no se preocupan por tus hechos, la realidad es que dice Trump, escribe en su blog paulkrugman@substack.com hoy, 14 de agosto, Paul Krugman. Hace poco menos de dos semanas, comienza diciendo Krugman, la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) informó una fuerte desaceleración del crecimiento del empleo, en consonancia con encuestas independientes que también muestran una desaceleración económica. Donald Trump respondió despidiendo a la directora de la BLS y quiere reemplazarla con una persona de derecha sin cualificaciones —seamos sinceros, ¿de acuerdo?— cuya principal idea para lidiar con las preocupantes cifras de empleo es dejar de publicarlas.
Esta semana, Trump tomó el control de la fuerza policial de Washington DC y envió a la Guardia Nacional para lidiar con lo que él afirma es una ola de delincuencia descontrolada, a pesar de que el crimen en el Distrito ha estado cayendo rápidamente.
Lo que estas dos historias tienen en común es que a MAGA no le importan los datos. Y el rechazo a los datos que no le gustan a Trump seguramente se extenderá a muchas áreas más allá del empleo y la delincuencia.
Sobre el empleo: EJ Antoni, la persona elegida por Trump para Comisionado de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), ha dicho que deberíamos definir una recesión no basándonos en datos como el empleo o el PIB, sino en cómo se siente la gente. Ahora bien, ese criterio no le serviría de mucho ni a él ni a su jefe si nos fijamos en las encuestas de opinión pública. El pueblo estadounidense parece estar muy mal con la economía:
Pero ya sabemos que Trump descarta las encuestas que no le gustan, considerándolas noticias falsas. Así que, en la práctica, creo que Antoni dice que deberíamos definir una recesión según cómo se siente Trump . Y como insiste en que estamos en un boom, todo bien.
Sobre el crimen: si los trumpistas quisieran hacer un argumento medianamente serio para ocupar Washington, sería que, si bien el crimen en DC está cayendo, todavía es alto en comparación con ciudades con índices de criminalidad relativamente bajos, como Nueva York o Los Ángeles.
Pero eso significaría admitir que las grandes ciudades gobernadas por demócratas no son un infierno distópico, y no están dispuestos a hacerlo. En cambio, nos encontramos con afirmaciones de que los datos sobre delincuencia están manipulados:
Permítanme decir que a cualquiera que preste la más mínima atención a la política de Nueva York, la idea de que el Departamento de Policía de Nueva York esté manipulando los datos sobre delincuencia para que los alcaldes liberales queden bien es sencillamente hilarante.
De todos modos, los partidarios de MAGA creen que las grandes ciudades azules son increíblemente peligrosas y no van a permitir que los hechos reales sobre el crimen se interpongan en su camino.
Entonces, ¿qué hechos se rechazarán a continuación en favor de las sensaciones? Los aranceles de Trump ya empiezan a notarse en las cifras de inflación, y la gran mayoría de los economistas independientes cree que veremos mucho más de eso en los próximos meses. O tal vez no. Si una Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) trumpizada puede dejar de publicar datos de empleo, seguramente también puede dejar de publicar datos de precios. Cancelar esos informes mensuales sería claramente ilegal, pero ¿a quién le importa?
¿Y luego qué? Supongo que la próxima frontera en la que los sentimientos prevalecen sobre los hechos será la salud pública.
No estoy seguro de cuántos estadounidenses se dan cuenta de lo baja que es nuestra esperanza de vida en comparación con la de otros países ricos. La divergencia comenzó con Ronald Reagan y ya era un abismo incluso antes de que el partidismo llevara a muchos estadounidenses de derecha a rechazar las vacunas contra la COVID-19.
Por si se lo preguntan, incluí la estimación más reciente para la ciudad de Nueva York, que además de ser un infierno distópico, es uno de los pocos lugares de Estados Unidos con una esperanza de vida comparable a la de otros países avanzados. Como ha señalado Justin Fox , esto se debe en gran medida a que los neoyorquinos tienen menos probabilidades que otros estadounidenses de morir en accidentes de tráfico.
En fin, ahora tenemos a un antivacunas, que según se dice ni siquiera acepta la teoría microbiana de las enfermedades infecciosas , como principal funcionario de salud de Estados Unidos. Por lo tanto, parece muy probable que la esperanza de vida en EE. UU. se retrase aún más con respecto a la del resto del mundo avanzado.
Y hay otro factor que no tomé en cuenta la última vez que escribí sobre el viaje mortal de MAGA . Entre los recortes a Medicaid, la reducción de los subsidios bajo la Ley de Cuidado de Salud Asequible y otros cambios de políticas, parece probable que alrededor de 17 millones de estadounidenses pierdan su seguro médico en los próximos años. Y hay evidencia clara de que la pérdida del seguro provocará una mayor mortalidad.
Pero RFK Jr. cree que entiende la salud pública mejor que los llamados expertos médicos, y ni Trump ni sus aliados parecen sentir preocupación alguna por el impacto de sus decisiones presupuestarias en la cobertura de salud.
¿Cuál será entonces la respuesta cuando empiecen a publicarse los datos que muestran un fuerte aumento de la falta de seguro y una disminución de la esperanza de vida? Es difícil no sospechar que quienes están al mando descartarán estas cifras como falsas y harán todo lo posible por dejar de publicarlas.
En definitiva, estamos entrando claramente en una era en la que las políticas se basan en sentimientos más que en hechos. Pero al final, los hechos siempre triunfan. Paul Krugman es premio nobel de Economía.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario