Los problemas de los hombres son reales; las soluciones de MAGA son falsas, afirma el premio nobel de Economía Paul Krugman [Explotando la ira masculina, 18/09/2025] en su blog paulkrugman@substack.com. La audiencia de Charlie Kirk, comienza diciendo Krugman estaba compuesta en gran medida por jóvenes blancos resentidos que sentían que la sociedad moderna no les estaba brindando el estatus que merecían.
Dados los descarados intentos de MAGA de explotar el asesinato de Kirk para suprimir la libertad de expresión , estoy seguro de que alguien calificará lo que acabo de decir de discurso de odio. Pero, en realidad, es solo una descripción honesta de la realidad.
La cuestión es que existen razones reales para el aumento del resentimiento entre los jóvenes blancos. Los hombres estadounidenses se han visto perjudicados de forma importante por los cambios en nuestra sociedad durante las últimas décadas. Richard Reeves publicó un excelente libro sobre el tema, " Of Boys and Men ", en 2022. Y sí, tiene un Substack . Aborda una amplia variedad de temas. En lo que quiero centrarme, ampliando su análisis, es en el aspecto económico del problema de los hombres en Estados Unidos. El aspecto más importante de ese aspecto es el creciente número de hombres en sus mejores años laborales que no están en la fuerza laboral. Reproduciendo un gráfico de la publicación del martes , este es el porcentaje de hombres entre 25 y 54 años que no trabajan ni buscan trabajo activamente, un grupo que era pequeño antes de 1970, pero sustancial ahora.
Es evidente que algo ha salido mal para los hombres estadounidenses en edad laboral. Y la desmoralización causada por la disminución de las oportunidades económicas alimenta la radicalización política.
¿Qué causó la gran disminución de la participación laboral de los hombres en edad productiva? ¿Cuáles son las consecuencias sociales de dicha disminución? Estas son preguntas importantes que merecen un análisis más profundo, que intentaré abordar en el artículo introductorio del domingo.
Hoy quiero centrarme en las formas en que MAGA, incluyendo al difunto Charlie Kirk, ha estado explotando los problemas de los hombres para obtener rédito político. Si bien estos problemas son reales, las explicaciones de MAGA son falsas. Y por ser falsas, MAGA no puede ofrecer soluciones reales. Solo ofrece una historia de victimización e indignación cada vez más intensa.
A pesar del caos incesante, hay un tema unificador subyacente en la política económica de Trump: que vengará la pérdida de estatus de los hombres y recuperará los "trabajos masculinos" persiguiendo a quienes considera los villanos: socios comerciales internacionales tramposos, ambientalistas mentirosos y partidarios de las energías renovables, el "estado profundo" federal y los intelectuales desdeñosos.
Esta caza de brujas no ayudará a los hombres estadounidenses. Sin embargo, Trump no se equivoca al creer que hay menos trabajos "masculinos" que antes. Los empleos estadounidenses actuales están menos marcados por el género que hace 30 o 40 años. Claudia Goldin (ganadora del Premio Nobel de Economía 2023) denominó este fenómeno la " revolución silenciosa ": una revolución en el ámbito laboral en la que un gran número de mujeres se incorporaron a ocupaciones de oficina que antes estaban dominadas por hombres. Pero a día de hoy, esa revolución está incompleta. Muchas ocupaciones e industrias siguen siendo mayoritariamente masculinas o femeninas. Cabe destacar que más de tres cuartas partes de los trabajadores de la salud y la asistencia social son mujeres; alrededor del 70 % de los trabajadores de la industria manufacturera son hombres.
Y fuera de las ocupaciones administrativas relativamente neutrales en cuanto al género, la economía en su conjunto ha estado cambiando de empleos con codificación masculina a empleos con codificación femenina.
Trump afirma que, mediante una combinación de aranceles y la política de "perforar, perforar, perforar", puede revertir la pérdida de empleos masculinos. De hecho, como explicaré en el manual del próximo domingo, las políticas de Trump harán poco por restaurar los empleos masculinos en el sector manufacturero. Esto sería cierto incluso si dichas políticas estuvieran bien diseñadas, lo cual no es el caso. Además, la extrema incertidumbre que Trump ha generado en la economía ha resultado en la tasa de contratación más baja (excluyendo el peor momento de la pandemia) desde 2013 .
Mientras Trump les dice a los estadounidenses que puede recuperar los trabajos tradicionalmente masculinos, Charlie Kirk pidió regresar a los roles de género tradicionales: lograr que las mujeres se casen y tengan hijos jóvenes en lugar de centrarse en su carrera.
Al igual que las promesas laborales de Trump, las recetas de Kirk eran imposibles. Nunca recuperaremos la participación de la manufactura en la economía a los niveles de la década de 1950, ni las mujeres abandonarán sus carreras profesionales. Sin embargo, no cabe duda de que la esfera MAGA explotó brillantemente la sensación de pérdida económica y social del hombre estadounidense. En 2024, un número significativo de hombres, especialmente jóvenes, creyeron en las promesas de Trump de que podría recuperar una economía masculina que les devolvería el estatus que creían merecer. Se podría decir que la influencia de Charlie Kirk le dio la victoria a Trump en las elecciones de 2024.
E incluso ahora, cuando la economía se deteriora y el país ha sufrido una pérdida neta de empleos en el sector manufacturero, los hombres jóvenes son mucho más propensos que las mujeres jóvenes a aprobar el desempeño laboral de Trump:
Espero que, con el tiempo, la aprobación de Trump entre los jóvenes se desvanezca a medida que se haga evidente que está incumpliendo completamente sus promesas.
Pero es importante reconocer que, si bien Trump logró explotar políticamente los problemas y el sentimiento de agravio de los hombres en un momento crucial, el problema del agravio de los hombres blancos no desaparecerá. Los demócratas deben apoyar propuestas que contribuyan a mejorar la vida de los hombres.
¿Cuál sería una solución real a los problemas económicos de los hombres? No implicaría intentar recrear un pasado imaginario en el que los hombres tenían trabajos masculinos y las mujeres sabían cuál era su lugar.
Lo que podemos hacer es ayudar a los hombres a aceptar los empleos que la economía del siglo XXI realmente crea. Richard Reeves las llama ocupaciones HEAL (salud, educación, administración y alfabetización). Muchas de estas ocupaciones están codificadas para mujeres y se han vuelto más así con el tiempo, en parte porque están mal pagadas. Pero no tienen por qué serlo. Podemos y debemos tener muchos más maestros varones. No hay razón para que más hombres no brinden el tipo de atención que tradicionalmente asociamos con las enfermeras. Y podemos ayudar a atraer a los hombres a estas ocupaciones, en parte, aumentando los salarios que pagan las ocupaciones HEAL, mediante una combinación de mayor financiación, alcance educativo y sindicalización.
También podemos facilitar que los hombres adquieran las habilidades necesarias para estos empleos con políticas como la educación universitaria comunitaria gratuita y programas de aprendizaje. Y sí, estas son propuestas demócratas de larga data: Hillary Clinton abogó por la educación universitaria comunitaria gratuita en 2016 y Biden abogó por los programas de aprendizaje durante su presidencia. Y podemos subsidiar los sectores manufactureros del futuro, no los del pasado, como la energía verde y la infraestructura eléctrica, como hizo Biden durante su presidencia.
¿Qué hay del esfuerzo de Charlie Kirk por restaurar el estatus perdido de los hombres al promover que las mujeres se casen y tengan hijos a una edad más temprana? La clave para lograrlo no es reprimir la ambición femenina. Como han demostrado países pronatalistas como Suecia, las naciones pueden facilitar la conciliación de la maternidad con una carrera profesional. ampliando considerablemente el acceso al cuidado infantil, así como a las licencias remuneradas por maternidad y paternidad, aunque los efectos sobre las tasas de fertilidad pueden ser limitados.
No escucharán propuestas similares de la esfera MAGA, que busca explotar los problemas de los hombres, no resolverlos. MAGA presenta, oportunistamente, la solución a la angustia masculina como un juego de suma cero: para mejorar la condición de los hombres estadounidenses, debemos recuperar lo perdido por los sospechosos habituales: las mujeres, nuestros socios comerciales, las élites intelectuales, los ambientalistas, el "estado profundo" y los históricamente desfavorecidos.
Y es hora de que los demócratas, como partido, hagan lo siguiente: (1) reconocer que los hombres estadounidenses tienen problemas reales; (2) afirmar claramente que MAGA no tiene soluciones y está explotando su angustia con fines políticos; y (3) defender políticas eficaces para ayudarlos, además de prometer una gestión responsable de la economía.
Por último, pero no menos importante, el liderazgo demócrata debe adoptar una agenda cohesionada y comprometida que denuncie y aborde activamente los problemas de los hombres estadounidenses, además de denunciar la flagrante incitación de MAGA tras el asesinato de Kirk. Porque, como Trump y Charlie Kirk han demostrado de forma devastadora, y como la derrota de Biden en 2024 reforzó dolorosamente, la interacción directa es fundamental. Es hora de que los demócratas den un paso al frente. Paul Krugman es premio nobel de Economía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario