miércoles, 12 de noviembre de 2025

DEL ARCHIVO DEL BLOG. UTOPÍA E ILUSTRACIÓN. PUBLICADO EL 24/10/2013

 






En la presentación de este blog dice su autor que se declara hijo de la Ilustración, monárquico y socialdemócrata. Supongo que para algunos les sonará anticuado, caduco... Creo que se equivocan, pero dejémoslo así de momento.

Tenía pensado desde hace un tiempo dedicar una entrada a reflexionar sobre lo que el pensamiento ilustrado tuvo de relación con lo utópico, un tema, este, que me apasiona. Y lo que son las casualidades, justamente esta mañana, mientras voy en la guagua en busca de mi nieto más pequeño para acompañarlo al colegio con mi hija, llego al capítulo X del libro que estoy leyendo en estos momentos: la "Historia crítica del pensamiento español. Tomo 4", de José Luis Abellán (Círculo de Lectores, Barcelona, 1993) y me encuentro con que lleva casi el mismo título: "Ilustración y utopía", que pensaba dar a la entrada de hoy.

Tengo claro que mis posibles reflexiones no estarán nunca a la altura de las del profesor Abellán así que voy a seguir algunas de las pautas que da este y dejar las que yo tenía pensadas para otra ocasión. En todo caso, y sobre "utopías", un asunto que ya he tratado anteriormente en el blog, les remito a mi entrada de noviembre del pasado año: "Sobre utopías y otras cosas...", que creo les resultará interesante.

La comenzaba con este párrafo que resume bastante bien mi pensamiento al respecto: "Utopía: palabra griega que significa "lugar que no existe"... Una buena amiga de muchos años con la que he compartido vida académica, estudios, intimidades, complicidades y muchas otras cosas, tenía la palabra "utopía" grabada a fuego en su corazón. Yo, no; me resulta imposible después de ver lo que las dos grandes utopías del pasado siglo, el fascismo y el comunismo le han hecho a la humanidad. A pesar de ello, pienso, como mi amiga, que no se puede vivir sin ella".

Efectivamente, no podemos vivir sin pensamiento utópico, pero tampoco podemos obviar el daño que cifrarlo todo a un futuro y un lugar que, posiblemente no existan y al que nunca vamos a llegar puede provocar. Así pues, un poco de sano escepticismo crítico ante la avalancha de utopismo desaforado que últimamente parece haberse apoderado de los españoles (secesiones territoriales, cambios de régimen político, abolición de sistemas socioeconómicos y felicidad a golpe de revoluciones varias) como panecea universal, creo que no viene mal. 

Cita el profesor Abellán en su libro una carta del ilustrado español por antonomasia, Gaspar Melchor de Jovellanos (1744-1811) -a cuyo pensamiento y obras principales pueden acceder desde la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes- a otro ilustrado británico contemporáneo suyo, que pienso refleja bastante bien lo que quiero decir: "Jamás concurriré a sacrificar la generación presente por mejorar las futuras.  Usted -dice a su interlocutor- aprueba el espíritu de rebelión; yo no: le desapruebo abiertamente, y estoy muy lejos de creer que lleve consigo el sello del mérito... Creo que una nación que se ilustra puede hacer grandes reformas sin sangre, y creo que para ilustrarse tampoco sea necesario la rebelión".

Dice Abellán al inicio del citado capítulo X: "Los ilustrados más típicos se hallaban todos animados por un profundo deseo de cambio, que es lo que originó el giro copernicano que desde entonces va a dar la cultura española. Ahora bien -dice-, un impulso de cambio total supone una meta ideal a la cual se aspira, y que en siglo XVIII no puede dejar de tener un carácter utópico". Y sigue diciendo: "El XVIII es el siglo de las utopías, y así aparece en Francia, donde el pensamiento ilustrado y enciclopedista se canaliza por vías utópicas: la entronización de la diosa Razón, la recuperación del estado de naturaleza, el mito del buen salvaje... Algunos de ellos -añade- tenían un olvidado origen español, como ocurría con el último citado; de ahí que España no pudiese permanecer al margen de semejante movimiento, si bien en nuestro país no culminó en un proceso revolucionario, como ocurrió en el vecino".

Unas páginas antes ha definido nuestro autor lo que significaba el término ilustrado a finales del siglo XVIII: "hombre que busca el progreso y la transformación de la sociedad, con una serie de rasgos muy típicos: tolerancia religiosa, sentido crítico respecto al pasado, optimismo frente al futuro, confianza en el poder de la razón, oposición a la autoridad eclesiástica y al poder tradicional de la Iglesia, interés por los problemas sociales y el desarrollo técnico de la sociedad, impulso hacia lo natural y valoración positiva de la experiencia, exaltación del progreso y del conocimiento...".

Termino la entrada con un poema de Jovellanos en el que se refleja muy claramente el contenido utópico y "presocialista" del pensamiento ilustrado y su profunda fé en una humanidad futura mejor, poema que figura en su "Respuesta a la epístola de Moratín":


El fatal nombre

de propiedad, primero detestado,

será por fin desconocido. ¡Infame,

funesto nombre, fuente y sola causa

de tanto mal! Tú solo desterraste,

con la concordia de los siglos de oro,

sus inocentes y serenos días.

Nueva generación desde aquel punto

la tierra cubrirá, entrambos mares;

al franco, al negro etíope, al britano

hermanos llamará, y el industrioso

chino dará, sin dolo ni interese,

al transido lapón sus ricos dones.

Un solo pueblo entonces, una sola

y gran familia, unida por un solo

común idioma, habitará contento

los indivisos términos del mundo.

No más los campos de inocente sangre

regados se verán, ni con horrendo

bramido, llamas y feroz tumulto

por la ambición frenética turbados.

Todo será común; que ni la tierra

con su sudor ablandara el colono

para un ingrato y orgulloso dueño.

Todo será común; será el trabajo

pensión sagrada para todos; todos

su dulce fruto partirán contentos.

Una razón común, un solo, un mutuo

amor los atarán con dulce lazos.

Una sola moral, un culto solo,

en santa unión y caridad fundados,

el nudo estrecharán, y en un solo himno,

del Austro a los Triones resonando,

la voz del hombre llevará hasta el cielo

la adoración del universo, a la alta

fuente de amor, al solo Autor de todo.

Explicado, espero, el por qué de "hijo de la Ilustración"; dejo lo de monárquico y socialdemócrata, quizá, para otro momento. Todo muy antiguo, sí; será la edad… Sean felices, por favor. Y como decía Sócrates: "Ιωμεν", vámonos. Tamaragua, amigos. HArendt











DEL POEMA DE CADA DÍA. HOY, TÚ QUE LEES A EDIPO Y AL TENEBROSO TIESTES, DE MARCO VALERIO MARCIAL

 







Tú que lees a Edipo y al tenebroso Tiestes,
            a las Cólquidas y Escilas, ¿qué lees sino monstruosidades?
¿Qué te va a aprovechar el rapto de Hilas, qué Partenopeo y Atis,
            qué el dormilón de Endimión?
¿O el niño desnudado de sus plumas derretidas? ¿O                        5
            Hermafrodito, que odia las enamoradas aguas?
¿Cómo te complacen las vanas burlas de un pobre papel?
            Lee esto, que pueda decir la vida “mío es”.
Aquí ni Centauros, ni Gorgonas o Arpías
            encontrarás: nuestra página sabe a hombre.                          10
Pero no quieres, Mamurra, conocer tus costumbres
            ni conocerte tú mismo: puedes leer los Aetia de Calímaco.




MARCO VALERIO MARCIAL (40 d.C.-104 d.C.)

poeta hispano-romano

 















DE LAS VIÑETAS DE HUMOR DE HOY MIÉRCOLES, 12 DE NOVIEMBRE DE 2025

 








































martes, 11 de noviembre de 2025

DE LAS ENTRADAS DEL BLOG DE HOY MARTES, 11 DE NOVIEMBRE DE 2025

 





Hola, buenos días de nuevo a todos y feliz martes, 11 de noviembre de 2025. Desde tiempos inmemoriales, los seres humanos han puesto en marcha todo tipo de esfuerzos para vencer a la muerte, se lee en la primera de las entradas del blog de hoy, y la búsqueda del elixir de la eterna juventud está tomando la forma de inversiones multimillonarias en reprogramación celular, fármacos senolíticos y biohacking. En la segunda, un archivo del blog de noviembre de 2011, se hablaba de la necesidad de repensar la izquierda, desde presupuestos estrictamente democráticos, si no se quería que desapareciera de la política el ideal de progreso de las libertades y derechos ciudadanos arrollados por el fenómeno de la globalización financiera. El poema del día, en la tercera, es de un canta-autor estadounidense, nacido en 1941, que comienza con estos versos: ¿Cuántos caminos debe recorrer un hombre/antes de que le consideréis un hombre? Y la cuarta y última son las viñetas de humor. Volveremos a vernos mañana si la diosa Fortuna lo permite. Sean  felices, por favor. Tamaragua, amigos míos. Y como decía Sócrates: ἡμεῖς ἀπιοῦμεν. HArendt













DEL SUEÑO DE LA INMORTALIDAD

 






Desde tiempos inmemoriales, los seres humanos han puesto en marcha todo tipo de esfuerzos para vencer a la muerte, escribe en la revista Ethic (01/09/2025) la politóloga Mariana Toro Nader. Hoy, la búsqueda del elixir de la eterna juventud está tomando la forma de inversiones multimillonarias en reprogramación celular, fármacos senolíticos y biohacking. ¿A dónde irá a parar la carrera desbocada de Silicon Valley por la longevidad?

«A la muerte nadie le ha visto la cara. A la muerte nadie le ha oído la voz. Pero, cruel, quiebra la muerte a los hombres». Escrita en arcilla cuneiforme alrededor de 2150 a. C, comienza diciendo Toro Nader, la Epopeya de Gilgamesh narra la historia del rey de Uruk, quien, aterrado por la muerte de su amigo Enkidu, emprende un viaje en pos de la inmortalidad.

No es coincidencia que la primera narración de la historia conocida sea un poema sobre la angustia existencial y la pulsión humana por evadir a la muerte. A lo largo de la historia, los seres humanos han dedicado todo tipo de esfuerzos para desvelar el secreto de la longevidad. Ya en la China antigua el poderoso emperador Qin Shi Huang enviaba expediciones para que sus tropas encontraran, de una vez por todas, la pócima para la vida eterna. En la Edad Media, los alquimistas procuraban descubrir la piedra filosofal y el elixir de la vida. En la Edad Moderna, fueron muchos los exploradores que se lanzaron en la búsqueda de la fuente de la eterna juventud. Varios siglos después, a este brío se suman hoy gran parte de los magnates de Silicon Valley.

Uno de los primeros en sumarse a la carrera por alargar la vida fue el cofundador de PayPal Peter Thiel. En 2006, prometió donar 3,5 millones de dólares a la Fundación Methuselah (Matusalén, en inglés), una organización sin ánimo de lucro dedicada a la investigación antienvejecimiento con foco en la medicina regenerativa y la ingeniería de tejidos. Thiel fue uno de los primeros inversores de Unity Biotechnology, que desarrolla fármacos contra las células senescentes (aquellas células que están dañadas o envejecidas, pero que no mueren y pueden liberar sustancias dañinas). Además, como claro eco de la leyenda de un Walt Disney que supuestamente permanece criogenizado, al parecer Thiel tiene un acuerdo con la Alcor Life Extension Foundation, que se centra en la criónica (la preservación de seres vivos a bajas temperaturas), de acuerdo con Business Insider.

En 2013, el cofundador de Google Larry Page lanzó el proyecto California Life Company (Calico Labs) para el desarrollo de terapias contra enfermedades asociadas a la edad. Este ha sido acreditado como precursor de Altos Labs, una startup especializada en la reprogramación celular de la que se dice que Jeff Bezos, fundador de Amazon, es uno de sus grandes inversores. Creada por el empresario Yuri Milner, esta se basa en las investigaciones del Premio Nobel de Medicina Shinya Yamanaka, quien descubrió que las células adultas pueden reprogramarse para convertirlas en pluripotentes. Sam Altman, CEO de OpenAI, por su parte, invirtió en 2022 unos 180 millones de dólares de su patrimonio personal en la empresa Retro Biosciences, cuya misión es alargar diez años la esperanza de vida.

Por otro lado, algunos de estos tecnoempresarios están contribuyendo a los avances científicos en distintos campos de la salud. Por ejemplo, el cofundador de Napster Sean Parker, que sufre una severa alergia alimentaria, y el cofundador de Google Sergey Brin, quien tiene una predisposición genética al párkinson, han donado millones para la investigación en estos ámbitos médicos.

Aunque sin duda el caso más llamativo es el de Bryan Johnson, un empresario de 48 años que asegura tener el corazón de un hombre diez años menor y una piel veinte años más joven. ¿Su «secreto»? Invertir dos millones de dólares anuales en una odisea antienvejecimiento que incluye pruebas sanguíneas y evaluaciones médicas constantes, acostarse a las ocho de la noche, una estricta dieta que le prohíbe consumir alimentos después de las once de la mañana, tomar más de cien suplementos al día, recibir transfusiones de plasma de su propio hijo y someterse a terapias de ondas de choque en el pene. Su proyecto estrella, Blueprint, promociona productos que van desde suplementos alimentarios hasta test de niveles de microplásticos y test de edad biológica. Johnson, quien se considera a sí mismo «la persona más sana del mundo», resume su filosofía en un solo eslogan: don’t die. No te mueras, así la vida sea la monitorización perpetua.

Por su lado, al hombre más rico del mundo, Elon Musk, no le interesa la cruzada por la longevidad. A pesar de que ha invertido millones en biotecnología con su empresa Neuralink, que desarrolla implantes cerebrales, para Musk, «si las personas no mueren, nos quedaríamos atrapados con ideas antiguas y la sociedad no avanzaría». Quizá por eso se ha burlado sin miramientos de la rutina antiedad de Johnson.

En general, lo que los archimillonarios están buscando demostrar es que lo que antes eran solo leyendas o historias de ciencia ficción ahora puede volverse realidad, con todo lo que implica a nivel relacional y sociológico un futuro de individuos —o sociedades— superlongevos.

No obstante, como ya se ha visto con la crisis de la atención y el capitalismo de la vigilancia, la innovación en Silicon Valley siempre va más rápido que la regulación y las reflexiones éticas. Múltiples expertos han dado la voz de alarma ante las preocupaciones que plantean el biohacking y la edición genética.

Una de las críticas principales es que se trata de un privilegio exclusivo para quienes puedan pagarlo. Además, gran parte de estos tratamientos solo han sido probados en ratones, no cuentan con el aval de la comunidad científica o se basan en utilizar fármacos desarrollados inicialmente para tratar enfermedades puntuales (por ejemplo, la metformina, que se receta a pacientes con diabetes de tipo 2, o la rapamicina, un inmunosupresor que se utiliza para prevenir el rechazo en los trasplantes de órganos).

Y es que, como afirma el reconocido cardiólogo e investigador de la longevidad Eric Topol, «no necesitamos pastillas mágicas ni tratamientos futuristas para ralentizar el envejecimiento. Basta con observar cómo vivimos, qué comemos, cuánto nos movemos, cómo descansamos y con quién compartimos nuestro tiempo». En otras palabras: menos ciencia ficción y más medicina preventiva y hábitos saludables.

En un siglo, la esperanza de vida global se ha duplicado. De acuerdo con Our World in Data, la humanidad ha pasado de una esperanza de vida promedio de 32 años en 1900 a 73 años en 2023. Y es probable que las multimillonarias inversiones de Silicon Valley contribuyan a aumentar la cifra. Sin embargo, como advierte el filósofo Costica Bradatan, «milenios de esfuerzos por prolongar la vida no han causado la bancarrota de la muerte». Por lo pronto, la partida sigue estando del lado del reloj. Mariana Toro.




















DEL ARCHIVO DEL BLOG. REPENSAR LA IZQUIERDA: ¿BLOWING IN THE WIND? (VERSIÓN AMPLIADA). PUBLICADO EL 26/11/2011

 









En su libro "Derecha e izquierda" (Taurus, Madrid, 1998). el filósofo y politólogo italiano Norberto Bobbio afirmaba: "aquellos que dicen que no hay diferencias entre la izquierda y la derecha son siempre de derechas". El historiador británico Tony Judt, fallecido el pasado año, en su también afamado libro "Algo va mal" (Taurus, Madrid, 2010), expresaba la necesidad de repensar la izquierda, siempre desde presupuestos estrictamente democráticos, si no se quería que desapareciera de la política el ideal de progreso de las libertades y derechos ciudadanos arrollados por el fenómeno de la globalización financiera. De ambos autores y libros ya he escrito en ocasiones anteriores en el blog; a ellas me remito.

Hoy publica El País un interesante artículo, "Aprender de la derrota", del diputado socialista Odón Elorza, con el que coincido plenamente, y que comparte muchos de los presupuestos expresados por Bobbio y Judt sobre la necesidad de "repensar" la izquierda. Dice así: Tras una noche triste para los socialistas, iniciamos un proceso de reflexión para sacar conclusiones y construir un nuevo proyecto para el Partido Socialista desde una metodología abierta y participativa, porque esta grave crisis global y los resultados electorales del PSOE tienen que provocar el despertar de la izquierda, en España y en los Estados de la Union Europea.

El mundo está cambiando a gran velocidad y nos ha pillado a la izquierda institucional un tanto anquilosados ante los fenómenos sociales emergentes y descolocados ante un modelo económico fracasado, sin control y con una voracidad insaciable. En esta situación y con una democracia débil, la gran banca y los mercados, carentes de alma, quieren acabar con el Estado del Bienestar y condicionar los Gobiernos elegidos por la ciudadanía.

Los partidos socialistas de Europa afrontan ya los retos urgentes: cómo gobernar desde postulados de izquierda para realizar los cambios en la política económica y en su estructura que nos permitan salir de la crisis combatiendo el desempleo y la exclusión social; impedir que la economía continúe secuestrando la política y cambiando Gobiernos a su antojo; regular los mercados financieros especulativos; proponer una reforma fiscal en profundidad, con criterios de equidad, unida a una fiscalidad transnacional que nos permita luchar contra los paraísos fiscales; extender la sociedad del conocimiento; defender los derechos sociales y las libertades ciudadanas; potenciar la Comisión Europea y utilizar el BCE con el objetivo de construir una Europa mas integrada y solidaria; combatir el cambio climático y defender los derechos humanos en el mundo; mejorar la calidad de la democracia e innovar el funcionamiento de los partidos.

Tras el 20-N ha comenzado el camino del nuevo ciclo político en España, en el que nos vamos a enfrentar a una derecha que no dudará en atacar con graves recortes las conquistas sociales. A la vez, es momento de apostar por la regeneración de la izquierda para gobernar el futuro. Y esa tarea para el PSOE ha comenzado el día 21-N, una vez asumida la debacle. Porque no hay tiempo que perder para abrir un debate precongresual que deberá estar presidido por la unidad, lo que no significa anular el pluralismo interno, despreciar la crítica, ni hacer seguidismo.

Esta ácida campaña electoral nos ha enseñado que cuando la ciudadanía da su voto, nos está otorgando su confianza, un bien muy escaso en política para los tiempos que corren y en una coyuntura muy desfavorable para el PSOE. Pero, a cambio, esa ciudadanía nos ha exigido en la calle que les contemos la verdad de la situación con transparencia. Veremos cómo explica Rajoy lo que prometió en el debate y la realidad de sus actuaciones.

La campaña nos ha demostrado que necesitamos un partido socialista diferente, entendido como organización innovadora y profundamente democrática, no como simple aparato para ganar el poder. Será imprescindible para hacer pedagogía política entre la ciudadanía explicando de continuo —y no solo en campaña— nuestras acciones. Hemos aprendido, también, que debemos ser fieles a nuestro programa electoral y saber explicar los incumplimientos. Los electores también nos han pedido que seamos más cercanos en el desempeño de los cargos públicos si queremos recuperar su confianza en la política.

En Euskadi perdemos cerca del 40% sobre los resultados de 2008 y no hemos alcanzado los objetivos previstos en Gipuzkoa, aunque recuperamos 77.000 votos respecto a las recientes elecciones municipales. Lo cierto es que el avance imparable de las tesis independentistas —qué injustos somos cuando perdemos la memoria— y la presión de Amaiur y PNV nos obliga a repensar cuál ha ser la respuesta política del PSE-EE ante la exigencia del derecho de autodeterminación y a fijar nuestra estrategia en la gestión del proceso de paz sin que Rajoy, ni nadie, imponga sus particulares condicionantes.

También los resultados se utilizan para presionar a Patxi Lopez con un adelanto de las elecciones autonómicas. Delicada situación para un lehendakari socialista que se ha implicado decisivamente con Zapatero, Rubalcaba y Eguiguren en la búsqueda del final de ETA y que defiende, con razón, que las prioridades para Euskadi siguen siendo la construcción de la paz y el combate contra el desempleo desde el acuerdo entre las cuatro instituciones vascas.

Como propuesta estratégica, reitero la necesidad de promover un Tercer Espacio a modo de ámbito de encuentro ciudadano sobre la política vasca, que pudiera alejar los fantasmas del frentismo. Esto significa redefinir el papel del PSE-EE en un escenario nuevo en el que el discurso de la “cultura federal” ha de tomar cuerpo.

De la pérdida de credibilidad del Gobierno de Zapatero ante la crisis hemos pasado a la campaña electoral realizada por Rubalcaba con una nueva pedagogía, pero en una coyuntura imposible para nosotros, sufriendo el acoso diario de la prima de riesgo y de la CEOE. Todo ello en medio de una situación dramática, por el paro y las incertidumbres, para millones de jóvenes y familias.

Es momento de sacar enseñanzas, con humildad, para corregir los errores, orientar la acción política ante la crisis desde una posición que se nos identifique con una izquierda que tiene su propio relato de la compleja sociedad actual, recuperar principios y valores éticos y mejorar la calidad de la democracia. Empecemos a reinventarnos para ganar el futuro. Fin de la cita. Odón Elorza es diputado socialista por Gipuzkoa.

En democracia, las derrotas en la urnas nunca son irreversibles. Y deberíamos aprender de ellas, algo, por lo que veo, bastante difícil de asumir por los que viven "de" la política más que "para" la política, que son "casi" todos los que están. Esta entrada se la dedico especialmente a todas aquellas personas y ciudadanos que creen que la política está por encima de la economía; que la democracia, las libertades y los derechos individuales están por encima de los mercados, los banqueros y las agencias de calificación; que las necesidades sociales no pueden ser preteridas a las necesidades financieras; que Europa (otra Europa federal, no ésta de mercaderes) es la solución, y no el problema.

No se si lo anterior está escrito sobre el viento, como reza el título de la hermosa canción interpretada por Joan Baez que pueden disfrutar si lo desean en YouTube. De lo que estoy seguro es de que este viento reaccionario que nos arrasa ahora mismo no puede, no debe conformarnos. Sean felices, por favor. Tamaragua, amigos. HArendt




















DEL POEMA DE CADA DÍA. HOY, FLOTANDO EN EL VIENTO, DE BOB DYLAN

 







FLOTANDO EN EL VIENTO




¿Cuántos caminos debe recorrer un hombre

antes de que le consideréis un hombre?

Sí, ¿cuántos mares debe surcar una paloma blanca

antes de que ella duerma sobre la arena?

Sí, ¿cuántas veces deben las balas del cañón volar

antes de que sean prohibidas para siempre?

La respuesta, amigo mío, está flotando en el viento,

la respuesta está flotando en el viento.

¿Cuántas veces debe un hombre alzar la vista

antes de que pueda ver el cielo?

Si, ¿cuántas orejas debe tener un hombre

antes de que pueda oír gritar a la gente?

Sí, ¿cuántas muertes serán necesarias hasta que él comprenda que ya ha muerto demasiada gente?

La respuesta, amigo mío, está flotando en el viento,

la respuesta está flotando en el viento.

¿Cuántos años puede una montaña existir

antes de que sea arrastrada al mar?

Sí, ¿y cuántos años pueden algunas personas existir

antes de que se les permita ser libres?

Sí, ¿y cuantas veces puede un hombre volver su cabeza fingiendo simplemente que no ve?

La respuesta, amigo mío, está flotando en el viento,

la respuesta está flotando en el viento.




BOB DYLAN (1941)

Cantautor estadounidense

Premio Nobel de Literatura
























DE LAS VIÑETAS DEL BLOG DE HOY MARTES, 11 DE NOVIEMBRE DE 2025

 



































lunes, 10 de noviembre de 2025

DEL POR QUÉ CHINA DOMINARÁ LAS ENERGÍAS RENOVABLES Y POR QUÉ ES IMPORTANTE. ESPECIAL 3 DE HOY LUNES, 10 DE NOVIEMBRE DE 2025

 







El sol sale por el este. El viento sopla también desde esa dirección. Y esto cambiará el equilibrio del poder mundial, escribe en Substack (9 de noviembre de 2025), el Premio Nobel de Economía y Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales, Paul Krugman.

Lo cierto es que el futuro energético mundial estará dominado por la energía solar y eólica. No necesariamente lo controlarán todo: la energía nuclear puede (y debe) tener un papel importante, y aún estamos lejos de abandonar por completo los combustibles fósiles. Pero la combinación de la rápida disminución de los costos de las energías renovables, el rápido aumento de la demanda de electricidad y los grandes obstáculos para satisfacer esa demanda mediante la quema de combustibles fósiles —de lo cual hablaremos más adelante— hacen inevitable el dominio de las energías renovables.

Y China dominará ese futuro energético. Es discutible que esto tuviera que haber sucedido, y que Europa pueda mantener cierto papel en la energía eólica. Pero bajo el mandato de Donald Trump, Estados Unidos se ha retirado de la contienda, e incluso si la cordura finalmente regresa a la política energética estadounidense (y a la política estadounidense en general), para entonces casi con seguridad estaremos demasiado rezagados para alcanzar a China.

La semana pasada escribí sobre la demanda: el consumo de energías renovables. En este aspecto, Europa sigue liderando según algunos indicadores, China según otros, mientras que Estados Unidos se sitúa muy por detrás en cualquier criterio. Hoy retomaré algunos puntos de esa discusión y luego abordaré la oferta: la producción de los equipos que aprovechan la energía solar y eólica. Actualmente, China domina por completo la industria de la energía solar. Europa aún produce una gran cantidad de aerogeneradores, pero China produce prácticamente todo lo demás relacionado con la energía eólica.

¿Debería importarnos? El éxito económico suele depender más del uso eficaz de las nuevas tecnologías que de la producción de los dispositivos en sí. Pero vivimos en un mundo de competencia geopolítica entre grandes potencias, y será crucial que una de ellas tenga el monopolio efectivo de la producción de bienes esenciales. Ya hemos visto cómo China ha utilizado su dominio de las tierras raras con gran eficacia en su conflicto comercial con Estados Unidos. Sería imprudente ignorar las implicaciones de su probable dominio de las energías renovables.

Más allá del muro de pago, abordaré lo siguiente:1. Más detalles sobre el crecimiento de las energías renovables; 2. Por qué las energías renovables dominarán el crecimiento energético; 3. ¿Por qué China domina la producción?; y 4. El futuro de la competencia entre grandes potencias. Paul Krugman