El declive y la caída de la Fundación Heritage y su deriva hacia la propagación de teorías conspirativas y la intolerancia flagrante era totalmente predecible, escribe en Substack (14/11/2025) el Premio Nobel de Economía y Premio Princesa de Asturias de Ciencias Sociales, Paul Krugman. Hay una profunda agitación en la Fundación Heritage, el grupo de expertos de derecha que se autodenomina "la organización política más influyente de Estados Unidos" y es responsable del Proyecto 2025. Explicaré las comillas en un momento.
Como muchos lectores saben, comienza diciendo, Tucker Carlson invitó recientemente a Nick Fuentes, un nacionalista blanco que difunde teorías conspirativas antisemitas, a su podcast. Esto fue impactante, pero no sorprendente: desde hace tiempo resulta evidente que el antisemitismo virulento era una fuerza creciente dentro de la derecha estadounidense, especialmente entre los jóvenes. El mes pasado, Politico publicó el contenido de conversaciones privadas entre varios líderes de los Jóvenes Republicanos, que incluían declaraciones como «Amo a Hitler», chistes sobre cámaras de gas y más.
¿Debería sorprender, entonces, que Kevin Roberts, presidente de Heritage, publicara un vídeo defendiendo a Carlson y atribuyendo la polémica a “la clase globalista”, una expresión que se utiliza habitualmente para atacar a los judíos?
Para Roberts fue una clara sorpresa que su defensa de Carlson provocara una reacción tan generalizada. Y, haciendo gala de la total negativa a asumir responsabilidades que ya esperamos de los principales conservadores, Roberts ahora afirma que simplemente estaba leyendo un guion escrito por un asesor, diciendo: «No sabía mucho de este tal Fuentes». Explicó su ignorancia diciendo: «En realidad no tengo tiempo para consumir muchas noticias. Consumo muchos deportes».
Sí, claro. ¿Por qué intervino Roberts en la controversia Carlson-Fuentes? Evidentemente, sintió la necesidad de expresar su apoyo al derecho de los conservadores a ser antisemitas que creen en teorías conspirativas, a pesar de que la propia Heritage cuenta con un grupo de trabajo contra el antisemitismo. Como era de esperar, muchos de los miembros de dicho grupo han dimitido.
La cobertura mediática de esta historia ha sido excelente y reveladora. Sin embargo, creo que muchos comentarios malinterpretan la verdadera naturaleza de Heritage, presentándola como un auténtico centro de estudios que eligió al líder equivocado o que fue corrompido por MAGA.
Porque la verdad es que Heritage siempre ha sido un fraude. Siempre ha sido una fábrica de propaganda disfrazada de institución de investigación: una estafa que funcionó durante mucho tiempo. El problema actual de Heritage es que su estafa original estaba diseñada para una época diferente: una era reaganiana en la que los plutócratas podían aprovechar discretamente el fanatismo y la intolerancia para elegir a los republicanos, quienes luego impulsaban la desregulación y las reducciones de impuestos. Heritage fue una pieza clave en este esquema, otorgando una respetabilidad superficial a políticas que, en realidad, eran profundamente regresivas y discriminatorias, y que beneficiaban abrumadoramente a la clase adinerada.
Comencé a prestarle atención a Heritage al principio de mi carrera en el New York Times, cuando escribía sobre el aumento de la desigualdad. En aquel entonces, Heritage lideraba la campaña para eliminar el impuesto sobre el patrimonio, lo que facilitaba heredar grandes fortunas.
La postura de Heritage no me sorprendió. Lo que sí me sorprendió fue su decisión de presentar el impuesto de sucesiones como una carga enorme para las pequeñas empresas y explotaciones agrícolas, lo cual era simplemente falso. En 2004, solo unas 300 pequeñas empresas y explotaciones agrícolas debían pagar algún impuesto de sucesiones. No, no me equivoco con los ceros. Y la cifra ha disminuido con el tiempo. Hoy en día, prácticamente ninguna pequeña empresa ni explotación agrícola paga este impuesto.
Así que Heritage no estaba haciendo ninguna investigación. Simplemente estaba difundiendo propaganda deshonesta.
Otro momento bochornoso de Heritage se produjo en 2011, cuando publicó unas proyecciones ampliamente ridiculizadas sobre los efectos de las propuestas presupuestarias de Paul Ryan. (¿Se acuerdan de él?) Una vez más, Heritage se dedicaba a producir propaganda en nombre del 1%, en lugar de realizar una investigación económica genuina.
Pero en la era MAGA, mentir en nombre de los ricos no basta. Para ser un verdadero ultraderechista, también hay que ser sexista, racista y antisemita, además de promover QAnon y otras teorías conspirativas.
La decadencia de Heritage se evidencia en la elección de su economista jefe. En 2014, Heritage contrató a Stephen Moore , quien ha tenido una trayectoria notable en el ámbito de la derecha, consiguiendo repetidamente puestos de gran prestigio a pesar de su absoluta incompetencia . No exagero: ha demostrado repetidamente una incapacidad casi patológica para manejar correctamente los datos y las cifras. Pero, que yo sepa, no ha promovido el racismo ni la intolerancia. Y, a su favor, rompió su vínculo con Heritage tras el estallido del escándalo Carlson/Fuentes.
Hoy, el economista jefe de Heritage es EJ Antoni, a quien Donald Trump intentó nombrar director de la Oficina de Estadísticas Laborales tras despedir al anterior director porque no le gustó un informe de empleo deficiente. Antoni es, si cabe, incluso menos competente que Moore. Pero aún así podría haber conseguido el puesto si Wired y CNN no hubieran descubierto su cuenta de Twitter, ahora eliminada. Como lo expresó CNN: El nominado del presidente Donald Trump para dirigir la Oficina de Estadísticas Laborales operaba una cuenta de Twitter, ahora eliminada, que contenía ataques sexualmente degradantes contra Kamala Harris, comentarios despectivos sobre personas homosexuales, teorías de conspiración e insultos groseros dirigidos a los críticos del presidente Donald Trump… La cuenta publicó al menos cinco tuits sexualmente sugerentes que implicaban que la entonces senadora Kamala Harris había avanzado en su carrera a través de favores sexuales.
Por cierto, cuando leí por primera vez el reportaje de CNN, de alguna manera pasé por alto este pasaje:
También tuiteó repetidamente que el economista liberal Paul Krugman era un pedófilo , una calumnia sin fundamento, la cual también lanzó contra el expresidente Joe Biden y el exdirector del FBI, James Comey. [Énfasis añadido]. Como suele decirse, toda acusación de la derecha moderna es en realidad una confesión.
Antoni no consiguió el puesto en la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), pero Heritage aún lo tiene como economista jefe . Esto indica que, bajo la dirección de Roberts, Heritage ya estaba siendo "groyperizada" , es decir, controlada por el movimiento racista y antisemita que representa Fuentes. Lo que Roberts hizo en ese video no fue inusual, ni para él ni para la institución que dirige. Su único error fue revelar la verdad demasiado pronto.
Es fundamental comprender la historia de Heritage, pues refleja la historia de la derecha moderna en su conjunto. Heritage nunca fue una institución respetable que realizara investigaciones honestas. Siempre se dedicó a difundir mentiras en nombre de sus adinerados patrocinadores. Ahora, intenta transformarse en una institución afín a MAGA y Groyper, menos centrada en difundir mentiras económicas y más en la intolerancia y las teorías conspirativas. Y si esto te sorprende y te impacta, es que no estabas prestando atención. Paul Krugman
No hay comentarios:
Publicar un comentario