La Fundación Heritage muestra cómo morirá MAGA, porque incluso las instituciones corruptas pueden llegar a un punto de inflexión, escribe en Substack (30/12/2025) el premio nobel de Economía, Paul Krugman. El director del Proyecto 2025 dimite en la Fundación Heritage. ¿Lo cambiarán a “The Trump Heritage Foundation”?, comienza diciendo.
Nunca, por decirlo suavemente, he sido un gran admirador de la Fundación Heritage. Desde que empecé a prestar atención a su trabajo —algo que hice cuando empecé a escribir para The New York Times, hace 26 años—, la fundación ha sido un centro de propaganda que se hace pasar por un think tank, un productor de "investigación" deshonesta que pretende justificar una agenda derechista de desregulación, desmantelamiento de la red de seguridad social y recortes de impuestos para los ricos. Escribí extensamente sobre el deplorable historial de Heritage en noviembre .
Aun así, Heritage podría haber sido peor. Y, efectivamente, ha empeorado en los últimos meses, con Kevin Roberts, presidente de la fundación y artífice del Proyecto 2025, dejando claro que no le importan los antisemitas nacionalistas blancos como Nick Fuentes .
Y ha ocurrido algo curioso. Resulta que incluso en una institución fundamentalmente corrupta como Heritage hay límites que no se pueden cruzar. De repente, Heritage está experimentando un éxodo masivo de personal . En la última oleada de salidas, más de una docena de empleados se fueron para unirse a una organización dirigida por el exvicepresidente Mike Pence. Heritage está, esencialmente, perdiendo a todos los que son mínimamente competentes o tienen alguna reputación que proteger.
Supongo que desde hace tiempo hay mucha gente en Heritage que, en privado, estaba disgustada con la situación en la que se había convertido la organización. Nunca dije que fueran estúpidos. Pero les faltó el coraje para irse hasta que vieron a sus colegas abandonar el barco. Entonces hubo una multitud corriendo hacia la salida. Roberts puede imaginar que él y Heritage pueden capear esta tormenta, pero no creo que puedan hacerlo.
Heritage nunca ha sido una fuente de investigación creíble, pero su función en el movimiento conservador ha sido la de proporcionar un barniz intelectual al producir lo que a los crédulos —es decir, a muchos periodistas— les parecía investigación creíble. Por ejemplo, en 2002, David Broder , ampliamente descrito como "el decano de la prensa de Washington", elogió a Heritage por su "honestidad intelectual". Eso fue una tontería incluso entonces, pero no creo que nadie lo diga ahora.
Pero ahora que su ilusión de credibilidad ha desaparecido, ¿para qué sirve Heritage? No es que MAGA quiera ver ninguna investigación política genuina, ni que un Heritage vaciado sea capaz de realizarla incluso si lo intentara.
Pence podría imaginar que su organización sin fines de lucro, Advancing American Freedom, puede asumir el papel que Heritage solía desempeñar. De ser así, creo que se equivoca, al menos mientras MAGA siga gobernando a la derecha estadounidense. A Donald Trump no le interesa la experiencia, ni siquiera la ilusión de experiencia, y es poco probable que quien venga después piense diferente.
Pero el gobierno de MAGA podría no durar para siempre. De hecho, aunque quizás le esté dando demasiada importancia a la desaparición de una organización, veo la caída de Heritage como un anticipo de cómo MAGA, como movimiento político, eventualmente implosionará.
El nacionalismo cristiano blanco —que ahora es claramente la esencia de MAGA— sigue siendo una postura muy minoritaria. Estas son las estimaciones del PRRI para 2023:
Los extremistas han logrado alcanzar tanto poder solo gracias al apoyo de los conservadores comunes. En el pasado, se trataba principalmente de codicia: quienes buscaban políticas económicas de derecha promovían a los nacionalistas cristianos porque creían que podían utilizarlos. De hecho, la creación de la Fundación Heritage y la de la Sociedad Federalista —que llenó los tribunales de jueces ultrarreligiosos, porque los conservadores seculares se habían vuelto moderados al llegar a la magistratura— formaron parte de la misma apropiación del poder .
Hoy en día, la codicia, aunque todavía forma parte de la historia, ha sido cada vez más suplantada por el miedo: los conservadores que no son nacionalistas cristianos, que en privado detestan mucho de lo que está haciendo la administración Trump, han comenzado a tener miedo de disentir.
Lo que la debacle en Heritage sugiere, sin embargo, es que muchos de estos compañeros de viaje tienen límites. Como dije, hay límites que ni siquiera las instituciones corruptas pueden cruzar sin provocar deserciones masivas. Y creo que estas deserciones son la forma en que MAGA acabará relegado al olvido.
¿Cómo sería una implosión de MAGA al estilo Heritage? Implicaría que un gran número de republicanos que en secreto desprecian a Trump y al trumpismo se declararan públicos y retiraran su apoyo.
No sé qué forma adoptaría su deserción. ¿Implicaría un esfuerzo serio para recuperar el control del Partido Republicano de manos de los extremistas? ¿Implicaría que los republicanos electos cooperaran con los demócratas? ¿Significaría abandonar el Partido Republicano por completo? Estados Unidos no ha visto surgir un nuevo partido político importante desde, bueno, el auge del Partido Republicano en la década de 1850, pero esto no significa que no pueda volver a ocurrir.
Solo puedo decir que es imprudente asumir que los republicanos no partidarios del MAGA se mantendrán dóciles indefinidamente ante la corrupción y la intolerancia cada vez más extremas en la cúpula de su partido. Y su rebelión es inminente. Por ahora, las victorias electorales de los demócratas son nuestra única esperanza de salvar la democracia estadounidense. Pero a largo plazo, necesitamos dos partidos políticos decentes y sensatos. Así que esperemos que la implosión de Heritage sea un presagio de la des-MAGAficación que está por venir.
%20(1).jpg)
