Amigos: El Departamento de Justicia acaba de iniciar una investigación criminal contra Cassidy Hutchinson. ¿La recuerdan? Hutchinson era la joven y valiente exasesora de la Casa Blanca cuyo testimonio ante el Congreso implicó a Trump en la violencia que estalló en el Capitolio el 6 de enero de 2021. Como era de esperar, su testimonio enfureció a Trump. Por lo tanto, el Departamento de Justicia acusa ahora a Hutchinson de haber mentido al Congreso, lo cual constituye un delito penal. Este es solo el ejemplo más reciente del uso vengativo y perverso que hace Trump del Departamento de Justicia para perseguir a quienes él percibe como sus enemigos.
¿Quién ha sido asignado para llevar a cabo esta investigación tan cruel? Nadie de la división penal, que cabría esperar que tuviera experiencia en casos penales. No, Todd Blanche, el fiscal general interino, ha asignado el caso a la División de Derechos Civiles, que normalmente se centra en abusos contra los derechos civiles como la mala conducta policial y la discriminación racial.
Blanche ha entregado el caso directamente a Harmeet Dhillon, quien dirige la División de Derechos Civiles. Dhillon, una leal seguidora incondicional de Trump, se ha convertido en una defensora eficaz de la agenda de Trump. También se rumorea que está en la lista de candidatas para ser la próxima fiscal general de Trump. ¿Qué sabemos, entonces, sobre Harmeet Dhillon?
Aunque ha asumido la investigación del caso de Cassidy Hutchinson, en enero Dhillon se negó a investigar el asesinato de Renee Good a manos de un agente del ICE en Minneapolis.
La decisión de Dhillon de no investigar el asesinato de Good supuso un cambio radical con respecto a los anteriores jefes de la División de Derechos Civiles, que siempre habían actuado con rapidez para investigar los tiroteos contra civiles por parte de agentes del orden. Cuatro altos funcionarios de derechos civiles del Departamento de Justicia dimitieron debido a la negativa de Dhillon a investigar. Dhillon también se negó a asignar abogados de derechos civiles para investigar el posterior tiroteo en Minneapolis en el que dos agentes federales mataron a Alex Pretti. En su lugar, designó a un abogado especializado en investigaciones civiles relacionadas con la discriminación laboral. Sin embargo, pocas semanas después del asesinato de Good, Dhillon asumió la investigación de un grupo de personas (entre ellas el periodista Don Lemon) que habían protestado por el tiroteo de Good interrumpiendo un servicio religioso en la iglesia Cities Church en St. Paul, Minnesota. Los manifestantes habían elegido la iglesia como objetivo porque uno de sus pastores, David Easterwood, había sido identificado como el director de la oficina local del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas).
Dhillon calificó la interrupción como una “profanación de un lugar de culto” y, por lo tanto, una violación de las leyes federales de derechos civiles. Para abril, casi 40 personas enfrentaban cargos federales en este caso de conspiración contra el derecho al culto religioso. Dhillon también ha sido la principal impulsora de la condena a las universidades por permitir lo que ella considera protestas "antisemitas", y por retener la financiación de la investigación a menos que acepten medidas explícitas supuestamente para prevenir el antisemitismo.
El verano pasado, The New Yorker publicó un extenso artículo sobre Dartmouth College titulado " Cómo Dartmouth se convirtió en la Suiza de la Ivy League ", en el que afirmaba que la presidenta de Dartmouth, Sian Beilock, había logrado evitar la ira de Dhillon —y los recortes de financiación federal que han amenazado a Harvard y Columbia— al adoptar una postura "neutral" sobre el intento de Trump de ejercer un mayor control sobre la educación superior. Dhillon considera a Dartmouth "una de las instituciones ejemplares" en la educación superior. (En lugar de la neutral Suiza durante la Segunda Guerra Mundial, una analogía más precisa para la respuesta de Dartmouth a Trump bajo la dirección de Beilock sería la de Gran Bretaña bajo Neville Chamberlain, quien apaciguó a Hitler).
En la década de 1980, fui miembro del consejo directivo de Dartmouth, cuando su presidente, James O. Freedman, que era judío, sufrió los ataques antisemitas de un grupo estudiantil de derecha en ascenso, liderado por Dhillon, quien entonces era estudiante de Dartmouth. (Entre sus otros miembros se encontraban Laura Ingraham y Dinesh D'Souza).
En 1988, Dhillon, como editor de The Dartmouth Review , publicó una columna que describía a Freedman como Adolf Hitler bajo el titular “Ein Reich, Ein Volk, Ein Freedmann” (Un Reich, un pueblo, un liberto), un juego de palabras con el eslogan nazi “Un Imperio, un Pueblo, un Líder”, pero sustituyendo y escribiendo mal el nombre de Freedman por “Führer”. Utilizando la analogía de la Alemania nazi y el Holocausto, la columna describió satíricamente cómo "Der Freedmann" y sus asociados expulsaron a los conservadores del campus. La columna se refirió a la "solución final" del problema conservador y a los "supervivientes" del "holocausto" de Dartmouth, y describió cómo los conservadores de Dartmouth eran "deportados en vagones de ganado durante la noche". Un dibujo en la portada del siguiente número de la revista Dhillon's Dartmouth Review también representaba a Freedman, quien había criticado a The Review , como Hitler.
Vi cuánto hirió la publicación de Dhillon a Freedman. Como judío, no solo se sintió atacado personalmente, sino que también le preocupaban las repercusiones de la publicación de Dhillon en los estudiantes judíos de Dartmouth.
Es cierto que esto ocurrió en 1988. El historial de Dhillon publicando semejante basura antisemita no implica necesariamente que su reciente cruzada contra el antisemitismo en los campus universitarios sea hipócrita. Es posible que su experiencia con el antisemitismo durante su época universitaria le haya causado tal remordimiento que posteriormente experimentara una especie de conversión y se comprometiera a erradicar actos similares de intolerancia en las universidades. Pero nada en su trayectoria posterior a Dartmouth ni en su biografía oficial sugiere tal conversión. La explicación más probable de su cambio de rumbo es la simple ambición.
Dhillon aprovechó la oportunidad de convertirse en fiscal general adjunto a cargo de los derechos civiles y aceptó utilizar la acusación de antisemitismo como arma para llevar a cabo la guerra del régimen de Trump contra las universidades prestigiosas, no porque sean focos de antisemitismo, sino porque la derecha autoritaria las considera focos de ideología de izquierda. JD Vance afirmó en un discurso de 2021 titulado "Las universidades son el enemigo" que "debemos atacar con honestidad y contundencia a las universidades de este país". En ningún momento mencionó el antisemitismo. Dhillon admite que su visión general no consiste solo en frenar el avance de los derechos civiles en Estados Unidos, sino en "dar la vuelta al tren y conducir en la dirección opuesta", como declaró a la conservadora Sociedad Federalista tras su nombramiento como jefa de la división. Ha eliminado la supervisión federal de los departamentos de policía acusados de discriminación, que antes era la pieza central del trabajo de la División de Derechos Civiles. Ha ordenado a las universidades que pongan fin a todo tipo de discriminación positiva, una práctica que antes defendía la División de Derechos Civiles.
Ahora está demandando a los estados para obtener bases de datos de votantes con el fin de privar del derecho al voto a los votantes de minorías. La División de Derechos Civiles existió en su momento para proteger sus derechos electorales. Harmeet Dhillon no es defensora de los derechos civiles. Es una abogada al servicio de la cruel agenda de Trump, que consiste en atacar a los estadounidenses que intentan impedir que los agentes del ICE y de la Patrulla Fronteriza hagan lo peor, en destruir la libertad académica en las universidades estadounidenses en favor de la visión estrecha de Trump sobre lo que debería estar permitido, en socavar la igualdad de oportunidades para las personas de color y en procesar a cualquiera —como Cassidy Hutchinson— que tenga el valor y la integridad de oponerse al despotismo de Trump. Harmeet Dhillon es la última persona que debería estar al frente de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia. Jamás debería convertirse en fiscal general, lo que significa que probablemente Trump la nominará. ROBERT REICH es economista. Publicado en Substack el 9 de abril de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario