Amigos, ¿por qué los consumidores estadounidenses están en un buen lío? Ayer, Trump afirmó que haría todo lo necesario para aliviar la crisis del petróleo. También aseguró a Estados Unidos que la crisis "terminará pronto". Mierda.
El problema no radica únicamente en que Irán haya bloqueado el estrecho de Ormuz. También radica en que Irán, Israel y Estados Unidos han causado —y siguen causando— graves daños a la infraestructura de petróleo y gas de Oriente Medio. Reparar estos daños llevará meses, si no años.
El jueves, en un momento dado, los precios del petróleo subieron hasta los 119 dólares por barril antes de volver a caer hasta alrededor de los 111 dólares por barril, lo que prácticamente garantiza que el precio de la gasolina en las gasolineras seguirá subiendo, al igual que los precios de muchos otros productos y servicios afectados indirectamente por los precios del petróleo. Lo que estamos presenciando ahora es uno de los errores militares y políticos más graves de la historia moderna. No es difícil entender por qué Trump está atrapado en Irán. No escucha a nadie fuera de su pequeño círculo de aduladores que le dicen lo que quiere oír. Pero hay algo más. Irán ha adoptado una estrategia de guerra asimétrica que está funcionando.
Agradezco a Marty Manley por haber descubierto un dato histórico fascinante que arroja luz sobre las acciones de Irán. Durante la Guerra de Corea, el coronel de la Fuerza Aérea estadounidense John Boyd ideó una teoría sobre la toma de decisiones competitiva que marcó la doctrina militar estadounidense durante toda una generación. La denominó ciclo OODA: Observar , Orientar , Decidir , Actuar.
Boyd descubrió que la victoria no la ostenta el bando con mayor poderío militar, sino el que completa el ciclo OODA más rápidamente: observando los cambios, comprendiendo su significado, decidiendo qué hacer y actuando antes que su adversario. Boyd razonó que si uno se adentra en el laberinto mental del oponente, no solo lo supera, sino que destruye su capacidad para formarse una visión coherente de la guerra que está librando.
Manley observa que Irán ha adoptado el enfoque de Boyd. Irán no ha necesitado igualar el poderío militar estadounidense; solo necesita generar problemas económicos y políticos para Washington que superen la capacidad de Washington para orientarse, decidir y actuar. Irán se ha integrado en el ciclo OODA de Trump porque ha respondido a los ataques aéreos estadounidenses extendiendo la guerra horizontalmente : atacando petroleros en el estrecho de Ormuz, lanzando drones y misiles contra la infraestructura de petróleo y gas de los estados del Golfo, provocando que Estados Unidos e Israel destruyan aún más de esa infraestructura, atacando centros de datos de Amazon en los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin (causando interrupciones regionales en los servicios bancarios, de comercio electrónico y en la nube), y estrangulando otros puntos estratégicos de los que depende la economía global.
Los líderes iraníes, veteranos de guerras asimétricas en Irak y Siria, están aplicando la misma lógica asimétrica a la guerra de Trump. Drones económicos, misiles de corto alcance y minas marinas pueden tener el mismo efecto que los artefactos explosivos improvisados en Irak, pero con un impacto estratégico mucho mayor, ya que interrumpen las cadenas de suministro globales. ¿Qué ha hecho Washington? Ha lanzado más bombas y más misiles.
El miércoles, Israel atacó la joya de la corona de la industria energética iraní: el gigantesco yacimiento de gas de South Pars, que Irán comparte con Qatar y que es, con diferencia, el más grande del mundo. (Israel afirma que Trump dio su aprobación al ataque; Trump lo niega). Irán respondió rápidamente con un ataque contra la Ciudad Industrial de Ras Laffan, en Qatar, la mayor planta de gas natural licuado del mundo. Los ataques han disparado el precio del petróleo a nivel mundial y han provocado una frenética reacción en Washington. Trump amenaza con "destruir por completo" las reservas de gas de South Pars de Irán si este país vuelve a atacar a Qatar. Su secretario del Tesoro afirma que Estados Unidos considerará levantar las sanciones impuestas a millones de barriles de petróleo iraní.
Desde que él e Israel comenzaron a bombardear Irán, la estrategia de Trump ha sido completamente reactiva. Irán está generando problemas para Washington más rápido de lo que Washington puede contenerlos, una clara señal de que Irán está dentro del ciclo OODA de Trump. Trump e Israel asumieron que un poder aéreo abrumador obligaría a Irán a rendirse o provocaría un cambio de régimen. Pero ninguna de las dos cosas ha sucedido. El régimen parece más afianzado y belicoso que nunca.
Mientras Irán continúa bloqueando el estrecho de Ormuz y atacando la infraestructura de petróleo y gas de sus vecinos del Golfo, la relación costo-beneficio sigue desfavoreciendo a Trump: las presiones económicas y políticas sobre Washington aumentan más rápidamente que sobre Teherán. Es cierto que Irán está sufriendo, pero, como argumenta Manley, Irán puede sostener su contraofensiva con mayor facilidad y durante más tiempo que Estados Unidos con el daño económico que sufre Irán. Un dron iraní Shahed, fabricado con poliestireno expandido y propulsado por un motor de motocicleta, por ejemplo, cuesta muchísimo menos que los misiles de precisión enviados para interceptarlo o que el caos económico que provoca al incendiar un buque cisterna, un centro de datos o una planta desalinizadora.
Además, cuanto más tiempo permanezca roto el ciclo OODA de Trump, más consecuencias negativas se producirán, consecuencias que nadie en su régimen anticipó. La guerra de Trump en Irán ahora la lidera Israel, y no al revés, y Trump no tiene una manera fácil de cambiar este desequilibrio de poder.
La guerra también ha alterado el equilibrio de poder entre Rusia y Ucrania, y los ingresos petroleros rusos podrían duplicarse a medida que se agotan las reservas de armas estadounidenses. ¿Qué le depara el futuro a Estados Unidos? ¿Hay alguna salida para Trump? Podría desplegar tropas en Irán e intentar apoderarse de las reservas iraníes de aproximadamente 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, cantidad suficiente para producir múltiples armas nucleares si se enriquece aún más. Si lograra esto, sería una hazaña extraordinaria. Pero esta sería una medida particularmente peligrosa en términos de vidas estadounidenses perdidas. Incluso podría conllevar el riesgo de una explosión nuclear accidental.
Además, se desconoce el paradero del uranio enriquecido. Tras los ataques estadounidenses e israelíes del pasado mes de junio, es probable que se encuentre en túneles subterráneos profundos cerca de Isfahán y otros lugares seguros, pero el Organismo Internacional de Energía Atómica no puede verificar la ubicación exacta ni el estado de las reservas debido a la falta de acceso a los sitios bombardeados.
¿Qué hay de volver a la mesa diplomática? Como señala Richard Haass , Trump apenas le dio una oportunidad a la diplomacia antes de lanzar su guerra. Los enviados estadounidenses Witkoff y Kushner combinaron posturas intransigentes —exigiendo en la práctica el fin del programa nuclear iraní, su fuerza de misiles balísticos y el apoyo a sus aliados— con un tiempo mínimo para la negociación. Haass destaca el marcado contraste entre este proceso y la aparente e interminable disposición del gobierno a conceder a Rusia el beneficio de la duda y a comprometer los intereses de Ucrania. Si Trump volviera ahora a las negociaciones, desde una posición de capacidad militar demostrada en lugar de agotamiento, Irán podría verse obligado a reorientarse y responder a un adversario que hizo algo impredecible. El problema es que el régimen de Trump ha incumplido repetidamente sus promesas a Irán, por lo que Teherán no tiene motivos para creer ninguna oferta que haga Trump. Así pues, presumiblemente en un futuro previsible, Irán seguirá atrapado en el ciclo OODA de Trump, Trump seguirá atrapado en Irán y los consumidores estadounidenses se verán atrapados por el vertiginoso aumento de los precios de la energía. ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley. Artículo publicado en Substack el 20 de marzo de 2026.
No hay comentarios:
Publicar un comentario