domingo, 21 de junio de 2026

REVISTA DE PRENSA DOMINICAL. 3. PANORAMA ESTADOUNIDENSE 2026, POR DAMON LINKER. 21 DE JUNIO DE 2026

 






Cada año, aproximadamente, una de las grandes empresas de encuestas propone una nueva tipología política con la intención de ir más allá de la simplista dicotomía partidista rojo/azul que domina gran parte del análisis político en Estados Unidos. La razón por la que esta dicotomía predomina es obvia: Estados Unidos tiene un sistema bipartidista y estamos bastante divididos (y profundamente divididos). Esta realidad nos lleva a pensar en términos de "o esto o aquello": o eres republicano o demócrata, partidario de Trump o detractor de Trump, conservador o liberal, reaccionario o progresista, estadounidense rojo o estadounidense azul, etc.

A nivel macro, esta forma de pensar dicotómica es acertada. Las elecciones de 2024 fueron Trump contra Harris. Una u otra. El 49,8% votó por la primera, el 48,3% por la segunda. Eso representa el 98,1% de los más de ciento cincuenta millones de personas que votaron. Los estudios han demostrado que si todos los votantes elegibles hubieran participado ese año , el resultado habría sido muy similar, con Trump probablemente ampliando su margen ligeramente. Así pues, ahí lo tenemos: dos países, rojo y azul, divididos por un margen estrecho, una u otra opción.

Pero ¿qué pasaría si tuviéramos un sistema de representación multipartidista/proporcional? ¿Cómo se agruparían entonces los votantes? Eso es lo que los encuestadores intentan determinar al proponer tipologías políticas más detalladas. Esto no significa que una América con un sistema multipartidista/proporcional produciría estas alineaciones partidistas exactas. En absoluto. Muchos factores contribuirían de diferentes maneras a la formación de distintos tipos de grupos. Sin embargo, si la tipología es válida, las divisiones seguirían presentes dentro de los demás grupos, al menos potencialmente. Y eso significa que la tipología promete revelarnos algo útil e informativo sobre nosotros mismos. Nos muestra un espejo del electorado y nos ofrece una forma plausible de reflexionar sobre lo que nos une y lo que nos separa.

Todo esto sirve como preparación para el análisis de la tipología política que el Centro de Investigación Pew publicó la semana pasada. Dicha tipología divide al electorado en un total de nueve grupos.

Anclaje derecho 1: Sin disculpas (9 por ciento) (muy comprometido y partidista)

Ancla de derecha 2: Conservadores que priorizan la fe (12 por ciento) (muy comprometidos y partidistas)

Ancla de izquierda 1: Progresistas de izquierda (7 por ciento) (muy comprometidos y partidistas)

Grupo de presión 2: Liberales leales (11 por ciento) (muy comprometidos y partidistas)

Derecha no convencional (12 por ciento) (menos comprometida, menos partidista)

Derecha pragmática y educada (11 por ciento) (menos comprometida, menos partidista)

Orden y Oportunidad a la izquierda (18 por ciento) (menos comprometidos, menos partidistas)

Izquierda marginada (12 por ciento) (menos comprometida, menos partidista)

El electorado medio desconectado (9 por ciento) (menos comprometido, menos partidista)

Los primeros cuatro de esos nueve grupos (el 38% del electorado) incluyen votantes con una alta participación política: el 21% se inclina hacia la derecha y el 17% hacia la izquierda. Se trata de votantes que siguen de cerca las noticias, tienen una ideología coherente y están firmemente comprometidos con uno u otro partido.

Luego están otros cuatro grupos cuyos miembros representan el 53 por ciento del electorado. Estos grupos están menos comprometidos políticamente y combinan el partidismo con diversos intereses ajenos a los partidos, lo que los hace imperfectamente vinculados a los dos partidos principales.

Por último, existe un grupo final, que representa el 9% del electorado, cuyos miembros son los verdaderos votantes indecisos. Se muestran muy desvinculados de la política, insatisfechos con ambos partidos y, con el tiempo, adoptan posturas políticas inconsistentes y cambian constantemente. Estos votantes no muestran ninguna afiliación partidista coherente. Damon Linker es politólogo. Substack, 15 de junio de 2026.
























No hay comentarios:

Publicar un comentario