SALUTATIONES IN LINGUA COMMUNI DILECTAE NOSTRAE EUROPAE, LATINA, HODIE, DIE DOMINICA, V APRILIS, ANNO MMXXVI

 

Salve, iterum bonum mane omnes et felicem Dominicam Paschae omnibus credentibus et hominibus bonae voluntatis, credentibus vel non, qui multo plures et meliores sunt quam Trump, Netanyahu, et Putin qui vitas nostras corrumpunt,

et necnon octogesimus primus anniversarius Declarationis Universalis Iurium Humanorum, quae nuper tam violata est. Amen. Inshallah. Shalom. Lingua Latina non est lingua mortua, sed codex geneticus Europae. Ea ut linguam francam adoptando, Unio Europaea vocem neutralem, communem et profundam, quae fines transcendit, recuperaret, hereditatem nostram classicam cum futuro identitatis communis sine hegemoniis linguisticis coniungens, nam lingua Latina symbolum unitatis nostrae esset. De hodiernis nuntiis, sicut omni die Dominico, hebdomadalem supermarathonem imaginum humoristicarum et tres speciales de bello in Medio Oriente edidimus. Laeti estote, quamvis difficile sit his temporibus quae vivimus. Iterum vos videbimus die Dominico proximo, si Fortuna voluerit. Tamaragua, amici mei. Oscula. Vos amo. HArendt

ENTRADA NÚM. 10173

CONFIAMOS EN LAS BATERÍAS. ESPECIAL TRES DE HOY DOMINGO, 5 DE ABRIL DE 2026

 

Un respiro para algunas buenas noticias. La guerra continúa, al igual que la crisis energética mundial. De hecho, creo que los precios de los futuros del petróleo siguen siendo demasiado bajos, considerando cuánto tendrán que subir los precios al contado para resolver la escasez que se producirá una vez que se agoten las reservas de petróleo enviadas antes del cierre del estrecho de Ormuz.

Pero se avecina un futuro mejor, a pesar del ataque de Donald Trump contra las energías renovables, con el que intenta arrastrarnos de nuevo al pasado de los combustibles fósiles. Independientemente de la fanfarronería de Trump, Estados Unidos no es el mundo. Representamos solo el 15% del consumo energético mundial, frente al 28% de China. Y el resto del mundo avanza rápidamente hacia las energías renovables, gracias a una revolución tecnológica en la energía solar, la eólica y, de forma menos visible, las baterías.

Permítanme entonces tomarme un respiro y hablar sobre por qué las baterías podrían salvar el mundo.

La bajada de los precios de las baterías ha sido increíble. Es algo nunca antes visto. Hombres grandes y fuertes, con lágrimas en los ojos, se me acercan y me preguntan: «Señor, ¿ha visto el progreso en el sector de las baterías?».

¿Por qué importa esto? En primer lugar, el almacenamiento de electricidad en baterías a bajo costo mitiga enormemente el problema de la intermitencia: el sol no siempre brilla, el viento no siempre sopla. Esta era una preocupación importante al comienzo de la revolución de las energías renovables. Algunos economistas energéticos me reprendieron por mi optimismo ingenuo cuando escribí por primera vez sobre la tecnología solar allá por 2011. Pero la energía solar combinada con baterías proporciona energía las 24 horas del día.

Durante el mediodía, California genera mucha electricidad a partir de energía solar. Gran parte de ella se almacena en baterías, que proporcionan electricidad cuando se pone el sol. Los californianos ni siquiera notan el cambio.

En segundo lugar, el rendimiento de las baterías ha aumentado vertiginosamente a medida que los precios se han desplomado. Fundamentalmente, se ha producido un enorme aumento en la densidad energética volumétrica de las baterías : la cantidad de electricidad que se puede almacenar en un espacio determinado. Hasta hace unos años, la densidad energética de la gasolina otorgaba a los vehículos de combustión interna una enorme ventaja sobre los vehículos eléctricos. Pero ya no es así. Fuera de la electrificación en Estados Unidos, la transición del petróleo a la electricidad —en particular a la electricidad de origen renovable— está en pleno desarrollo.

En tercer lugar, cabe esperar una mejora rápida y continua en las energías renovables. Esto se debe a que el progreso en las baterías proviene del aprendizaje acumulativo, más que de avances científicos revolucionarios. De hecho, las baterías de iones de litio son una tecnología con décadas de antigüedad. Sin embargo, los costes han disminuido drásticamente y la densidad energética ha aumentado gracias a un proceso de aprendizaje continuo que no muestra signos de terminar.

Además, hemos observado un rápido progreso en todos los componentes de la transformación hacia la energía verde, a pesar de que sus tecnologías subyacentes tienen poco en común. Los paneles solares, las turbinas eólicas y las baterías son muy diferentes, pero todos han experimentado mejoras revolucionarias. Esto sugiere firmemente que todo el complejo de energías renovables está experimentando un círculo virtuoso: un uso cada vez mayor conlleva una disminución de los costes, y la disminución de los costes conduce a un uso cada vez mayor.

Si nos preguntamos dónde se está gestando este círculo virtuoso, la respuesta es: principalmente en China, con la ayuda de Europa. Y la consecuencia lógica es: «no en Estados Unidos». Este país se ha dejado superar ampliamente por China y ahora es solo un actor secundario en la revolución de las energías renovables. Afortunadamente para el resto del mundo, esto significa que la hostilidad de la administración Trump hacia las energías renovables y sus intentos de sabotear el progreso no detendrán esa revolución ni siquiera ralentizarán notablemente su impulso. Es cierto que la postura antiecológica y procontaminación de Trump contribuirá a que Estados Unidos se quede aún más rezagado, pero el progreso en la lucha contra el cambio climático y la reducción de los riesgos de la dependencia global del petróleo continuará.

Aunque nos encontramos en medio de una grave crisis energética que podría prolongarse durante muchos meses, esto también pasará. Un futuro energético mejor, más barato y más limpio está en camino, y ni siquiera Trump podrá impedirlo. PAUL KRUGMAN es premio Nobel de Economía. Publicado en Substack el 3 de abril de 2026.

¿QUIÉN MANEJA EL DINERO MÁS GRANDE DETRÁS DEL TRONO? ESPECIAL DOS DE HOY DOMINGO, 5 DE ABRIL DE 2026

 

Amigos: Vamos a dar nombres. Es importante que nos hayamos manifestado en contra de la reivindicación de poderes reales por parte de Trump. Es igualmente importante seguir el rastro del dinero y descubrir la identidad de l5DE a élite multimillonaria estadounidense que, en primer lugar, impulsó la carrera política de Trump. Ahora están gastando otra fortuna para mantener al Congreso bajo su control. Hoy voy a dar nombres.

Según un nuevo informe de Americans for Tax Fairness, al 1 de marzo, los 50 multimillonarios que más gastan en la política estadounidense ya habían contribuido con más de 433 millones de dólares a las próximas campañas políticas de mitad de mandato. Como era de esperar, el 80 por ciento de esta recaudación se destina a apoyar a candidatos republicanos o a grupos que defienden causas conservadoras.

Dado lo temprano que estamos en el proceso y cómo las contribuciones tienden a acelerarse a medida que se acerca el día de las elecciones, es casi seguro que 2026 establecerá un nuevo récord de dinero de multimillonarios en elecciones de mitad de mandato. (Debido a nuestras actuales leyes de financiación de campañas , lamentablemente débiles, cortesía de la Corte Suprema, los grandes donantes están canalizando enormes sumas a través de super PACs. Si bien se supone que dicho gasto es independiente de la campaña que se apoya, las normas contra la coordinación actualmente no se aplican en gran medida ) .

QUIÉNES SON: MUSK. El mayor contribuyente es, por supuesto, Elon Musk, la persona más rica del mundo, que ha aportado casi 71 millones de dólares a las campañas republicanas de mitad de mandato hasta el momento. Musk aportó un total de 278 millones de dólares en el ciclo electoral de 2024, principalmente para lograr la reelección de Trump. Su "inversión" ha dado excelentes resultados. El patrimonio neto de Musk ha crecido un 220 % desde que Trump ganó en 2024. La última inyección de dinero de Musk a los republicanos se produjo tras su breve y destructiva etapa al frente del "Departamento de Eficiencia Gubernamental", donde ayudó a colocar a sus compinches en puestos de alto nivel en todo el gobierno federal. Sí, lo sé. Musk y Trump tuvieron un desencuentro. Pero desde entonces, ambos se han dado cuenta de que tienen más que ganar como socios políticos. Y ahora que el sistema de satélites SpaceX de Musk es fundamental para el Departamento de "Guerra" de Pete Hegseth, Musk ha solicitado una oferta pública inicial, buscando una valoración superior a los 2 billones de dólares y recaudando potencialmente 75 mil millones de dólares, lo que la convertiría en la mayor OPI de la historia. Según The New York Times , Musk participó el martes en una llamada telefónica con Trump y el primer ministro indio, Narendra Modi. Las empresas de Musk han recibido importantes inversiones de fondos soberanos de países de Oriente Medio, como Arabia Saudita y Qatar, y él lleva tiempo anhelando una mayor presencia comercial en la India.

YASS. A Musk le sigue en la carrera por el gasto político de los multimillonarios el financiero de Wall Street, Jeff Yass, quien ha contribuido con más de 55 millones de dólares en este ciclo electoral de mitad de mandato. Ha donado 16 millones de dólares a MAGA, Inc., el super PAC de Trump, dedicado a apoyar a los candidatos que él respalda. Las donaciones de Yass se produjeron cuando Trump estaba decidiendo si retrasar la venta forzosa de la aplicación de redes sociales TikTok, en la que Yass era un importante inversor. Trump retrasó la venta en repetidas ocasiones, salvando así la lucrativa inversión de Yass . Además, Yass ha donado 10 millones de dólares a cada uno de los siguientes comités de acción política: Club for Growth, que se opone a los impuestos; otro comité que pretende desviar fondos de las escuelas públicas para financiar las privadas; y un comité que apoya las aspiraciones políticas del excandidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy. Yass también ha donado 7,5 millones de dólares a un comité dedicado a apoyar a los miembros de la Cámara de Representantes (y a los candidatos que aspiran a pertenecer al) Freedom Caucus, de extrema derecha.

G. BROCKMAN. En tercer lugar se encuentra Greg Brockman, magnate de la tecnología de IA de San Francisco, quien ha donado 25 millones de dólares para las elecciones de mitad de mandato hasta el momento, principalmente al super PAC de Trump, presumiblemente porque Brockman quiere desmantelar las regulaciones estatales de IA mediante acciones preventivas federales y cree que Trump lo ayudará.

Como presidente de OpenAI, Brockman accedió recientemente a permitir que el Pentágono utilizara la tecnología de IA de su empresa, algo que su competidor Anthropic se negó públicamente a hacer debido a la preocupación por la vigilancia masiva y las armas autónomas.

D. UIHLEIN. El magnate del embalaje Dick Uihlein ha sido durante mucho tiempo un importante donante de candidatos y causas de derecha. (Entre los beneficiarios de su generosidad se encuentran muchos políticos que negaron la derrota de Donald Trump ante Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020). Los principales beneficiarios del dinero que Uihlein ha destinado a las elecciones de mitad de mandato hasta el momento son dos super PACs de los que Uihlein y su esposa son los principales patrocinadores: 5 millones de dólares para Restoration of America, que apoya a candidatos políticos conservadores; y 3,5 millones de dólares para Fair Courts America, que los Uihlein fundaron para apoyar a candidatos conservadores a cargos judiciales.

S. SCHWARZMAN. El magnate del capital privado Stephen Schwarzman ha sido durante mucho tiempo un importante donante del Partido Republicano. Como director ejecutivo de la gigantesca empresa de gestión de inversiones Blackstone, Schwarzman ha forjado su carrera a base de prácticas comerciales depredadoras y desprecio por el bien público , aprovechando su inmensa fortuna para manipular el sistema a su favor. En lo que va de las elecciones de mitad de mandato, Schwarzman ha gastado: 5 millones de dólares para el super PAC de Trump; 5 millones de dólares para el Fondo de Liderazgo Republicano del Senado; 1 millón de dólares para el Fondo de Liderazgo Republicano del Congreso; y 1 millón de dólares para un super PAC que apoya exclusivamente al líder de la mayoría republicana en el Senado, John Cornyn.

A medida que nos acercamos al 250 aniversario de nuestra independencia de la monarquía británica, es más importante que nunca comprometernos a eliminar la influencia del dinero en la política estadounidense. Como ya he mencionado, existe una posible manera de lograrlo sin esperar a que la Corte Suprema revoque su decisión en el caso Citizens United ni a que se modifique la Constitución. Otra opción es mediante la financiación a través de pequeños donantes . Ambas alternativas no son mutuamente excluyentes; de hecho, deberíamos impulsar ambas. Por supuesto, los multimillonarios no son los únicos responsables de la corrupción de nuestro sistema de gobierno, y no todos los multimillonarios hacen esto. Pero a medida que la riqueza continúa concentrándose en la cima, Estados Unidos se encuentra atrapado en un círculo vicioso en el que las enormes donaciones de campaña de los superricos compran decisiones políticas que los hacen aún más ricos. Este bucle de fatalidad es el poder detrás del trono en el que se sienta Trump. ROBERT REICH es economista. Publicado en Substack el 3 de abril de 2026.

ADIÓS, BONDI. ESPECIAL UNO DE HOY DOMINGO, 5 DE ABRIL DE 2026

 

Amigos: No aplaudan. Siempre existe la tentación de celebrar cuando Trump hace algo sensato, como despedir a su fiscal general, Pam Bondi, hasta que uno se pregunta por qué lo ha hecho. Desde John Mitchell, quien fue fiscal general de Richard Nixon, nadie ha hecho más por empañar ese cargo y dañar al Departamento de Justicia que Bondi.

Pero Trump no la despidió porque convirtiera el Departamento de Justicia en un pozo negro de corrupción. Todo lo contrario. La despidió porque no ocultó bien la corrupción. No logró cumplir con todos los objetivos corruptos que él le había impuesto: no hizo desaparecer los archivos de Epstein, no procesó completamente a sus enemigos y no fue lo suficientemente convincente en las audiencias del Congreso ni en televisión al defender a Trump.

Trump está furioso porque los archivos de Epstein siguen siendo un lastre político. Le molesta que su base de seguidores de MAGA, y los republicanos del Congreso que le son afines, no crean que aún se haya revelado la verdad sobre lo que el Departamento de Justicia sabe acerca de Epstein. Le indigna que tantos sigan pensando que existe un encubrimiento continuo, lo cual sin duda existe.

Pero él no quiere que se levante la tapa. Al contrario, quiere que se cierre herméticamente para que el público se olvide por completo de él y de Epstein. Para Trump, el fracaso de Bondi fue haber dejado la tapa entreabierta lo suficiente como para que el público siga exigiendo una rendición de cuentas completa.

Lo mismo ocurre con la exigencia de Trump de que ella procesara a sus enemigos (una exigencia que él mismo hizo pública por error en las redes sociales). No le molesta que ella lo haya intentado; le molesta que lo haya hecho tan mal que varios tribunales rechazaron los intentos de sus fiscales e incluso varios grandes jurados denegaron las solicitudes de acusación formal.

Lo mismo ocurre con sus apariciones en televisión y ante el Congreso. Trump no solo exige lealtad absoluta de sus subordinados, sino que quiere que actúen de forma convincente ante los medios y el Congreso, como si estuvieran motivados por una convicción sincera y no por una mera lealtad a Trump. Bondi también fracasó en esto.

No hay motivo de celebración en el despido de Bondi por parte de Trump, ya que es probable que Trump nombre a un sucesor que sea mejor para encubrir su relación con Epstein, más eficaz para procesar a sus enemigos y más convincente a la hora de fingir que cree en lo que dice al intentar justificar la corrupción de Trump. En otras palabras, alguien que será incluso peor que Bondi, socavando el estado de derecho. ROBERT REICH es profesor de la Universidad de California en Berkeley, economista, y exsecretario de Trabajo con Obama. Publicado en Substack el 2 de abril de 2026.

MARATÓN DE VIÑETAS DE HUMOR DEL BLOG DE LA PRIMERA SEMANA DEL MES DE ABRIL DE 2026